25RS0

<

номер>-13

2-753/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 в лице законного представителя 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился с названным иском к 

<

ФИО>3, в обоснование указав, что 

<

дата> между банком и 

<

ФИО>2 в электронном виде был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 186 585,37 руб., на срок 60 мес., под 19,9% годовых. 

<

дата> заемщик умер, жизнь его была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни. В страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на дату подачи иска – 

<

дата>, размер полной задолженности по договору составляет 149 084,95 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с 

<

ФИО>3 и иных наследников указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 472,55 руб., всего 154 557,50 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – 

<

ФИО>3, 

<

данные изъяты>.р., в лице законного представителя 

<

ФИО>1

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>7 поддержала требования, указав, что наследники, с которых взыскание подлежит солидарно, являются надлежащими, наследственной массы достаточно, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и 

<

ФИО>3 в электронном виде был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 186 585,37 руб., сроком на 60 мес., под 19,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга.

При этом, в соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ему кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти, 

<

ФИО>3 умер 

<

дата>.

Жизнь его была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни, однако в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дату подачи иска – 

<

дата>, размер задолженности по договору составляет 149 084,95 руб., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изъявлением наследниками воли на принятие наследства, выразившейся в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, несмотря на извещение их нотариусом о наличии задолженности по названному кредитному договору. Обратного суду не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд признает представленные истцом доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими наличие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников 

<

ФИО>2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, принявшего наследником.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что спорные правоотношения относятся к числу тех, по которым допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Принимая во внимание, что наследник 

<

ФИО>3, 

<

данные изъяты>.р., является несовершеннолетним, их законным представителем является его мать – 

<

ФИО>1, поэтому сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат с него взысканию в силу положений ст.ст. 21, 28 ГК РФ в лице его законного представителя.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств надлежащим образом, нарушая условия о сроках и размере платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленные истцом требования, направленные в адрес наследников, свидетельствуют о требовании Банка досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, а также о расторжении договора в случае неисполнения требования в указанный в нем срок. Требование Банка, как в установленный в предложении срок, так на дату подачи иска и до настоящего времени не исполнено.

Исследованными доказательствами подтверждена обоснованность исковых требований банка и о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 472,55 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГК РФ в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

<

данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>3, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), 

<

ФИО>4, 

<

данные изъяты>.р. (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>, выдано 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в лице законного представителя 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в размере 149 084,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 472,55 руб., всего 154 557,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик