К делу № 2 –1539/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 03 марта 2021 года 

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.10.208г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в 

<

данные изъяты>". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 404 100 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от «04» сентября 2018 г. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта 

<

данные изъяты>, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 руб. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 

<

данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 404 100 (четыреста четыре тысячи сто) рублей. Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «ФИО6» госпошлину в размере 7 241(семь тысяч двести сорок один) рубль. Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в размере 3 500(три тысячи пятьсот) рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ".

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что согласно копии определения 

<

адрес> от 13.10.2018г. об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении, 13.10.208г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 404 100руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от «04» сентября 2018 г. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта 

<

данные изъяты>, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений; причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, в части территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из п. 9, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Таким образом, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 1.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таком положении суд считает, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 404 100 (четыреста четыре тысячи сто) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 7 241(семь тысяч двести сорок один)рубль.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в размере 3 500(три тысячи пятьсот) рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ".

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец 

Копия верна: Судья- Секретарь-