Дело № 2-508/2021

УИД № 

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.В. к К.А.А., ИФНС по Советскому административному округу г.Омска о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что 19 мая 2021 года между ней и Т.А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. При обращении в органы ГИБДД ей стало известно, что на указанное транспортное средство 07 декабря 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому административному округу 

<

адрес> А.А.С. в рамках возбужденного 20 ноября 2020 года исполнительного производства №-ИП. В ходе проверки указанного исполнительного производства на сайте ФССП ею было установлено, что должником по данному исполнительному производству является К.А.А. При изучении паспорта транспортного средства на приобретенный ею автомобиль оказалось, что К.А.А. являлся его собственником до 17 ноября 2020 года, впоследствии продав его Т.А.В.. Регистрация права собственности Т.А.В. произведена 24 ноября 2020 года и на день наложения запрета на совершение регистрационных действий К.А.А. не являлся собственником указанного транспортного средства. Запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому административному округу 

<

адрес> А.А.С. препятствует ей, как собственнику указанного транспортного средства, распоряжаться им в полном объеме. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак У031АА5. 

В судебное заседание истец А.В.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ИФНС по Советскому административному округу 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Указал, что у К.А.А. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 849,64 рублей, а также по пеням, начисленным на транспортный налог с физических лиц в размере 767,75 рублей.

Представители третьих лиц Управления ФССП России по Омской области, ГИБДД МО МВД России «Алейский», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому административному округу г.Омска А.А.С., Т.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

С учетом мнения истца А.В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца А.В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 19 мая 2021 года следует, что Т.А.В. (продавец) и А.В.В. (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец продает принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, номер двигателя 2034308регистрационный знак У0031АА. Договор подписан обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что А.В.В. отказано в проведении регистрационных действий в отношении приобретенного ею автомобиля, поскольку в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем установлен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 20 ноября 2020 года возбужденное в отношении должника К.А.А. в пользу взыскателя ИФНС по Советскому административному округу г.Омска о взыскании задолженности по налогам, включая пени в размере 1862,53 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 07 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства К.А.А. - автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>, номер двигателя 2034308, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого на дату наложения запрета являлся Т.А.В., а в настоящее время истец А.В.В.

Так, из паспорта транспортного средства 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № следует, что собственником указанного автомобиля с 24 октября 2018 года являлся К.А.А., а с 17 ноября 2020 года – Т.А.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Т.А.В. 24 ноября 2020 года.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у неё права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от 19 мая 2021 года, который реально был исполнен сторонами. При этом, на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства продавец Т.А.В. являлся собственником данного транспортного средства. 

Кроме того, Т.А.В. являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 17 ноября 2020 года, то есть его право собственности возникло как до возбуждения исполнительного производства №-ИП (20 ноября 2020 года) в отношении должника К.А.А., так и до принятия судебным приставом-исполнителем постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий 07 декабря 2020 года в отношении спорного транспортного средства.

Действительность договоров купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорена.

Право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В спорном случае судебным приставом-исполнителем действия были совершены не в качестве мер принудительного исполнения, а в качестве обеспечительных мер в целях сохранности имущества во исполнение требований исполнительного документа. Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объекта препятствовал лишь реализации имущества после принятия решения об ограничении имущества в обороте.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, уже после его продажи должником по исполнительному производству К.А.А., недобросовестность продавцов и приобретателей имущества, а также ничтожность договора, не доказаны, а его действительность в данном деле заинтересованными лицами не оспорена, реальный характер договора купли-продажи автомобиля подтвердился, оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля уже принадлежащего третьему лицу Т.А.В., не имелось. Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административного округа г.Омска по исполнительному производству №-ИП от 20 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.В. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому административного округа г.Омска по исполнительному производству №-ИП от 20 ноября 2020 года в отношении должника К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С.Иноземцева