РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/18 по иску Назаровой Винеры Рифкатовны к Шагдалееву Альберту Ривкоевичу о снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Шагдалеева Альберта Ривкоевича к Назаровой Винере Ривкатовне о признании членом семьи собственника жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жильем, вселении, обязании передать комплект ключей,

УСТАНОВИЛ:

Назарова В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес. С 30.03.2017 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве гражданского мужа истца. С 04.12.2017 истец с ответчиком совместно не проживают, ответчик проживает отдельно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворяет, выставляет свои условия. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика Шагдалеева А.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес. Обязать УФМС Октябрьского района по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Впоследствии истцом исковые требования уточнены, истец также просила снять ответчика с регистрационного учета как неприобретшего права пользования спорным жилым помещением.

Шагдалеев А.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что с 30.03.2017 он был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: адрес с письменного согласия Нзаровой В.Р. в качестве гражданского мужа, т.к. с февраля 2014 года стали проживать одной семьей, был совместный бизнес и ведение общего совместного хозяйства, имеются общие несовершеннолетние дети. До вселения в спорное жилое помещение в 2017г. Шагдалеев А.Р. сделал ремонт, перевез необходимую мебель для проживания, свои личные вещи. До марта 2018г. в этом доме проживали одной семьей. Затем отношения между Назаровой В.Р. и Шагдалеевым А.Р. испортились из-за старшего сына Назаровой В.Р. Артема, дата г.р. В настоящее время в спорном жилом помещении не проживает по уважительным причинам, т.к. сложились неприязненные отношения с Назаровой В.Р. и ее сыном. 03.04.2018 Артем со своими друзьями избили Шагдалеева А.Р., причинив телесные повреждения. По данному факту возбуждено уголовное дело. Шагдалеев А.Р. никогда от пользования спорным жилым помещением не отказывался, но ключей у него не имеется, т.к. Назарова В.Р. поменяла замок, чинит препятствия в пользовании. На основании изложенного просит признать его членом семьи собственника жилого помещения Назаровой В.Р., обязав ее устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, передав комплект ключей и вселить в данное жилое помещение. 

В судебном заседании истец Назарова В.Р. исковые требования поддержала по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что фактически ответчик снимает жилье и проживает по адресу: адрес. В спорной квартире не проживает, никогда в неё не вселялся, бремя содержания не несет. Официально брак между сторонами не зарегистрирован, имеются совместные несовершеннолетние дети. Вместе с ответчиком всегда проживали в съемном жилье. У истца четверо детей, поскольку в спорной квартире нет удобств, она снимает квартиру. Ответчик злоупотребляет алкоголем, отношения с ним наладить невозможно, семью с ним строить она не желает. Спорное помещение было приобретено ею на личные средства с использованием материнского капитала. Ответчик помогал ей укладывать линолеум, приобретенный ею за личные средства. У ответчика ключей ни от входной двери в квартиру, ни от калитки нет и никогда не было, личных вещей ответчика в квартире нет. Отношения между истцом и ответчиком неприязненные, общего хозяйства не ведется, членом своей семьи истец его не считает. 

В судебном заседании представитель ответчика Соловьев А.Н., действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик право пользования жилым помещением не утратил, у сторон лишь временные разногласия. В начале апреля 2018 г. сын истицы с друзьями избили ответчика, установлен вред средней тяжести, заведено уголовное дело. Ответчик желает проживать в спорной квартире. Сейчас ответчик проживает временно на Перекопской. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: