Дело № 2-3039/2023

УИД 34RS0002-01-2023-003544-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автофинам» к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автофинам» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 года по договору купли-продажи № ООО «Автофинам» приобрело у ФИО1 транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство (далее ТС) передано ООО «Автофинам» по акту приема-передачи от 20.09.2022 года. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 20.09.2022 года сторонами оговорено условие, по которому ФИО1 предоставлялось данное ТС во временное пользование до 20.10.2022 года. Актом о передаче данное ТС передано ФИО2 По справке специалиста эксперта - стоимость аналогичного автомобиля, без учета его состояния составляет 1340000 рублей. В настоящее время ТС - TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN № государственный регистрационный знак 

<

***>, собственнику не возвращено. Добровольно ФИО1 автомобиль не возвращает. ООО «Автофинам» предприняты все способы досудебного урегулирования спора. Бездействие ФИО1 по передаче ТС нарушает права ООО «Автофинам» как собственника указанного имущества. 

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> и передать его собственнику ООО «Автофинам», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автофинам» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14900 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска. Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено. 

20.09.2022 года по договору купли-продажи № ООО «Автофинам» приобрело у ФИО1 транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан 20.02.2018 года ООО «Тойота Мотор» 

<

адрес> (филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>. 

Стоимость договора составила 925000 рублей, которые были получены ФИО1 20.09.2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

Транспортное средство передано ООО «Автофинам» по акту приема-передачи от 20.09.2022 года.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 20.09.2022 года сторонами оговорено условие, по которому ФИО1 предоставлялось данное ТС во временное пользование до 20.10.2022 года. Актом о передачи данное ТС передано ФИО1

По справке специалиста эксперта - стоимость аналогичного автомобиля, без учета его состояния составляет 865 ООО рублей.

В настоящее время ТС - TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственнику не возвращено.

Добровольно ФИО1 автомобиль не возвращает. 

ООО «Автофинам» предприняты все способы досудебного урегулирования спора. Бездействие ФИО1 по передаче ТС нарушает права ООО «Автофинам» как собственника указанного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлены возражения и доказательства, которые опровергали бы доводы истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 14900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Автофинам» к ФИО1 ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделением УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе города Волгограда) в пользу ООО «Автофинам» (ОГРН: №) автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2018 г.в., цвет черный металлик, VIN №, государственный регистрационный знак № и передать его собственнику ООО «Автофинам». 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Автофинам» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с учетом нерабочих дней 14.07.2023 года.

Судья С.А. Бакаева