№ 2а-206/2017 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 27 апреля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В., представителя административного истца ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Некрасовскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Некрасовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, с учетом принятых судом уточнений, в виде запрета нахождения в местах (кафе, барах) осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 

<

данные изъяты>. В силу п. в ч.7 ст. 70 УК РФ частично присоединено к неотбытому наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока из учреждения Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, утвержденному этим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены решением Некрасовского районного суда, установлено: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному этим органом графику.

ДД.ММ.ГГГГ решением Некрасовского районного суда дополнены ранее установленные ограничения, установлено: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по мусту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, официально нигде не работает, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, общается с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Нарушал установленные ограничения ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем указанным.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что нарушает установленные ограничения, потому что употребляет спиртные напитки.

Прокурор Хлупина А.В. считала административное исковое заявление, с учетом уточнений, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, нарушил установленные для него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, пояснения ФИО2, данные в судебном заседании, а также, что согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства того, что он появляется в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Некрасовскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шихова