Дело № 1-20/2020 (1-210/2019) УИД 52RS0047-01-2019-002014-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 04 февраля 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Комлевой О.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение № 2162 от 06.02.2014 и ордер № 50920 от 22.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.09.2018 Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 119 ч. 1, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 20.12.2019 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области отменено условное осуждение в отношении ФИО3 и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначенного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2019, около 20 часов, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяв в руки продуктовую корзину, в которую с витрин магазина положил продукты питания, а именно: 1 бутылку водки «Серебряная Хортица», емкостью 1 литр, стоимостью 323,78 рублей; 1 бутылку водки «Хортица», емкостью 0,7 литра, стоимостью 235,57 рублей; арбуз в количестве 1 штуки, стоимостью 305,41 рублей, а всего на общую сумму 864,76 (восемьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек) рублей.

Далее, находясь в торговом зале около входной двери магазина, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных продуктов питания и спиртных напитков. 16.06.2019, в 20 часов 22 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи 08.02.2019 подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 19.02.2019, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, держа в руках корзину с вышеуказанными продуктами питания и спиртными напитками, никем не замеченный, вышел вместе с корзиной, которая ценности для ООО «Агроторг» не представляет, через входную дверь магазина, не расплатившись за них на кассе, похитив таким образом вышеуказанные продукты питания и спиртные напитки. Похищенными продуктами питания и спиртными напитками ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно в этот же день отнес их к себе домой, где впоследствии употребил их.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 864, 76 (восемьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек) рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, согласна на применение особого порядка проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом, с учетом позиций сторон, принято решение рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания судом не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 суд, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО3 и жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетнего ребенка;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических и иных заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО3: судим; разведен, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, под наблюдением у врача психиатра и фтизиатра не состоит; под наблюдением у врача нарколога состоит с 2016 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», начальником Пафнутовского территориального отдела Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО3 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отношения ФИО3 к совершенному преступлению, судом не усматриваются основания для применяются положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы, в настоящий момент отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении него не избирались.

Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с этим, необходимо, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 04.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.09.2018 (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.12.2019), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До дня вступления настоящего приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО3 немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 04.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А. Кивкуцан