Дело № 2-998/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Гирмане Р.М.

с участием: 

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Симферополя (далее – Администрация), о признании права собственности на долю в земельном участке и в домовладении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08 апреля 2019 года обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя (далее – Администрация) о включении в состав наследственного имущества 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 10/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 584 кв.м., о признании права собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 10/100 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 584 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти ГИЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство в виде указанных 10/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был выделен отцу и иным пользователям – КНГ,БЕЯ,АЕА РИИ на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от 17.04.1998г.

На основании договора купли-продажи от 11.02.1975г., который был нотариально удостоверен частным нотариусом 2й Симферопольской государственной нотариальной конторы ( реестр№), ГИЯ приобрел 10/100 долей домовладения, состоящего из четырех жилых домов по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием у наследодателя государственного акта на земельный участок, а также расхождением в площади 10/100 долей жилого дома литер «В», указанных в договоре купли-продажи домовладения в 1975 году как 52,8 кв.м., а в настоящее время по сведениям ЕГРН жилой дом литер «В, в1» имеет площадь 101,3 кв.м, т.е. является самовольно возведенным, то нотариус не выдал правоустанавливающий документ о праве на наследство по закону. В настоящее время он лишен возможности получить правоустанавливающий документ и зарегистрировать свое право собственности на домовладение и земельный участок, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО2, представитель Администрации г. Симферополя, в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Что касается применения для данного спора норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае следует руководствоваться нормами материального права, действующего на момент возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, а также нормами материального права, действующего на момент открытия наследства, в том числе нормами материального права, касающегося способа защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в г. Москве 18 марта 2014 года, ратифицирован Федеральнымзаконом«О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 21.03.2014 № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ГИЯ, что подтверждается выданным Отделом Регистрации смерти г. Симферополя повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №.

Согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № у ГИЯ и ГЛГ, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. 

Нотариусом Симферопольского городского округа ФИО20 заведено наследственное дело № к имуществу ГИЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2. 

Согласно договора купли-продажи 10/100 долей домовладения, состоящего из четырех жилых домов с надворными строениями, по адресу: 

<

адрес>, истец приобрел указанное имущество у Тер – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом 2й Симферопольской государственной нотариальной конторы ( реестр 2-193).

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31 июля 2018 года установлен юридический факт принадлежности ГИЯ указанного договора купли-продажи.

Согласно решению № от 17.04.1998 г. исполнительного комитета Симферопольского городского совета «О передаче земельных участков гражданам в общую (долевую или совместную) собственность» КНГ, ГИЯ, БЕЯ, АЕА, РИИ передан в общую (долевую или совместную) собственность земельный участок площадью 584 кв.м. по 

<

адрес> для обслуживания жилого дома (л.д. 27-28 т.1).

Наследодателем ГИЯ и иными совладельцами государственный акт о праве собственности на земельный участок получен не был.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что правопреемником ГИЯ истец ФИО2, правопреемником АЕА является АСА,БЕЯ являются БОА и БАА, КНГ- КВН, РИИ – ЛАА

Решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 16.01.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2018 г., за КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> признано право собственности на 13/100 долей земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти КНГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти КДВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.

Решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 14.08.2018 г., за АСА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признано право собственности на 42/100 долей земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти АЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 14.08.2018 г., за БАА признано право собственности на 17/72 долей земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти БЕЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти БАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; за БОА признано право собственности на 1/72 долю земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти БАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. 

Решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 05 сентября 2018 г., за ЛАА признано право собственности на 10/100 долей земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства имеет площадь 584 кв.м.

Из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе от 12.04.2019г. № 7828 установлено, что по состоянию на 01.01.2013 г. право собственности на объект недвижимого имущества - домовладение, расположенное по 

<

адрес> зарегистрировано: 

- 13/100 долей за КНГ, 

- 10/100 доли за ГИЯ, 

- 10/100 доли за ЛАА,

- 42/100 доли за АСА, 

- 5/24 и 1/36 доли за БАА, 

- 1/72 доля за БОА 

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.04.2019г. право собственности на домовладение 

<

адрес> зарегистрировано за следующими совладельцами :

ЛАА –10/100 долей, запись №,ДД.ММ.ГГГГ.;

БОА -1/72 долей, запись №,ДД.ММ.ГГГГ.

БАА – 51/216 долей, запись №,ДД.ММ.ГГГГ.;

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.04.2019г. право собственности на земельный участок, общей площадью 584 кв.м., расположенный по 

<

адрес> зарегистрировано за следующими совладельцами :

-КВН – 13/100 долей, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.,

-АСА-42/100 долей, № от ДД.ММ.ГГГГ.,

-БОА -1/72 долей, запись №, ДД.ММ.ГГГГ.

-БАА – 17/72 долей, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность КНГ, ГИЯ, БЕЯ, АЕА, РИИ на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 року N 697-ХП, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г. сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 г., право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 г., ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18.12.1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

В связи с изложенным, судом установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 584 кв.м. был передан КНГ, ГИЯ, БЕЯ, АЕА, РИИ в общую (долевую или совместную) собственность для обслуживания жилого дома на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, по состоянию на 1998 год государственный акт КНГ, ГИЯ, БЕЯ, АЕА, РИИ на земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 584 кв.м. не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г., однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность и внесение записи о праве на земельный участок в земельно-кадастровую книгу свидетельствовало о приобретении вышеуказанными лицами права собственности на указанный земельный участок в 1998 г.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ГИЯ возникло право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 584 кв.м. в 1998 году.

Наследодатель ГИЯ умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является истец ФИО2, который принял наследство.

Суд считает, что спорный земельный участок входил в наследственную массу и подлежал наследованию после смерти ГИЯ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец принял наследство и на спорный земельный участок.

Принцип следования земельного участка за прочно связанным с ним объектом недвижимости, исходя из смысла ст. ст.1, 35 ЗК РФ, заключается в обеспечении возможности использования здания, строения или сооружения в соответствии с их назначением. 

Сбалансированность и соразмерность защиты прав и законных интересов собственника объекта недвижимости по его использованию заключается в предоставлении прав пользования земельным участком, расположенным не только под зданием, строением или сооружением, но и рядом с ним.

Поскольку наследодателю ФИО3 в жилом доме по 

<

адрес> принадлежало 10/100 доли, то его доля в земельном участке, переданном решением № от 17.04.1998 г. исполнительного комитета Симферопольского городского совета в общую (долевую или совместную) собственность также составляла 10\100 доли. Таким образом, доля наследодателя ГИЯ в спорном земельном участке составляла 10/100 доли.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования в части являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. 

За истцом ФИО2 следует признать право собственности на 10/100 доли земельного участка, общей площадью 584 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ГИЯ.

Что касается исковых требований о включении в наследственную массу права на 10/100 долей домовладения 

<

адрес>, состоящего из четырех жилых домов и признании права собственности на 10/100 долей в домовладении 

<

адрес>, состоящего из четырех жилых домов:

- жилой дом, кадастровый номе №;

-жилой дом, кадастровый номер №;

-жилой дом, кадастровый номер №;

-жилой дом, кадастровый номер №, то в удовлетворении указанных требований следует отказать, исходя из следующего.

Так, из разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО20 № от 20.03.2019г., следует, что рассмотрев заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение установлено, что по данным филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», площадь домовладения по 

<

адрес>, состоящего их четырех домовладений составляет: литер А – 48,2 кв.м., литер В- 52,8 кв.м., литер Г – 28.4 кв.м., литер Д- 31,7 кв.м..

Наследодатель ГИЯ с семьей пользовался и проживал в строении литер «В». 

Согласно выписок из ЕГРН жилые дома имеют площадь, отличающуюся от зарегистрированных, а именно : литер А-48,2 кв.м., литер В-101,3 кв.м., литер Г- 28,4 кв.м., литер Д – 31,7 кв.м. Нотариусом разъяснено право обращения в суд.

При этом, истцом в исковом заявлении не ставится вопрос о включении самовольно возведенного строения литер «В» площадью 101,3 кв.м. в наследственную массу, а также требований о признании права собственности в порядке ст. 222 ГК РФ.

Так, согласно требований ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. 

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В судебном заседании представителю истца неоднократно разъяснялись ее процессуальные права, в частности, право на уточнение исковых требований, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ. Однако, таким своим право на уточнение иска, представитель истца не воспользовалась. 

При этом, судом разъяснено право на предъявление соответствующего иска в суд впоследствии. 

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении указанной части иска ФИО2 следует отказать.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 16 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Иосиповича - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ГИЯ 10/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 584 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 10\100 долей в порядке наследования по закону после смерти ГИЯ, на земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

Железнодорожного 

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова