Гр.дело № 2-230/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000082-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, -ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.10.2020, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментным платежам, ссылаясь на то, что 23.11.2007 года судебным приказом по гражданскому делу 2-690 вынесенного мировым судьей судебного участка № 123 с ответчика взысканы алименты в пользу нее на содержание несовершеннолетнего ребенка –ФИО4, в размере ? части всех видов заработка. С моменты взыскания алиментных платежей и по настоящее время ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности по оплате алиментов, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 30.09.2019 размер задолженности ответчика составляет 526866 рублей 22 копейки. Начало формирования периода задолженности по выплате алиментов указано судебным приставом с 25.08.2011 года по 28.02.2018, таким образом, поскольку начисление неустойки считается со следующего рабочего дня от первого дня начала задолженности, то соответственно, первым днем для расчета неустойки будет являться 01.03.2018. Согласно расчета, размер задолженности неустойки по состоянию на 26.01.2020 составляет 1656576,89 рублей. Однако, поскольку указанная сумма значительно превышает размер имеющейся задолженности, истец полагает возможным просить суд о взыскании неустойки в размере основного долга, в сумме 526866,22 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.03.2018 года по 26.01.2020 в сумме 526866 рублей 22 копеек. 

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности от 01.10.2020, в судебном заседании исковые требования признал частично, в суд представил возражение, впоследующем уточненное возражение, в котором указал, что расчет задолженности произведен неверно. До 2011 года ФИО5 имел постоянную работу и задолженности по алиментам не было. С августа 2011 он потерял работу. В настоящее время ФИО1 не имеет постоянной работы или иного официального источника дохода. Доходы он в основном получает на основании гражданско –правовых договоров, и официально подтвердить их не может. Но не смотря на это, ФИО1 самостоятельно исчисляет ? часть получаемых им доходов и оплачивает алименты. Данный факт подтверждается историей операций по дебетовой карте, а также данными расчета, представленного истцом по первоначальному иску. Считает, что при расчете задолженности не были учтены оплаты: от 12.11.2013 -3000 рублей, от 21.12.2013 -3000 рублей, от 29.01.2014-3000 рублей, 04.03.2014-4000 рублей, от 11.04.2014 -4000 рублей, от 24.05.2014 года -4000 рублей, от 07.07.2014 года-4000 рублей, таким образом, задолженность по состоянию на 31.10.2020 составляет 692044,61 рублей. За период с 01.03.2018 года по 26.01.2020 пеня составила 53281,30 рублей. Просит отказать в удовлетворении требований. Также суду пояснил, что истец при расчете неустойки применил неверный размере неустойки 0,5%, с 2018 года размер неустойки считается исходя из 1/10%. От ребенка ответчик не отказывается, помогает по мере возможности, материально. В случае удовлетворения снизить размер нестойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелом материальным положением (неофициальное трудоустройство, не является индивидуальным предпринимаем, автомобиля в собственности не имеет, участником обществ, учреждений не является, счетов в Банке также не имеет, его доход в месяц составляет 10000-12000 рублей). Судебным приставом установлен запрет на Управление транспортными средствами, следовательно, ответчик не может заниматься данной деятельностью и получать дополнительные доходы. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ).

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - Постановление) разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.07.2019 N 33-КА19-4).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй п. 62 Постановления).

Из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов; время, за которое может быть взыскана задолженность по алиментам, зависит от причины их неполучения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ( в редакции от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ (в редакции от 29.07.2018 № 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Ранее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р." указал, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2007 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения, в размере ? части всех видов заработка и (иных) доходов ежемесячно, начиная с 20.11.2007 года и до его совершеннолетия. 

04.12.2007 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сосновоборску, на основании судебного приказа № 2-960/07 от 23.11.2007, возбуждено исполнительное производство № 6717/1633/01/2007 о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО6 

Согласно постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ФИО7 от 30.09.2019, задолженность ФИО1 по алиментам за период с 25.08.2011 по 28.02.2018, составляет 526866,22 рублей. 

Согласно представленного расчета истца, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.03.2018 по 26.01.2020 составляет 1656576 рублей 89 копеек.

Суд не соглашается с расчетом истца, и производит свой расчет, с учетом изменений, внесенных ФЗ -224 от 29.07.2018.

Судом установлено, что задолженность по алиментам за период с 25.08.2011 года по 28.02.2008 составляет 410946,22 рублей. В марте 2018 -1409 рублей; в апреле 2018 -6845,25 рублей; в мае 2018-11019 рублей; в июне 2018 -6962 рублей; в июле 2018-5603,25 рублей; в августе 2018-341 рубль; в сентябре- 2018-5443,50 рублей; в октябре 2018- 5583 рублей; в ноябре 2018- 5648,75 рублей; в декабре 2018- 8892,25 рублей; в январе 2019-3065,75 рублей; в феврале 2019 10765,50 рублей; в марте 2019-1581 рублей; в апреле 2019-12007,50 рублей; в мае 2019-8981,50 рублей; в июне 2019- 7337 рублей; в июле 2019-6627,25 рублей; в августе 2019-6240,25 рублей; в сентябре 2019-4385,25 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, производит расчет задолженности неустойки по алиментам, исходя из следующего: 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2018

ЗадолженностьПериод просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

410 946,22

01.03.2018

09.08.2018

162

410 946,22 * 162 * 0.5%

332 866,44 р.

410 946,22

10.08.2018

26.01.2020

535

410 946,22 * 535 * 0.1%

219 856,23 р.

Итого:

552 722,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

1 409,00

01.04.2018

09.08.2018

131

1 409,00 * 131 * 0.5%

922,90 р.

1 409,00

10.08.2018

26.01.2020

535

1 409,00 * 535 * 0.1%

753,82 р.

Итого:

1 676,72 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

6 845,25

01.05.2018

09.08.2018

101

6 845,25 * 101 * 0.5%

3 456,85 р.

6 845,25

10.08.2018

26.01.2020

535

6 845,25 * 535 * 0.1%

3 662,21 р.

Итого:

7 119,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

11 019,00

01.06.2018

09.08.2018

70

11 019,00 * 70 * 0.5%

3 856,65 р.

11 019,00

10.08.2018

26.01.2020

535

11 019,00 * 535 * 0.1%

5 895,17 р.

Итого:

9 751,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 03.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

6 962,00

03.07.2018

09.08.2018

38

6 962,00 * 38 * 0.5%

1 322,78 р.

6 962,00

10.08.2018

26.01.2020

535

6 962,00 * 535 * 0.1%

3 724,67 р.

Итого:

5 047,45 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

5 603,25

01.08.2018

09.08.2018

9

5 603,25 * 9 * 0.5%

252,15 р.

5 603,25

10.08.2018

26.01.2020

535

5 603,25 * 535 * 0.1%

2 997,74 р.

Итого:

3 249,89 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

5 603,25

01.08.2018

09.08.2018

9

5 603,25 * 9 * 0.5%

252,15 р.

5 603,25

10.08.2018

26.01.2020

535

5 603,25 * 535 * 0.1%

2 997,74 р.

Итого:

3 249,89 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

5 443,50

02.10.2018

26.01.2020

482

5 443,50 * 482 * 0.1%

2 623,77 р.

Итого:

2 623,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

5 583,00

01.11.2018

26.01.2020

452

5 583,00 * 452 * 0.1%

2 523,52 р.

Итого:

2 523,52 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

5 648,75

01.12.2018

26.01.2020

422

5 648,75 * 422 * 0.1%

2 383,77 р.

Итого:

2 383,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 892,25

01.01.2019

26.01.2020

391

8 892,25 * 391 * 0.1%

3 476,87 р.

Итого:

3 476,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

3 065,75

01.02.2019

26.01.2020

360

3 065,75 * 360 * 0.1%

1 103,67 р.

Итого:

1 103,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

10 765,50

01.03.2019

26.01.2020

332

10 765,50 * 332 * 0.1%

3 574,15 р.

Итого:

3 574,15 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

1 581,00

01.04.2019

26.01.2020

301

1 581,00 * 301 * 0.1%

475,88 р.

Итого:

475,88 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

12 007,50

01.05.2019

26.01.2020

271

12 007,50 * 271 * 0.1%

3 254,03 р.

Итого:

3 254,03 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 981,50

01.06.2019

26.01.2020

240

8 981,50 * 240 * 0.1%

2 155,56 р.

Итого:

2 155,56 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

7 337,00

01.07.2019

26.01.2020

210

7 337,00 * 210 * 0.1%

1 540,77 р.

Итого:

1 540,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

6 627,25

01.08.2019

26.01.2020

179

6 627,25 * 179 * 0.1%

1 186,28 р.

Итого:

1 186,28 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

6 240,25

01.09.2019

26.01.2020

148

6 240,25 * 148 * 0.1%

923,56 р.

Итого:

923,56 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

4 385,25

01.10.2019

26.01.2020

118

4 385,25 * 118 * 0.1%

517,46 р.

Итого:

517,46 р.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 608556 рублей 79 копеек.

Однако, истец по своему усмотрению снизила размер подлежащей взысканию неустойки до 526866,22 рублей, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Стороной ответчика, представителем ответчика ФИО1- ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Такое понимание данных законоположений закреплено и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.

Поскольку неустойка является способом обеспечения обязательств, и мерой имущественной ответственности за их неисполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки за период с 01.03.2018 по 26.01.2020 в размере 608556 рублей 79 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить подлежащим взысканию неустойку до 85000 рублей по ст. 333 ГК РФ, что будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по алиментам, и обстоятельства возникновения данной задолженности, имущественного положения сторон, принятия мер со стороны ответчика к систематической уплате алиментов в размере ? от получаемых им доходов, период нарушения обязательств, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, а также размер сниженной судом неустойки находится в пределах ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 

адолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

608 556,79

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50%

365

3 126,15

608 556,79

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

21 153,60

608 556,79

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

11 379,18

608 556,79

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

23 516,97

608 556,79

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 251,93

608 556,79

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 076,86

608 556,79

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 718,77

608 556,79

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 310,28

608 556,79

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 667,28

608 556,79

01.01.2020

26.01.2020

26

6,25%

366

2 701,93

Итого:

84 902,95

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.03.2018 года по 26.01.2020 в сумме 85000 рублей. 

Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, неустойку за период с 01.03.2018 года по 26.01.2020 в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г. Сосновоборска государственную пошлину в сумме 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: Е.В. Петракова 

Мотивированное решение изготовлено – 16.11.2020.