Постановление

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, при секретаре судебного заседания Федотовой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, дело №5-209/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут, в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> села 

<

данные изъяты>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, повторно управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№».

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Д. ездили в магазин за алкоголем и сигаретами на принадлежащем его брату автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». При этом автомобилем управлял Д., а он находился на заднем пассажирском сиденье. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ на улице 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС. При этом, когда их автомобиль совершил остановку, его знакомый Д. перелез на переднее пассажирское сиденье, оставив водительское место пустым. Подошедший к автомобилю сотрудник ДПС посчитал, что за рулем находился он, ФИО1, однако это не соответствовало действительности. О том, что с водительского места пересаживался не он, а его знакомый Д., он неоднократно сообщал сотрудникам ДПС. Не принимая во внимание его объяснения, сотрудники ДПС в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при производстве процессуальных действий сотрудники ДПС оказывали на него давление и угрожали применением физического силы, в случае если он не признает вину в совершении административного правонарушения.

Несмотря на непризнательные показания ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> старшим лейтенантом полиции В.Г.А. видно, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1, около 1 часа 10 минут, в районе дома № по улице 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь управлял транспортным средством.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции В.Г.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он с напарником М.Б.Ж. осуществляли патрулирование в 

<

данные изъяты>. Двигаясь по улице, они заметили движущийся по дороге автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», при этом на водительском и переднем пассажирском месте находились люди. Приняв решение проверить указанный автомобиль, они посредством светосигнальной громкоговорящей установки потребовали водителя остановиться. При этом, зная, что в ряде случаев водители, управляющие автомобилем в состоянии опьянения, в целях избежания ответственности меняются местами с пассажирами, они остановились сзади автомобиля для фиксации данного обстоятельства. После остановки автомобиля он сразу же направился к водителю, однако подходя к автомобилю, он увидел как водитель, одетый в военную куртку, в спешке пересаживается на заднее пассажирское сиденье. В ходе проверки документов было установлено, что водителем являлся ФИО1 Поскольку ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в отношении него были составлены соответствующие материалы об административном правонарушении. При этом на ФИО1 никто давление не оказывал, все процессуальные действия он совершал добровольно.

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями старшего инспектора В.Г.А. об управлении ФИО1 около 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения, дал в ходе рассмотрения данного дела и инспектор ДПС лейтенант М.Б.Ж.

Доказательств наличия каких-либо личных неприязненных отношений между данными инспекторами ДПС и ФИО1, явившихся бы поводом к оговору последнего с их стороны, либо иной надуманности повода привлечения его к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сам ФИО1 пояснял, что с данными должностными лицами он ранее знаком не был и каких-либо конфликтов или неприязненных отношений к ним не имел.

При этом как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 апреля 1995 года № 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, сделанной средством видеофиксации, установленным на автомобиле ДПС под управлением инспектора ДПС М.Б.Ж. видно, что автомобиль инспекторов ДПС осуществляет движение по улице 

<

данные изъяты> за автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», который резко сворачивает и останавливается возле здания. После этого автомобиль ДПС останавливается сзади указанного автомобиля. При этом на видеозаписи (с 6 по 16 секунду) видно, что стоя на ровной поверхности, автомобиль проседает в задней части, и в это время к автомобилю подходит инспектор и открывает заднюю правую дверь, из которой в последующем выходит П.Н.ВБ., одетый в военную форму.

Вопреки доводам ФИО1, изложенные доказательства в своей совокупности позволяют достоверно установить, что именно он являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ 03».

Кроме того, факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеназванным транспортным средством подтверждается копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1 о том, что инспекторы ДПС оказывали на него давление и заставляли сообщать в ходе проведения в отношении него процессуальных действий сведения не соответствующие действительности является несостоятельным, поскольку данный довод в ходе судебного рассмотрения дела своего подтверждения не нашел и достоверно опровергается показаниями инспекторов ДПС В.Г.А. и М.Б.Ж.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, ФИО1 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей по постановлению судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного судаот ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил указанное административное правонарушение повторно. 

Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, инкриминируемые ему действия не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, повторно управляя ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 10 минут, в районе дома № № по улице 

<

данные изъяты> села 

<

данные изъяты>, транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сообщению представителя командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и выпискам из приказов командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части 

<

11111>

Следовательно, поскольку ФИО1, как в момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, является военнослужащим, ему, в соответствии с частью 3 статьи 3.13 упомянутого Кодекса, из числа предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.7 Кодекса наказаний может быть назначено лишь наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Из приобщенного к материалам дела списка нарушений усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.Н.ВВ., а также обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса, по делу не установлено.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81650000, счет 40101810600000010002, БИК 018142016, КБК 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения) в отделении НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, УИН 18810403240490000794.

Диск CD-R с видеозаписью производства ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий в отношении ФИО1 хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов