дело № 1- 311/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 Г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира ФИО1, ФИО2,

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

Защитника Багрий С.Л., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут ФИО4, находясь на территории 

<

...>, договорилась по мобильному телефону с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После этого ФИО4, осуществив перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и получив от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении наркотического средства, проследовала по указанному в сообщении неустановленному следствием адресу на территории Владимирской области, где не позднее 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, при этом сообщив по мобильному телефону ранее знакомому Свидетель №6 о возможности приобретения у нее наркотических средств.

После этого Свидетель №6, желая изобличить ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, обратился в УНК УМВД России по Владимирской области, где сообщил о том, что ФИО4 собирается сбыть ему наркотическое средство и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут ФИО4 позвонила действовавшему в рамках проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области ОРМ "Проверочная закупка" Свидетель №6 и договорилась с последним о встрече для незаконного сбыта наркотического средства у 

<

...>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 до 19 часов 34 минут ФИО4, находясь по месту жительства ранее знакомого ей ФИО3 по адресу: 

<

...> 

<

...>, предложила последнему передать Свидетель №6 наркотическое средство и получить от того денежные средства в сумме 2000 рублей, на что ФИО3 согласился, вступив тем самым с ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 03 минут ФИО3, действуя в совместных преступных интересах с ФИО4, встретился с Свидетель №6 у 

<

...> "а" по 

<

...> и, получив от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проследовал в 

<

...>, где передал их ФИО4 

После этого, продолжая действовать в совместных преступных интересах с ФИО4, ФИО3, находясь в указанной квартире, получил от ФИО4 сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> граммов, после чего проследовал на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

...>, где передал его, тем самым незаконно сбыв, действовавшему в рамках проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области ОРМ "Проверочная закупка" Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма, был изъят из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в ходе добровольной выдачи Свидетель №6 данного наркотического средства в служебном автомобиле сотрудников полиции у 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) количество смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал частично, отрицая наличие предварительного сговора с ФИО4

Подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО3 вину признал полностью и показал, что в дневное время одного из дней в конце ноября 2016 года в его присутствии знакомая ФИО4 созвонилась с неизвестным ему мужчиной по имени "

<

данные изъяты>" и договорилась о приобретении наркотического средства "героин" на 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО4 перевела на полученный у "

<

данные изъяты>" номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а в ответ получила смс-сообщение с адресом "закладки" с наркотическим средством. Далее он с ФИО4 на такси проехал по указанному в сообщении адресу на автодороге "

<

данные изъяты> где ФИО4 нашла "закладку" с наркотическим средством, после чего они проехали к нему по месту жительства. Находясь в автомобиле такси, ФИО4 передала пакет с наркотиком ему. Затем ФИО4 созвонилась с кем-то из своих знакомых и сообщила, что у нее есть "героин", который она может продать, что для приобретения "героина" нужно будет подойти к дому, где живет ФИО8. По приезду домой к ФИО8у они обнаружили, что он забыл наркотик в автомобиле такси. Далее он позвонил водителю такси - ранее ему знакомому ФИО29 и сказал, чтобы тот вернулся обратно. В это время ФИО4 дважды позвонил знакомый, которому та в ходе разговора она сообщила, что он (ФИО8) забыл наркотик в такси и, что минут через 20 он выйдет на улицу и все решит. Далее ФИО4 сказала, что, так как наркотик в машине забыл он, то сам пойдет заберет забытый в такси "героин", а после этого встретится на улице со знакомым ФИО4 и передаст ему наркотик, получив деньги. Он согласился. После этого ему на мобильный телефон с абонентским номером ### позвонил кто-то из знакомых, сказав что договаривался с ФИО4 о приобретении наркотика. Он пояснил знакомому, что забыл "героин" в автомобиле такси, но через некоторое время заберет наркотик и продаст ему необходимое количество. Выйдя на улицу через некоторое время, он увидел, что перед подъездом соседнего дома стоит знакомый Свидетель №5 по прозвищу "Лысый". Он подошел к Свидетель №5, а после этого к ним подошел знакомый, которому он собирался передать наркотик. Через несколько минут к его дому подъехал ФИО23 Далее знакомый передал ему 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, после чего он прошел к автомобилю такси ФИО23, где забрал забытый ранее пакет с наркотиком. После этого он вернулся к себе в квартиру, где передал пакет с наркотиком и полученные от знакомого деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 Далее ФИО4 пересыпала в бумажный сверток часть наркотика, после чего передала бумажный сверток с наркотиком ему для передачи их знакомому.

После этого он снова вышел в подъезд своего дома, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, передал своему знакомому бумажный сверток с наркотиком, после чего ушел к себе домой. Вернувшись домой, он и ФИО4 употребили часть наркотического средства «героин», а оставшуюся часть поделили между собой. Оставшуюся часть наркотика впоследствии он употребил лично. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 воспользовалась ст. 51 Конституции. Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой показала, что в дневное время одного из дней в конце ноября 2016 года она в присутствии ранее ей ФИО7 созвонилась с мужчиной по имени "

<

данные изъяты>" и договорилась о приобретении наркотического средства "героин" на 

<

данные изъяты> рублей. После этого она перевела на полученный у "

<

данные изъяты>" номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получила смс-сообщение с адресом "закладки" с наркотическим средством. Далее она с ФИО7 на автомобиле такси проехала по указанному в сообщении адресу на автодороге "

<

данные изъяты>", где она нашла "закладку" с наркотическим средством, после чего на том же автомобиле они проехали к ФИО7 по месту его жительства. Находясь в автомобиле такси, она передала пакет с наркотиком ФИО7 Затем она созвонилась с кем-то из своих знакомых, употребляющих «героин», и договорилась о продаже имеющегося у нее героина, и что для приобретения "героина" нужно будет подойти к дому ФИО7 По приезду домой они обнаружили, что ФИО7 забыл наркотик в автомобиле такси. ФИО7 позвонил водителю такси по имени ФИО6 и сказал, чтобы тот вернулся обратно. В это время ей дважды позвонил знакомый, которому она сообщила, что ФИО7 забыл наркотик в такси и, что минут через 20 ФИО7 выйдет на улицу и "все решит". Затем она сказала, что, так как наркотик в машине забыл ФИО7, то он сам пойдет и заберет забытый в такси "героин", а после этого встретится на улице со знакомым и передаст ему наркотик, получив деньги. ФИО7 согласился. Через некоторое время ФИО7 пошел на улицу, чтобы встретить такси и забрать наркотик, забытый ранее. Через некоторое время ФИО7 вернулся в свою квартиру, где передал ей пакет с приобретенным ранее наркотиком и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные им от знакомого за приобретение последним наркотика. Из пакета она высыпала в бумажный сверток часть наркотика и передала указанный сверток с наркотиком ФИО7 для последующей передачи данного свертка знакомому. ФИО7 снова вышел из квартиры и через несколько минут вернулся обратно. Далее они с ФИО7 употребили часть наркотического средства «героин», а оставшуюся часть поделили пополам, после чего она уехала домой. Часть наркотика, которую она взяла себе, впоследствии употребила лично. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в отношении женщины по имени Валентина проводилось оперативно – розыскное мероприятия «Проверочная закупка». На участие в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотических средств дал свое согласие мужчина, которому был присвоен оперативный псевдоним "Свидетель №6". 

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Свидетель №6 позвонила ФИО4 и сообщила, что с ФИО7 она поехала за наркотиком и если есть деньги, то продаст ему. Через некоторое время она позвонила ФИО26 и сообщила, что она дома у Андрея, но он забыл наркотик в такси. 

Далее вместе с закупщиком, понятыми и оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле проследовали к 

<

...>. Свидетель №6 со своего мобильного телефона в режиме "громкой связи" позвонил ФИО4 и в ходе разговора сообщил, что готов приобрести наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 попросила перезвонить через две минуты. Около 18 часов 52 минут ФИО11 снова позвонил ФИО4, которая пояснила, что "

<

данные изъяты>" забыл наркотик в автомобиле, на которой они ездили за "закладкой", а также пояснила, что чуть позже "

<

данные изъяты>" сам выйдет и "все решит". Далее, находясь в служебном автомобиле, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 в присутствии понятых были переданы две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, о чем был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №6 со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, который в ходе телефонного разговора сообщил, что машина, где он оставил наркотик, скоро приедет, и он "все решит", а Свидетель №6 сообщил ФИО3, что будет ждать его в подъезде 

<

...>. Данный разговор был зафиксирован стенограммой.

Далее в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 был вручен цифровой диктофон марки «

<

данные изъяты>». 

Затем Свидетель №6 вышел из автомобиля и прошел в подъезд 

<

...> а он проследовал за ним, осуществляя оперативное наблюдение. Через некоторое время Свидетель №6 вышел из подъезда и перед подъездом встретился с двумя мужчинами, совместно с которыми вновь вошел в подъезд. Со слов Свидетель №6 впоследствии стало известно, что данными мужчинами являлись ФИО3 по кличке "

<

данные изъяты>" и мужчина по кличке "

<

данные изъяты>". Через несколько минут подъехала такси, из которого ФИО3 забрал из такси наркотик и ушел со свертком домой. Через некоторое время Свидетель №6, ФИО3 и "

<

данные изъяты>" прошли в подъезд 

<

...>. Через 1-2 минуты ФИО3 и "Лысый" вышли из данного подъезда и проследовали в сторону 

<

...>, а еще через минуту из данного подъезда вышел Свидетель №6 Далее Свидетель №6 проследовал к служебному автомобилю, находящемуся у 

<

...>. Он проследовал вслед за Свидетель №6 

Далее, находясь в служебном автомобиле, в 20 часов 03 минуты в присутствии понятых Свидетель №6 добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество и диктофон, о чем были составлены протоколы. Далее, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в здание УНК УМВД России по Владимирской области, где в присутствии понятых и Свидетель №6 была произведена запись с диктофона на CD-диск, после чего данная аудиозапись была прослушана, о чем были составлены соответствующие акты. CD-диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля «Свидетель №6» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с абонентского номера ### ему на абонентский ### позвонила ранее знакомая женщина по имени Валентина, которая сообщила, что готова продать "героин". После этого ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области, которым сообщил об этом. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вновь созвонился с Валентиной, которая сказала, что вечером у нее в наличии будет наркотическое средство «героин», и она может продать ему указанный выше наркотик. 

Об этом разговоре он в тот же день сообщил сотрудникам УНК УМВД России по Владимирской области, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении указанной женщины по имени Валентина в качестве приобретателя наркотических средств, на что он согласился. 

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ему и сказала, что взяла закладку с «героином» и находится дома у ранее знакомого ему по имени Андрей, по кличке "

<

данные изъяты>". Он сообщил сотрудникам полиции, что Андрей по кличке "

<

данные изъяты>" проживает в 

<

...>. Далее ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он, двое приглашенных понятых и двое сотрудников полиции проследовали к 

<

...>. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. Далее он в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции в режиме "громкой связи" дважды позвонил ФИО4 на номер тел. ### и сообщил, что у него есть две тысячи рублей, а ФИО4 пояснила, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>», с которым она забирала закладку с наркотиком, оставил героин в машине у знакомого, который скоро приедет, а также сказала, что скоро на улицу выйдет «

<

данные изъяты>» и все решит. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан вручил ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая. Далее он в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции в режиме громкой связи позвонил Андрею по кличке «

<

данные изъяты>» на абонентский ###. В процессе разговора Андрей сказал, что они с ФИО4 забрали 

<

данные изъяты> грамм «героина» и сели в машину, где он и забыл «героин». После этого Андрей сказал, что водитель того автомобиля скоро вернется и он заберет «героин» из машины, а ему сказал подходить к его дому. Он ответил, что будет ждать в подъезде 

<

...>. Далее сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан вручил ему диктофон. 

Через некоторое время он встретился с Андреем по кличке «

<

данные изъяты>» и еще одним мужчиной по кличке «

<

данные изъяты>», который стоял на улице вместе с Андреем. Андрей в ходе разговора рассказал, что забыл наркотик в машине у своего товарища ФИО6, который их с ФИО4 возил за "закладкой", а так же сказал, что ФИО6 приедет через 10-15 минут. Примерно через десять минут подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета и он, находясь у 

<

...>, передал Андрею 

<

данные изъяты> рублей. Андрей взял деньги и прошел к указанному автомобилю, от которого впоследствии прошел в подъезд 

<

...>, а он и мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» остались ждать Андрея у 

<

...> минут пять, они зашли в подъезд 

<

...>. Затем Андрей по кличке «

<

данные изъяты>» вышел к ним и, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

...>, передал ему сверток из бумаги с наркотиком. После этого они втроем прошли в подъезд 

<

...>, где посмотрели содержимое свертка. Затем Андрей по кличке «

<

данные изъяты>» и мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» вышли из подъезда и ушли.

Далее, подождав около 1 минуты, он вышел из подъезда и прошел обратно в автомобиль сотрудников полиции, где добровольно выдал в присутствии понятых приобретенный им сверток из бумаги с веществом внутри и диктофон сотрудникам полиции. Далее, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в здание УНК УМВД России по Владимирской области, расположенное по адресу: 

<

...> где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудником полиции была произведена запись с диктофона на CD-диск, после чего данная аудиозапись была прослушана. CD-диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета. 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве понятого. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в служебном автомобиле, находящемся у 

<

...>, в котором также находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Свидетель №6, сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому порядок производства ОРМ "Проверочная закупка", разъяснили права и обязанности, а также пояснили, что мужчина, представившийся Свидетель №6 принимает участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотических средств. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №6 Каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После этого Свидетель №6 с мобильного телефона в режиме "громкая связь" созвонился с женщиной по имени Валентина, по поводу приобретения наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей. Валентина попросила Свидетель №6 перезвонить чуть позже. Через несколько минут Свидетель №6 снова позвонил Валентине, которая в ходе разговора пояснила, что к нему выйдет "

<

данные изъяты>" и "все решит". Далее, после того как договоренность между ними была достигнута, сотрудник полиции, находясь в указанном выше автомобиле вручил Свидетель №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, двумя купюрами, номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая. После этого Свидетель №6 с мобильного телефона в режиме "громкая связь" позвонил мужчине по имени Андрей, по кличке"

<

данные изъяты>". В ходе разговора Свидетель №6 и "

<

данные изъяты>" договорились о встрече в подъезде 

<

...>. После указанного выше разговора сотрудник полиции вручил Свидетель №6 диктофон, который был исправен и повреждений не имел, каких-либо аудиозаписей в памяти диктофона не было. О передаче Свидетель №6 денежных купюр и диктофона были составлены соответствующие акты. 

Далее Свидетель №6 вышел из служебного автомобиля и проследовал в сторону 

<

...>. Один из сотрудников полиции также вышел из автомобиля и проследовал вслед за Свидетель №6, держась на расстоянии. Он, второй понятой и второй сотрудник полиции оставались в автомобиле. Через несколько минут Свидетель №6 вернулся в служебный автомобиль, а вслед за ним вернулся и сотрудник полиции, который осуществлял наблюдение. 

Находясь в служебном автомобиле, в их присутствии Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток из бумаги был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью. Далее был составлен акт добровольной выдачи. Далее Свидетель №6 выдал диктофон, о чем был составлен акт возврата диктофона. После этого сотрудник полиции снова досмотрел Свидетель №6 Предметов или веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее, все участвующие лица на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали в здание УНК УМВД России по Владимирской области, расположенное по адресу: 

<

...> где в служебном кабинете сотрудниками полиции в их присутствии была произведена запись с внутренней памяти диктофона на CD-диск, после чего данная аудиозапись была прослушана, о чем были составлены соответствующие акты. 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в один из дней в конце ноября 2016 года он встретился с ранее знакомым ФИО7 около дома на 

<

...>. Когда они встретились у подъезда дома ФИО9, к ним подошел знакомый ФИО9 ФИО9 поговорил со своим знакомым несколько минут, после чего куда-то отошел. Он и знакомый ФИО9 остались ждать его во дворе дома. Вернувшись через несколько минут, ФИО9 вместе со своим знакомым отошел в сторону, где они о чем-то разговаривали. После этого ФИО9 вернулся к нему, а знакомый ФИО8а ушел. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 признался, что в один из дней в конце ноября 2016 года он по предварительной договоренности с ФИО4, находясь в подъезде 

<

...>, передал знакомому ранее мужчине полученный ранее в тот же день от ФИО4 сверток с наркотическим средством "героин", получив за это от указанного знакомого 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 призналась, что в один из дней в конце ноября 2016 года она, находясь в 

<

...>, по предварительной договоренности передала ФИО3 сверток с наркотическим средством "героин", который ФИО3 после этого передал знакомому ранее мужчине, получив за это от указанного знакомого 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ вещества, добровольно выданного Свидетель №6 в ходе ОРМ "Проверочная закупка", где установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное Свидетель №6 в ходе ОРМ "Проверочная закупка", является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента газетного листа, с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

-сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент изъятия 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ### СУ УМВД России по г. Владимиру –признан вещественным доказательством и находится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО19 была осмотрена предоставленная 

<

данные изъяты> детализация телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в период с 11 часов 15 минут по 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ###, которым пользовался ФИО3, осуществлялись телефонные переговоры с абонентским номером ###, который использовал Свидетель №6 

<

данные изъяты> 

- детализация соединений абонентского номера ### за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная 

<

данные изъяты> упакованная в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью ### СУ УМВД России по г. Владимиру, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО4 и защитника ФИО18, где была осмотрена предоставленная 

<

данные изъяты> детализация телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в период с 14 часов 16 минут по 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ###, которым пользовалась ФИО4, осуществлялись телефонные переговоры с абонентским номером ###, который использовал Свидетель №6 

<

данные изъяты>

- детализация соединений абонентского номера ### за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная 

<

данные изъяты> упакованная в конверт из бумаги белого цвета, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО19, где указано, что был осмотрен и прослушан CD-диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО3 и Свидетель №6 при передаче наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре данного CD-диска ФИО3 узнал свой голос, а также пояснил, что данный разговор произошел при его (ФИО8а) встрече со своим знакомым около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

...>, во дворе указанного дома, а также в подъезде 

<

...>, где он (ФИО8) сбыл данному мужчине сверток из бумаги с наркотическим средством "героин", получив от данного мужчины 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

- CD-диск, содержащий аудиозапись разговора "Свидетель №6" и ФИО3 при передаче наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о совершенном ФИО4 и ФИО3 преступлении. 

<

данные изъяты> 

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия; постановление о проведении проверочной закупки; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно – розыскных мероприятий; акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия; акт добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в служебном автомобиле у 

<

...> "Свидетель №6" добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество; акт возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия; акт переноса записи; акт прослушивания; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; справка; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; акт наблюдения. 

<

данные изъяты>

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 подлежат квалификации по п.п. а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд не может согласится с позицией защиты ФИО3 о квалификации действий ФИО3 с применением положений ч.5 ст. 33 УК РФ, т.е. как пособника в совершении преступления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя, пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением когда они одновременно являлись соисполнителями преступления, принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 для совместного потребления с ФИО3 приобрела у неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>» наркотическое средство путем «закладки», за которое расплатилась своими денежными средствами. За приобретенным наркотическим средством ФИО4 и ФИО8 ездили вместе на такси. По дороге домой было принято совместное решение о продаже части приобретенного наркотика знакомому ФИО4, к которому с указанным предложением ФИО4 и обратилась.

Получив согласие от лица на покупку наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 назначает встречу у дома, где проживает ФИО8. Поскольку пакет с наркотиком был забыт в такси, ФИО8 по указанию ФИО4 связывается по телефону с покупателем, договаривается о встрече. По приезду возвращенного им такси, ФИО8 берет у покупателя 

<

данные изъяты> рублей, из такси забирает забытый им пакет с наркотиком, идет к себе в квартиру, где ФИО4 отсыпает часть наркотического средства, отдает ФИО8у, который затем выходит в подъезд его дома, где его ждет покупатель ФИО26 и передает ему наркотическое средство.

Таким образом, суд не может согласиться с позицией защиты ФИО8а о квалификации действий как пособника, поскольку ФИО8 полностью выполнил объективную сторону преступления. ФИО8 и ФИО4 предварительно договорились о продаже, действовали согласно распределенных ролей.

Вина подсудимых в совершении преступления, кроме их признательных показаний, объективно подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании: закупщика, выступающего под именем «ФИО26», самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, обратившегося с сообщением о готовящемся преступлении и давшем добровольное согласие на последующее участием в ОРМ, показаниями понятых, участвующих в проведении ОРМ, показания оперативных сотрудников, готовящих и сопровождавших проведение ОРМ, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании: материалами ОРМ, протоколами осмотра детализации телефонных соединений свидетеля с подсудимыми и другими материалами.

Оснований полагать, что подсудимые оговаривают себя не имеется, поскольку их показания согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Меру наказания подсудимым суд назначает руководствуясь положениями ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО3 и ФИО4 совершили особо тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 дает последовательные пояснения, оснований сомневаться в его психическом состоянии и для назначения судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Суд признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и пресечение возможности совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Данных, что по медицинским показаниям, по состоянию здоровья ФИО3 не может содержаться в местах лишения свободы, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает поведение ФИО3 как до так и после совершения преступления, в период предварительного расследования, а также то, что он проживает с престарелыми родителями, которые нуждаются в его помощи, искренне раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено по выше указанным основаниям. 

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по снижению категории тяжести преступления, так как обстоятельства, смягчающие наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима, как осужденному за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО3 задерживался.

Поскольку ФИО3 преступление по рассматриваемому делу совершил до вынесения приговора Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком, то суд принимает решение исполнять указанный приговор самостоятельно.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 дает последовательные пояснения, оснований сомневаться в ее психическом состоянии и для назначения судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Суд признает ФИО4 вменяемой.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и пресечение возможности совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Данных, что по медицинским показаниям, по состоянию здоровья ФИО4 не может содержаться в местах лишения свободы, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает поведение ФИО4, ее отношение к содеянному, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, а также то, что она проживает с престарелой матерью, которая нуждается в ее помощи, искренне раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено по выше указанным основаниям, а также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ. 

Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по снижению категории тяжести преступления, так как обстоятельства, смягчающие наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 к отбытию наказания назначается исправительная колония общего режима, как осужденной за особо тяжкое преступление. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 задерживалась.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Решение по процессуальным издержкам о выплате вознаграждения защитникам за участие в судебном заседании не принималось.

Руководствуясь ст. 304, 308,309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова