мировой судья судебного участка № 

Красноглинского судебного района 

<

адрес> Терендюшкин Н.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 августа 2017 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.07. 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу. Мировой судья не учел, что он машиной не управлял, машиной управляла его супруга ФИО2, что подтвердили в суде свидетели, однако мировой судья не принял их во внимание. Со стороны сотрудников ГИБДД на него и на его супругу оказывалось давление. Показания сотрудников ГИБДД о том, что он и его супруга за 15-20 метров пересаживались в машине, ни чем не подтверждены. У сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, так как у него не было признаков алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела. В постановлении мировым судьей неверно указан регистрационный номер машины, пояснения свидетелей изложены неполно. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему не была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не была дана возможность дать свои пояснения, от получения копии протоколов он не отказывался, ему их не дали. Свидетелю ФИО3 не разъяснялись его права и он не был предупрежден от ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы заполнен двумя разными лицами. Остановка транспортного средства была произведена вне стационарного поста. Сотрудники ГИБДД пользовались личной видеокамерой, в материалах административного дела отсутствуют сведения о номере, типе видеокамеры. Копии видеозаписей не заверены. Данные доказательства нельзя признать допустимыми. 

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, так как машиной он не управлял, находился в трезвом виде, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении административного протокола и иных процессуальных документов сотрудниками ДПС были допущены множественные нарушения, которым мировым судьей не была дана соответствующая оценка. Представленная ФИО1 запись с видеорегистратора из его машины, по техническим причинам не могла отразить больший промежуток времени. 

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 18.15 часов по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ФИО5 г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложения административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> 17.11.2016г. постановлено вышеуказанное решение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана юридическая оценка. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами административного дела, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. 

Доводы ФИО1 о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на освидетельствование, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для направления его на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС имелись достаточные основания, которые отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствовании был также зафиксирован видеозаписью. В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетели, их показаниям дана соответствующая оценка. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, причин для оговора сотрудниками ДПС ФИО1 не установлено. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьи постановления. 

Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах, жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Медведева Н.П.