Дело № 1-195/2024

03RS0063-01-2024-001372-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 06 мая 2024 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Муфтахова Р.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя для обмена сообщениями мобильное приложение «Telegram», а также учетную запись под названием «ShadowGarden» (далее неустановленное лицо «ShadowGarden»), в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») с ФИО1, предложило последнему совершить хищение чужого имущества путем обмана по схеме «Родственник в беде», на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом «ShadowGarden», между вышеуказанными лицами были распределены роли: неустановленное лицо «ShadowGarden» звонило и убеждало потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, т.е. путем обмана побуждало их передать денежные средства в качестве платежа за якобы оказанные им услуги в пользу близких родственников. ФИО1 после получения вышеуказанных сведений об обманутых лицах и их адресах, а также сумме денежных средств, должен был осуществлять выезды по месту нахождения потерпевших, представиться водителем следователя и забрать у них денежные средства, часть похищенных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, оставшуюся часть перевести по предоставленным неустановленным лицом «ShadowGarden» реквизитам на банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 30 минут, неустановленное лицо «ShadowGarden» умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомому Потерпевший №1, ввели последнего в заблуждение, представившись его сестрой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что его сестра стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласился передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленное лицо сообщило ему, что за денежными средствами приедет «водитель». Далее неустановленное лицо «ShadowGarden», выполняя отведенную ему роль, сообщило ФИО1 сведения о должности которой ему нужно было представиться, а именно водителем следователя по имени Дмитрий, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, площадь Октября арт-объект «Я люблю Туймазы», по которому необходимо забрать денежные средства, тем самым похитить их. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, согласно заранее распределенной роли «курьера», с целью хищения вышеуказанных денежных средств прибыл по указанному неустановленным лицом «ShadowGarden» адресу, где встретился с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч. Потерпевший №1, находясь в здании Туймазинского государственного татарского театра по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадь Октября, 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее ФИО1 получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей через терминал «Почта банк» по адресу: РБ, 

<

адрес>, часть похищенных денежных средств в размере 190 000 рублей, перевел по предоставленным неустановленным лицом «ShadowGarden» реквизитам на банковские счета, а часть денежных средств в размере 10 000 рублей, похищенных у Потерпевший №1 оставил себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль.

Действиями ФИО1 и неустановленного следствием лица Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 200 тысяч рублей, что подтверждается распиской (л.д.93), наличие заболевания у подсудимого, на иждивении – престарелой бабушки, беременной гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку подсудимому ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначалось наказание в виде обязательных работ, которое исправительного воздействия на него не оказало, назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова