ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б., 

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-558/2024 (71RS0023-01-2024-000271-09) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 8,35% годовых, но при соблюдении условий по страхованию-7,60% годовых, размер аннуитетного платежа-

<

данные изъяты> руб., целевое использование- для приобретения в собственность заемщика квартиры по строительному (предварительному) адресу 

<

адрес>, путем участия в долевом строительстве по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №. С даты выдачи кредита заемщик в нарушение условий кредитного договора ни одного платежа по возврату кредита и уплате процентов за его использование не внес.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.5.4 Общих условий кредитного договора направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. После получения данного требования ответчик частично погасил задолженность путем передачи предмета залога по соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать проценты за пользование суммой займа до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, неустойку за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 360 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 8,35% годовых, но при соблюдении условий по страхованию-7,60% годовых, размер аннуитетного платежа-

<

данные изъяты> руб., целевое использование- для приобретения в собственность заемщика квартиры по строительному (предварительному) адресу 

<

адрес>, путем участия в долевом строительстве по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор содержит условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредита им уплаты им процентов за пользование кредитом. 

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумму кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей был предоставлен заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитором направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. и состоял из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из соглашения об отступном №, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (должник), стороны договорились о частичном прекращении обязательств должника, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, в силу предоставления должником банку частичного исполнения этих обязательств отступного в порядке и на условиях, предусмотренных данным соглашением. Стороны установили, что общий размер задолженности должника перед банком на дату заключения данного соглашения составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по возврату основного долга (кредита) 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты 1305,12 руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процента на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.

Должник предоставил банку в качестве отступного принадлежащее должнику имущество взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу 

<

адрес>. На дату подписания данного соглашения отступное частично покрывает- требования по кредитному договору в части основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Контрасчет задолженности не представлен.

Расчет задолженности по кредиту ФИО1 подтверждает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направлял требование о возврате задолженности, расторжении кредитного договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы. 

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежными поручениями № 598 от 18.01.2024 г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой займа (ст. 395 ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись