Дело № 1-244/2017 (№ 11701320019340271)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июля 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...6, родившейся ... в ..., гражданки ...: ..., проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 18 часов 13 минут ... до 17 часов 11 минут ..., находясь в своей ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к ее номеру сотового телефона 8-..., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила со счета ... банковской карты «VISA CLASSIC» ..., держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 38 918 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 918 рублей, при следующих обстоятельствах:

... в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., при помощи услуги «мобильный банк» зачислила со счета Потерпевший №1 на счет своей сим-карты с номером ... денежные средства в сумме 49 рублей.

... в 18 часов 23 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ..., держателем которой является ...1

... в 21 час 22 минуты ФИО1, находясь в своей квартире ... в г. Новокузнецке Кемеровской области, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 1500 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ... держателем которой является ...1

... в 12 часов 59 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 300 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ...1

... в 17 часов 47 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» зачислила на счет своей сим-карты ... денежные средства в сумме 49 рублей.

... в 12 часов 02 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» зачислила на счет своей сим-карты ... денежные средства в сумме 30 рублей.

... в 19 часов 56 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1

... в 05 часов 54 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 1790 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1

... в 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты .... держателем которой является ФИО1

... в 10 часов 32 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 2800 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1

... в 12 часов 53 минуты ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 8000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1

... в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в своей ... в ..., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, с помощью услуги «мобильный банк» перевела 400 рублей со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ..., держателем которой является ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 38918 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 замужем, на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.108,110), УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.40), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: справочную информацию, отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях ...Р07 05397 от ..., ответ на запрос ...Н-03-15/320231, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ...8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ...9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: справочную информацию, отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях ...Р07 05397 от ..., ответ на запрос ...Н-03-15/320231хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая