№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бровача А.А.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>, судим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 ч 50 мин ФИО1, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, умышленно, незаконно, заказав у него, и, оплатив, приобрел у последнего, забрав из тайника, на участке местности у забора дачного участка 

<

адрес> пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,08 г в крупном размере, которое стал хранить при себе в кармане, надетой на нем, куртки без цели сбыта. В тот же день около 19 ч 50 мин подсудимый у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что длительное время является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильной связи связался с другим лицом, с которым договорился о приобретении у того 1 г наркотического средства «соль», перевел на указанный им счет 3 000 рублей. После чего ему поступило сообщение с координатами тайника в 

<

адрес>», где в тот же день около 19 ч 50 мин он, согласно полученного описания, нашел у 

<

адрес> и забрал сверток из полимерного материала с указанным веществом. После чего у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра сотрудник полиции у него в карманах куртки, надетой на нем, обнаружил, изъял, упаковал и опечатал полимерный пакет с наркотическим средством, мобильные телефоны «Honor» и «Nokia». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель А.М.Р., показания которого (л.д№) оглашены в судебном заседании с согласия, пояснил, что 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч он с коллегой Л.А.А. приехали к 

<

адрес> где около 19 ч 37 мин увидели ФИО1, который вел себя подозрительно, был насторожен, оглядывался по сторонам. Они задержали его, представились подсудимому. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на вопрос Л.А.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в кармане куртки, надетой на подсудимом, Л.А.А. обнаружил, изъял, упаковал и опечатал пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны «Honor» и «Nokia». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Л.А.А., показания которого (л.д№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели К.С.А. и М.А.А., показания которых (л.д. соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у 

<

адрес> в карманах куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны «Honor» и «Nokia» (л.д№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,08 г (л.д№).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 рассказал и показал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у забора 

<

адрес> поднял из тайника наркотическое средство, после чего у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>», где он приобрел наркотическое средство (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, приобрел у последнего из тайника в 

<

адрес> сверток из полимерного материала с наркотическим средством в крупном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. После чего был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято. Приобретение подсудимым указанного наркотического средства подтверждается показаниями последнего, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, осмотра и иными вышеприведенными и исследованными в нем доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, то, что он удовлетворительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время мер пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из расчета два дня ее применения за один день и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания его в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела, мобильные телефоны «Honor», «Nokia» возвратить владельцу либо его родственникам, а при невостребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов