Дело № 1- 336/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Говорушкина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ***, судимого:

- 02.04.2018г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия, испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 14.08.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018г.

16 мая 2019г. около 16 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в южном направлении от крыльца магазина «Мясная лавка», расположенного по ул. Бограда, 105, в г. Черногорске, с целью доехать до своей знакомой девушки, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

16.05.2019г. в 16 часов 50 минут автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах в восточном направлении от автозаправочной станции «Эверест» по ул. Угольная, 06, в г. Черногорске Республики Хакасия. 16.05.2019г. в 18 часов 14 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,802 мг/л., вызванного употреблением алкоголя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, тот факт, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении сожительницу и малолетнего ребенка, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.83-86, 91-93, 95, 96-98); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104. 106, 108); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району – отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности (л.д.110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, либо применения условного осуждения, не усматривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание то, что преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02.04.2018г., а также факт продления испытательного срока по указанному приговору, отрицательную характеристику подсудимого, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев. 

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2018г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак *** переданный на хранение собственнику Х.О.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанности его хранения; 

- диск CD-RW с видеозаписью от 16.05.2019г. – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова