Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 5 июня 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю., 

при секретаре Галимулиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 14 июня 2016 года (номер) в размере (сумма), в том числе: (сумма) – задолженность по основу долгу, (сумма) – задолженность по процентам, начисленным за период с 21 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года, а также уплаченную при подаче иска истцом государственную пошлину в размере (сумма).

Свои исковые требования Банк мотивирует тем, что между истцом АО «Россельхозбанк» (далее также «Банк», «кредитор») и (ФИО) (далее также «заемщик») 14 июня 2016 года заключен кредитный путем подписания соглашения (номер), согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере (сумма) под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита – 14 июня 2019 года.

(ФИО) скончалась 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серия (номер). 

По сведениям Банка ответчики являются наследниками (ФИО)

Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика. По состоянию на 27 марта 2017 года задолженность составила (сумма), в том числе: (сумма) - задолженность по основному долгу, (сумма) – задолженность по процентам, начисленным за период с 21 сентября 2016 года по 27 марта 2016 года.

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении с их стороны не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено, что 14 июня 2016 года между кредитором АО «Россельхозбанк»» и заемщиком (ФИО) заключен кредитный договор, путем подписания соглашения (номер), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в (сумма) под 18 процентов годовых на цели личного потребления до 14 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д. 6-9). 

2016 года (ФИО) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от 03 октября 2016 года (л.д. 16). 

Как следует из ответа нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 17 апреля 2017 года, наследственное дело к имуществу (ФИО) не заводилось, также данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос нотариальной палаты Республики Хакасия (л.д. 43,45). 

Из ответа на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» от 18 апреля 2017 года следует, что по базе данных ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» сведения о зарегистрированных маломерных судах на имя, (ФИО), (дата) рождения отсутствуют (л.д.44).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимости от 19 апреля 2017 года следует, что (ФИО) в период с 01 января 1998 года по 26 сентября 2016 года принадлежали следующие объекты недвижимого имущества 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли квартиры, расположенные по (адрес), право собственности прекращено 12 мая 2013 года (л.д.49-50).

Из сообщения заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 25 апреля 2017 года следует, что согласно сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на 20 апреля 2017 года на имя (ФИО), транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53). 

Как следует из соглашения (номер) на выдачу кредита, подписанного (ФИО) следует, что (ФИО) состояла на регистрационном учете и проживала по (адрес). 

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17 мая 2017 года право собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по (адрес). зарегистрировано за другими людьми, а не за (ФИО)

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти (ФИО), не имеется, наследственное имущество после её смерти не установлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, принявших наследственную массу после смерти (ФИО), задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин