П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ЧР 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.б

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, временно не работающей, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела, как ФИО4, которая в тот момент находилась у нее в гостях, оставила свою сумку синего цвета без присмотра. В тот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в указанной сумке. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, в указанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, открыла вышеуказанную сумку и похитила оттуда денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность, в последующем распорядившись ими, потратив на свои нужды, а именно на продукты питания и прочие услуги.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в ее присутствии. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО4 выразила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомила суд письменно. 

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяния является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется только с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного официального источника дохода.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по настоящему делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления и применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, ее имущественного положения, суд считает назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не обеспечат достижение целей наказания, установленные ст. 43 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не находит суд оснований и для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о не выезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.ФИО4