Дело №1-93/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000530-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Булатова А.В., предоставившего ордер от 17.05.2024 года №3747,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 27.12.2023 года около 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой летней кухне по адресу: 

<

адрес>, пер. Строительный, 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с компьютерного стола, справа от входа в спальню, похитил, принадлежащее ФИО2 имущество: ноутбук «GIGABYTE G5», серийный номер «SN23211J001148», в корпусе черного цвета, стоимостью 72000 рублей, зарядное устройство «Chicony», модель «А18-150Р1А», материальной ценности не представляющее, проводную компьютерную мышь «DEXP», модель «DX-LT-A603-BK», в корпусе черного цвета стоимостью 420 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 72420 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1, загладившего причиненный вред, принесшего искренние извинения, которые приняты потерпевшей. Причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, претензий к подсудимому не имеет, просит освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, просит не привлекать его к уголовной ответственности. Заявление поддержано защитником Булатовым А.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, причиненный ущерб возмещен, в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, причиненный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «GIGABYTE G5», серийный номер «SN23211J001148», в корпусе черного цвета, проводная компьютерная мышь «DEXP», модель «DX-LT-A603-BK» в корпусе черного цвета, зарядное устройство «Chicony», модель «А18-150Р1А», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2; чек по операции- хранить в материалах уголовного дела. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин