Дело №2-92/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.02.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н. 

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании 

<

данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 23.06.2008г. между ней и кредитором ответчика ФИО2 был заключено договор поручительства, согласно которому она обязывалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от 23.06.2008г. заключенному между кредитором и заемщиком, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С неё как поручителя судебным приставом-исполнителем было взыскано в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того с неё, в рамках исполнительного производства, был взыскан исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик отказывается выплачивать сумму погашенного за него кредиторской задолженности.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Большереченского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. В свою очередь Судебный пристав - исполнит–ль пояснил, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее, ответчика ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. С ФИО1 было взыскано 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей исполнительского сбора. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в связи с его полным исполнением.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № от 23.06.2008г. заключенного между ОАО АК «Сбербанк РФ» (кредитор) и ФИО2.(заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику 

<

данные изъяты> рублей по 17% годовых по 23.06.2013г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно договору поручительства № от 23.06.2008г. заключенного между ОАО АК «Сбербанк РФ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2.(заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 23.06.2008г., заключенному между заемщиком и кредитором(п.1.1).

После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы(п.2.5).

Согласно решению Большереченского районного суда Омской области от 20.07.2011г. с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.06.2008г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Большереченского РОСП УФССП по Омской области от 07.09.2011г. на основании исполнительного листа № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено постановлением от 30.08.2013г. с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Большереченского РОСП УФССП по Омской области от 09.06.2015г. на основании исполнительного листа № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением от 30.11.2016г. в связи с его исполнением.

По справке судебного пристава –исполнителя Большереченского РОСП УФССП по Омской области по исполнительному документу № выданному Большереченским районным судом Омской области 10.08.2011г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 

<

данные изъяты> рублей исполнительского сбора.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 обоснованы и основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 16.02.2017г.

Судья: