Дело №2-208/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием ст. помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., ответчика ФИО1, представителя ответчика- адвоката Киселева П.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых ссылается на следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой, принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 65,8 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по (адрес обезличен) (дата обезличена), о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Согласно справке № 6410 от 29.10.2018 г., выданной администрацией Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен), в квартире по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности, на регистрационном учете состоят:

- ФИО5, (дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО6, (дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО7,(дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО2, (дата обезличена) г.р.(истец).

Истец проживала совместно с ответчиком в период с 2007 года, брак между ними не регистрировался. 

ФИО3 является отцом ФИО6 и ФИО7 Ответчик не зарегистрирован в принадлежащий истцу квартире по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен). Ответчик членом её семьи не является. У истца нет каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жильем.

Кроме того, ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной в г. Н.Новгороде, в которой он и состоит на регистрационном учете. Однако выселяться в эту квартиру он не желает, продолжая проживать с истцом. Ответчик является для истца чужим человеком, своим присутствием в её (истца) квартире доставляет ей различные неудобства в пользовании своим личным имуществом. Совместного хозяйства они с ответчиком не ведут. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, без повода устраивает скандалы. Истец полагает, что право пользования ФИО3 указанной квартирой должно быть прекращено, его необходимо выселить из принадлежащей истцу и её матери ФИО4 квартиры. Проживание ФИО3 в квартире, препятствует истцу и членам её семьи пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ФИО3 отказывается.

Просит прекратить право пользования ФИО3, (дата обезличена) г.р., квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и выселить ФИО3, (дата обезличена) г.р. из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила в материалы дела письменное заявление, в котором также указала, что на иске настаивает.

Ответчик, его представитель выразили в судебном заседании несогласие с иском, при этом ответчик пояснил, что он с иском не согласен, т.к. является членом семьи истца, у них имеются совместные дети, проживающие в спорном жилом помещении, которых он желает воспитывать, также он уплачивает коммунальные платежи за спорное жилье, а также за другое жилое помещение истца (квартиру), в спорной квартире находится совместно нажитое с истцо имущество, мать истца –ФИО4 не возражала против его проживания в этой квартире, также истец, третье лицо ФИО4 не предъявляли ему каких-либо досудебных претензий о выселении.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще, в судебном заседании 10.01.2019 г. выразила согласие с доводами и требованиями иска ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель прокуратуры в своем заключении требования иска счел законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд с учетом правил ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.02.2014 г. № 222-О (п. 2, абз. 3 п. 3.3) – Конституция РФ закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе, судебную, указанных прав и свобод (ст. 8, ст. 19 части 1 и 2, ст. 334 часть 1, ст. 35 части 1 и 2, стать 45 часть 1, статья 46 часть 1).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1).

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственной реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на … необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями…

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно частям 1, 2, и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением. 

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п. 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ: вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой, принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 65,8 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен). 

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано на имя истца ФИО2 и третьего лица ФИО4, которая приходится матерью истцу, в Управлении Федеральной регистрационной службы по (адрес обезличен) (дата обезличена), о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается такими свидетельствами, приобщенными к делу.

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной администрацией Большеельнинского сельсовета (адрес обезличен), в квартире по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей ФИО2, ФИО4 на праве общей долевой собственности, на регистрационном учете состоят:

- ФИО5, (дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО6, (дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО7,(дата обезличена) г.р. (сын),

- ФИО2, (дата обезличена) г.р.(истец).

Истец проживала совместно с ответчиком в период с 2007 года, брак между ними не зарегистрирован.

ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 

Ответчик не зарегистрирован в принадлежащий истцу квартире по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен). 

У истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жильем.

Каких-либо договорных обязательств относительно спорного жилого помещения, между сторонами не существует. 

Соглашения между собственниками и ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением не имеется.

Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, регистрация ответчика в жилом помещении истца не производилась. 

Доказательств обратного суду не представлено в материалах дела не имеется. 

Истец указал в иске и в ранее в судебном заседании настаивал, что ответчик членом семьи истца не является, является для истца чужим человеком, своим присутствием в её (истца) квартире доставляет ей различные неудобства в пользовании своим личным имуществом. Совместного хозяйства они с ответчиком не ведут. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, он без повода устраивает скандалы. Истец полагает, что право пользования ФИО3 указанной квартирой должно быть прекращено, его необходимо выселить из принадлежащий истцу и её матери ФИО4 квартиры. Проживание ФИО3 в квартире, препятствует истцу и членам её семьи пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ФИО3 отказывается. При этом такое предложение многократно поступало ответчику с её (истца) стороны.

Ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной в (адрес обезличен), в которой он и состоит на регистрационном учете. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанное жилье действительно принадлежит ему на праве собственности, и он зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако выселяться в указанную квартиру, как и в какое-либо иное жилье, ответчик не желает, продолжая проживать с истцом и совместными детьми, о чем он также пояснил в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что проживает в спорной квартире.

Переход права собственности на имя истца, третьего лица ФИО4, на указанный объект недвижимого имущества зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) в установленном законом порядке. 

Право собственности истца, третьего лица на указанное жилое помещение не оспорено, недействительным в установленном законе порядке не признано. 

Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела по существу и не опровергнуты стороной ответчика. 

В материалы дела ответчик представил возражения по иску, в которых указал на следующее.

В спорное жилье он был вселен как член семьи истца, с истом и их совместными детьми проживают длительное время одной семьей и ведут совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, который большей частью состоит из его заработной платы. За счет средств общего бюджета покупаются продукты питания, предметы первой необходимости, все необходимое для детей, осуществляются иные необходимые траты в интересах семьи, за свой счет он оплачивает питание детей в школе, все дополнительные расходы на детей также лежат на нем, как и покупка лекарств и проведение медицинского обследования для всех членов семьи, также из своих средств он оплачивает счета по услугам ЖКХ за жилое помещение, принадлежащее истцу (квартиры в ЖК Окский берег, за спорную квартиру в (адрес обезличен)), находящееся в спорном жилье имущество (бытовая техника) приобреталась им, на его иждивении в течение 11-ти лет находится старший сын истца от первого брака, который обучается на дневном платном отделении в Нижегородском политехническом институте, оплата обучения составляет 80000 руб. в год, также происходит за счет средств семейного бюджета, который в подавляющем размере наполняется им (ответчиком). Также он полноценно участвует в воспитании своих детей, участвует в их жизни, воспитании и развитии. Дети должны проживать в полноценной семье вместе с обоими родителями. Также истец никогда не предъявляла ему требований о выселении, мать истца - ФИО4 никаких претензий относительно его проживания в спорном жилье, требований о выселении, также не предъявляла.

В данном случае указанные доводы ответчика не имеют какого-либо правового значения по рассматриваемому спору с учетом характера заявленных требований, и не являются основанием для отказа в иске.

При этом суд отмечает, что ничто не препятствует ответчику обратиться в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, взыскании оплаченных услуг ЖКХ, при наличии между сторонами соответствующих споров.

Относительно доводов ответчика о содержании им несовершеннолетних детей, суд отмечает, что закон возлагает такую обязанность на родителей несовершеннолетних, то есть содержать своих несовершеннолетних детей является в силу закона обязанностью ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, как и сама истец по делу, в связи с чем доводы ответчика о том что указанные лица каких-либо требований о выселении, несостоятельны.

Также представленные ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений документы- квитанции об оплате услуг ЖКХ за спорное жилье, а также за другую квартиру истца (в ЖК Окский берег), сведения о приобретении путевки на отдых для совместного ребенка сторон, не имеют правового значения по рассматриваемому спору и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа истцу в иске, при этом суд отмечает, что оплата таких услуг ЖКХ является личным пожеланием ответчика.

В настоящее время ответчик продолжает проживать в указанном жилом помещении истца, что он подтвердил в судебном заседании.

В данном случае истцом бесспорно доказано как его право собственности на недвижимое имущество, так и факт того, что данное имущество находится в фактическом владении ответчика, что не оспорено последним.

Судом установлено, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества – указанную квартиру, перешло к истцу в установленном законом порядке ( в 1\2 доле в праве общей долевой собственности).

Право собственности не оспорено, недействительным в установленном законе порядке не признано. 

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На настоящий момент времени истец ФИО8, будучи собственником указанного недвижимого имущества, не может им пользоваться, поскольку в указанном доме проживает ответчик, который возражает относительно своего выселения.

В данном случае истец ФИО2 возражает против проживания ответчика в своей квартире, как и против пользования ответчиком своей квартирой по адресу: (адрес обезличен), и, как указывает в иске, устно многократно просила ответчика освободить занимаемое жилое помещение, однако последний от выселения отказывается, продолжает проживание в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

При этом каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. 

Соглашения между собственниками данного жилого помещения (истцом по делу, третьим лицом) и ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением, не имеется.

Второй сособственник указанного жилого помещения (ФИО4), которая приходится матерью истцу, доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчик не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку лишает его возможности распорядиться своей собственностью – квартирой по адресу: (адрес обезличен), по своему собственному усмотрению.

Ответчик не желает добровольно освободить спорное жилое помещение.

Ответчик владеет и пользуется принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом незаконно, без наличия на то правовых оснований.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела по существу и не опровергнуты стороной ответчика. 

Таким образом, проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения этим имуществом по своему собственному усмотрению.

Фактическое проживание ответчика в указанном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение.

Определяющим обстоятельством по заявленным требованиям является факт отсутствия согласия истца, как и третьего лица, на пользование ответчиком спорным жилым помещением. 

В данном случае такой факт установлен судом. 

Кроме того, установлено, что стороны в зарегистрированном браке между собой не состоят.

Предусмотренные законом основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, по настоящему делу отсутствуют. 

Объективных данных о возникновения у ответчика прав владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, действительный собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права фактического пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, и требовать выселения ответчика из принадлежащей ему квартиры по указанному адресу.

В силу изложенного, установив перечисленные выше обстоятельства, требования ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку переход к истцу права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, является основанием для прекращения права пользования этим жильем ответчиком, который подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. 

В силу изложенного требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины по исковым требованиям, заявленным ФИО2, учитывая их взаимосвязь между собой, составляет 300,00 руб.

При подаче встречного иска, истец уплатилу госпошлину в размере 300,00 руб.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 300, 00 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, (дата обезличена) г.р., квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Выселить ФИО3, (дата обезличена) г.р., из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Е.Ю. Кравченко