ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2023 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона ... юстиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО3, родившегося ...., с ... образованием, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что около 10 часов 14 апреля 2023 г., находясь на территории войсковой части №, обманув должностных лиц службы горюче-смазочных материалов, введя их в заблуждение, сообщив об окончании ремонта автомобиля "КамАЗ-№", государственный регистрационный знак "№", который проследует в составе колонны самостоятельно и необходимости получения им дизельного топлива марки "..." в размере 850 л. (массой 714,85 кг.) в имеющуюся в кузове его автомобиля емкость, якобы для передачи этого топлива водителю, который в дальнейшем будет определен командованием, а затем 15 апреля 2023 г. осуществил вывоз полученного топлива за пределы воинской части и стал хранить его у себя дома, тем самым получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Минобороны России в размере 34 248 руб. 46 коп.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник – адвокат Шевченко В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а в обоснование указала, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по службе, является ветераном боевых действий, а также добровольно возместил причиненный преступлением ущерб путем возвращения похищенного топлива, что подтверждено представителем Минобороны России.

Подсудимый ФИО3 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, таким образом, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Дополнительно пояснил, что извинился за содеянное перед воинским коллективом.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, указав, что правовые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Представитель потерпевшего Б. в суд не прибыл, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и подтвердил, что претензий материального характера у представляемого им лица к ФИО3 не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Шевченко, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном тем же Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Так преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно исследованной в суде расписке от 22 мая 2023 г. все похищенное дизтопливо в объеме 850 л. возвращено в войсковую часть № и принято на ответственное хранение.

Кроме того в суде установлено, что уголовное дело возбуждено на основании явки с повинной ФИО3, который добровольно явился в военный следственный отдел и сообщил о преступлении, своими признательными показаниями и активным участием в проводимых следственных действиях способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находится двое малолетних детей, один из которых признан инвалидом детства, подсудимый является ветераном боевых действий, непосредственно участвует в специальной военной операции, награжден ведомственными медалями Минобороны России, по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

Более того, ФИО3 в целях заглаживания вреда причиненным преступлением перевел 15000 рублей в благотворительный фонд "ЗаЩИТа" Минобороны России, содействующий участникам специальной военной операции и членам их семей.

Согласно сообщению врио командира войсковой части № от 21 июля 2023 г. ФИО3 за содеянное действительно принес извинения перед воинским коллективом части, которые были приняты.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО3 действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и данные о его личности в достаточной степени свидетельствуют об уменьшении общественной опасности данного противоправного деяния.

Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, военный суд считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, а потому с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что послужит его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа военный суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, степень и характер его общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, а именно то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, не только полностью возместил причиненый ущерб, но и иным образом загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений воинскому коллективу и внесением средств в благотворительный фонд Минобороны России, приведенные сведения о его личности и условиях жизни его семьи.

Оценивая имущественное положение подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвует в специальной военной операции, получает денежное довольствие и иные стимулирующие выплаты, при этом имеет двух малолетних детей, один из которых (дочь № г.р.) инвалид детства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Шевченко В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), лицевой счет ...

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки "№", государственный регистрационный знак "№", пластиковую емкость объемом 1 000 литров и содержащееся в ней дизельное топливо объемом 850 литров, перечисленные в т. 1 на л.д. 230-231, 239-240, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, следует считать возвращенными по принадлежности указанной воинской части;

- автомобиль марки "№", государственный регистрационный знак "№", перечисленные в т. 1 на л.д. 235-236, находящийся на ответственном хранении у Х. следует считать возвращенным Х. по принадлежности;

- раздаточную ведомость материальных ценностей службы горючего, путевые листы, выписки из приказа командира войсковой части №, предписание на выполнение специальной задачи, хранящиеся в т. 1 на л.д. 192, а также журнал въезжающего и выезжающего транспорта на склады ВТИ войсковой части №, перечисленный в т. 1 на л.д. 191 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного суда - возвратить в войсковую часть № по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в т. 1 на л.д. 225, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

ФИО1