БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3801/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2017

Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев по апелляционную жалобу представителя истца Поташкина Александра Ильича –Атараева Б.М. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2017 года по делу по иску Поташкина Александра Ильича к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

установила:

Поташкин обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика страховую выплату - 27 300 руб., неустойку- 47 740 руб., оплату экспертного заключения -7000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., почтовые расходы 424,60 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 31 мая 2017 г. частично удовлетворены требования истца: с ответчика взыскано страховая выплата – 27300 руб., неустойка – 7000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 11850 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., почтовые расходы 424,60 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб.

13 июня 2017 г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Из справки, имеющейся в материалах дела Ефимова Д.А., постановившая решение по данному делу в форме резолютивной части, назначена судьей Белгородского областного суда 31 мая 2017 г.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, 

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2017 г. по делу по иску Поташкина Александра Ильича к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.М. Вахрамеева