Копия. Дело № 1-533/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-006971-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим на стройке, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», перечислил денежные средства неустановленному лицу в счет оплаты и приобретения наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,28 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отыскал на вентиляционной решетке, вмонтированной в фасад 

<

адрес>, и оставил при себе для личного потребления, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> на маршруте патрулирования остановлен ФИО1, при личном досмотре которого в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 53 минут из нижнего белья обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой 0,28 грамма, - которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. Масса указанного наркотического средства образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; имеет благодарственное письмо и сертификат; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет источник дохода, размер заработка составляет не менее 20 000 рублей ежемесячно), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон «Самсунг», изъятый у подсудимого, подлежит возвращению по принадлежности собственнику, поскольку в предъявленном обвинении не указано на его использование при совершении преступления, то есть основания для его конфискации, предусмотренные положениями статьи 104.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) письменные материалы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 

2) сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № с остатком наркотического средства 0,22 гр., 2 прозрачных полимерных пакета с пояснительными надписями «ОП 9 к заключению эксперта № от 04.05.21», полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, переданные на хранение в ОП 9 «Сафиуллина» (л.д. 14, 91), - уничтожить;

3) сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение в ОП 9 «Сафиуллина» (л.д. 14, 91), - возвратить по принадлежности собственнику.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 165501001, расчетный счет №, банк ГРКЦ НБ РТ Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, к/с 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.