Дело №2-1601/2020

24RS0017-01-2020-000770-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.06.2016 года истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 3 500 000 рублей сроком до 16.09.2016 года. Данный факт подтверждается распиской заемщика в получении указанной суммы. Однако в установленный срок ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, заем возвратил не в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 054 427 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом в размере 120 148 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814 081 рубль 52 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 28 143 рубля. 

В зал суда истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в зал суда также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, однако почтовые уведомления возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои исковые требования, представил суду оригинал расписки, составленной ответчиком собственноручно 16.06.2016 года, которая подтверждает факт получения ФИО2 в долг денежной суммы в размере 3 500 000 рублей.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как следует из положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста расписки следует, что ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 3 500 000 рублей в срок до 16.09.2016 года, однако до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не предоставил.

При этом из текста искового заявления следует, что ответчиком ФИО2 в счет погашения долга в период с 10.07.2017 года по 17.03.2019 были произведены платежи на общую сумму 445 572 рубля 46 копеек.

Истец отрицает факт возвращения ответчиком всей суммы займа, у него находится оригинал расписки, в которой отсутствуют какие-либо записи о гашении задолженности по займу в оставшемся размере 3 054 427 рублей 54 копейки, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у ФИО1 как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2, как заемщика, иное им в ходе разбирательства дела доказано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 16.06.2016 года в размере 3 054 427 рублей 54 копейки (3 500 000 руб. – 445 572,46 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование займом за период с 17.06.2016 года по 19.08.2019 года (в рамках заявленных требований) составил 120 148 рублей 19 копеек.

Суд соглашается с расчетом начисленных процентов, приведенным в подробном письменном виде на л.д. 13-15, поскольку он выполнен в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения долга.

При этом размер задолженности по процентам стороной ответчика не оспаривался; доказательств уплаты этих процентов, не предоставлено; в связи с чем, поскольку основная сумма займа в размере 3 054 427 рублей 54 копейки истцу не возращена до настоящего времени, ответчик должен уплатить ФИО1 задолженность по процентам на сумму займа по день составления расчета (19.08.2019) в размере 120 148 рублей 19 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016, вступившей в законную силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2017, 2018 и 2019 годах - 365 дней, в 2016 году – 366 дней.

Таким образом, за период с 17.09.2016 года по 16.08.2019 года (в рамках заявленных требований) с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

3 500 000,00 р.

17.09.2016

18.09.2016

2

10,50

2 008,20 р.

3 500 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

99 453,55 р.

3 500 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

81 506,85 р.

3 500 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

33 657,53 р.

3 500 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

42 575,34 р.

3 500 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

78 534,25 р.

3 500 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

34 232,88 р.

3 500 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

38 763,70 р.

3 500 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

41 616,44 р.

3 500 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

30 205,48 р.

3 500 000,00 р.

26.03.2018

30.03.2018

5

7,25

3 476,03 р.

-31 237,35 р.

30.03.2018

Погашение части долга

3 468 762,65 р.

31.03.2018

18.04.2018

19

1,25

13 091,02 р.

-6 908,98 р.

18.04.2018

Погашение части долга

3 461 853,67 р.

19.04.2018

23.04.2018

5

7,25

3 438,14 р.

-16 561,86 р.

23.04.2018

Погашение части долга

3 445 291,81 р.

24.04.2018

01.05.2018

8

7,25

5 474,71 р.

-24 525,29 р.

01.05.2018

Погашение части долга

3 420 766,52 р.

02.05.2018

31.05.2018

30

7,25

20 384,02 р.

-11 115,98 р.

31.05.2018

Погашение части долга

3 409 650,54 р.

01.06.2018

06.06.2018

6

7,25

4 063,56 р.

-34 436,44 р.

06.06.2018

Погашение части долга

3 375 214,10 р.

07.06.2018

21.06.2018

15

7,25

10 056,29 р.

-24 943,71 р.

21.06.2018

Погашение части долга

3 350 270,39 р.

22.06.2018

28.06.2018

7

7,25

4 658,25 р.

-30 341,75 р.

28.06.2018

Погашение части долга

3 319 928,64 р.

29.06.2018

02.07.2018

4

7,25

2 637,75 р.

-1 920,55 р.

02.07.2018

Погашение части долга

3 318 008,09 р.

03.07.2018

04.07.2018

2

7,25

1 318,11 р.

-3 181,89 р.

04.07.2018

Погашение части долга

3 314 826,20 р.

05.07.2018

06.07.2018

2

7,25

1 316,85 р.

-3 683,15 р.

06.07.2018

Погашение части долга

3 311 143,05 р.

07.07.2018

09.07.2018

3

7,25

1 973,08 р.

-3 026,92 р.

09.07.2018

Погашение части долга

3 308 116,13 р.

10.07.2018

10.07.2018

1

7,25

657,09 р.

-4 342,91 р.

10.07.2018

Погашение части долга

3 303 773,22 р.

11.07.2018

14.07.2018

4

7,25

2 624,92 р.

-7 375,08 р.

14.07.2018

Погашение части долга

3 296 398,14 р.

15.07.2018

18.07.2018

4

7,25

2 619,06 р.

-2 380,94 р.

18.07.2018

Погашение части долга

3 294 017,20 р.

19.07.2018

27.07.2018

9

7,25

5 888,62 р.

-24 111,38 р.

27.07.2018

Погашение части долга

3 269 905,82 р.

28.07.2018

06.08.2018

10

7,25

6 495,02 р.

-23 504,98 р.

06.08.2018

Погашение части долга

3 246 400,84 р.

07.08.2018

13.08.2018

7

7,25

4 513,83 р.

-35 486,17 р.

13.08.2018

Погашение части долга

3 210 914,67 р.

14.08.2018

16.09.2018

34

7,25

21 684,67 р.

3 210 914,67 р.

17.09.2018

27.09.2018

11

7,50

7 257,55 р.

-1 057,78 р.

27.09.2018

Погашение части долга

3 209 856,89 р.

28.09.2018

03.10.2018

6

7,50

3 957,36 р.

-31 042,64 р.

03.10.2018

Погашение части долга

3 178 814,25 р.

04.10.2018

26.10.2018

23

7,50

15 023,16 р.

-19 976,84 р.

26.10.2018

Погашение части долга

3 158 837,41 р.

27.10.2018

30.11.2018

35

7,50

22 717,67 р.

-47 282,33 р.

30.11.2018

Погашение части долга

3 111 555,08 р.

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50

10 229,77 р.

-57 127,54 р.

20.12.2018

Погашение части долга

3 054 427,54 р.

21.12.2018

16.06.2019

178

7,75

115 440,62 р.

3 054 427,54 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

26 360,13 р.

3 054 427,54 р.

29.07.2019

16.08.2019

19

7,25

11 527,33 р.

Итого сумма процентов: 814 081,52 руб.

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 года по 16.08.2019 года составит 814 081 рубль 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Положениями ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 28 143 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основной сумме займа от 16 июня 2016 года в размере 3 054 427 рублей 54 копейки, проценты за пользование займом в размере 120 148 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841 081 рубль 52 копейки, судебные расходы в сумме 28 143 рубля, а всего денежную сумму в размере 4 016 800 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года.

Судья И.Г. Медведев