дело №2-59/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Новосел» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился (с учетом уточненных исковых требований) в суд с иском к ЖСК «Новосел» о взыскании процентов за задержку заработной платы, за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Учалинским районным судом РБ 20.10.2011г., 12.12.2014г., 22.12.2014г. вынесены решения о взыскании в ответчика в его пользу определенных денежных средств. Однако данные решения суда до сих пор не исполнены, не смотря на возбужденные исполнительные производства в Учалинском МО УФССП по РБ. 

За прошедшие периоды с ноября 2014г. по декабрь 2017г. реальная покупательная цена денежных средств снизилась, в связи с ростом потребительских цен и инфляции. Тем самым ему причинен материальный ущерб и моральный вред, который в соответствии с действующим законодательством должен быть возмещен должником. 

Истец со ссылкой на ст.395 ГК РФ, просил взыскать с ЖСК «Новосел» в его пользу проценты за задержку заработной платы и неправомерное пользование его денежными средствами в размере 13 911 руб. 12 коп. (по решению суда от 20.10.2011г. при сумме долга 32 922 руб. 04 коп. - 9 355 руб. 35 коп.; по решению суда от 12.12.2014г., при сумме долга 8 223 руб. 65 коп. - 2 336 руб. 89 коп.; по решению суда от 22.12.2014г., при сумме долга 7 645 руб. 50 коп. - 2 218 руб. 88 коп.), а также компенсацию морального вреда за задержку заработной платы в течение 90 месяцев - 90000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК «Новосел», третьих лиц - ликвидационной комиссии ЖСК «Новосел», Учалинского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2011г. состоялось решение Учалинского районного суда РБ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЖСК «Новосел» о взыскании заработной платы, в пользу ФИО1 с ЖСК «Новосел» взыскана денежная компенсация в размере 32 922 руб. 04 коп. Данное решение вступило в законную силу 09.11.2011г.

Решением Учалинского районного суда РБ от 12.12.2014г. также удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Новосел» о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 взысканы проценты в сумме 8 223 руб. 65 коп.

Определением Учалинского районного суда РБ от 22.12.2014г. заявление ФИО1 об индексации не выданной заработной платы удовлетворено, с ЖСК «Новосел» в пользу истца в счет индексации в порядке ст.208 ГПК РФ взыскано 7 645 руб. 50 коп. 

В производстве Учалинского Межрайонного отдела ФССП на исполнении находилось исполнительное производство №

<

***>

<

***> от 07.07.2017г., возбужденное по исполнительному листу от 20.10.2011г. о взыскании вышеуказанной суммы окончено 29.09.2017г. в связи с ликвидацией должника-организации. 

Исполнительное производство №

<

***> от 07.07.2017г., возбужденное по исполнительном листу от 12.12.2014г. о взыскании с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО1 8223 руб. 65 коп. окончено 29.09.2017г. в связи с ликвидацией должника-организации.

Исполнительное производство №

<

***> от 07.07.2017г., возбужденное по исполнительном листу от 22.12.2014г. о взыскании с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО1 7645 руб. 50 коп. окончено 29.09.2017г. в связи с ликвидацией должника-организации.

Доказательств исполнения указанных выше решений, а равно расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиком ЖСК «Новосел» и третьим лицом - ликвидационной комиссией ЖСК «Новосел» не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие установленных законом оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ЖСК «Новосел» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства истца не возвращает, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

По решению суда от 20.10.2011г. истцом за период с 18.11.2014г. по 23.11.2017г. в соответствии с прилагаемой выпиской ЦБ РФ о ставке рефинансирования ЦБ РФ, согласно которой средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу Банком России с 18 декабря 2017г. определена в размере 7,75% годовых, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами:

- от суммы задолженности в сумме 32 922 руб.04 коп. - в размере 19 917 руб. 83 коп.; 

- по решению суда от 12.12.2014г. истец просил взыскать 2 336 руб. 89 коп.; 

- по решению суда от 22.12.2014г. - 2 218 руб. 88 коп.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд находит, что в рассматриваемом случае истцом неправильно определены дата и размер неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет заявленного требования.

Так, из материалов дела следует, что с иском ФИО1 обратился в суд 23.11.2017г. Уточненный иск подан 29.01.2018г. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу Банком России с 18 декабря 2017г. определена в размере 7,75% годовых.

Суд считает необходимым, указанные проценты начислять с момента вступления судебных актов от 12.12.2014г. и 22.12.2014г. в законную силу, судебный акт от 20.10.2011г. - 02.12.2014г. (принимая во внимание, что задолженность по данному решению по состоянию на ноябрь 2014г. судебным актом от 22.12.2014г. проиндексирована) по день обращения исковым заявлением ФИО1 в суд.

С учетом вышеизложенного и заявленных истцом требований, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по решению суда от 20.10.2011г. за период с 02.12.2014г. по 23.11.2017г. сумма 9 248 руб. (рассчитываемая по формуле: сумма задолженности 32 922 руб. 04 коп. x ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 7,75%; x количество дней 1 088);

- по решению суда от 12.12.2014г. за период с 19.01.2015г. по 23.11.2017г. сумма 2 204 руб. 80 коп. (рассчитываемая по формуле: сумма задолженности 8 223 руб. 65 коп. x ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 7,75%; x количество дней 1 040);

- по решению суда от 22.12.2014г. за период с 05.12.2014г. по 23.11.2017г. сумма 2 148 руб. 30 коп. (рассчитываемая по формуле: сумма задолженности 7 645 руб. 50 коп. x ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 7,75% x количество дней 1 085). 

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 13 601 руб. 10 коп.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы подателя жалобы о причинении ответчиком ЖСК истцу ФИО1. морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

Следует отметить, что согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом предъявлены имущественные требования, по которым законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

При названных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 544 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Новосел» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 13601 (Тринадцать тысяч шестьсот один) руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 90000 руб., отказать. 

Взыскать с ЖСК «Новосел» госпошлину в доход местного бюджета 544 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.