Дело №2-1591/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57058 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 75 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид, гос. номер О0190ОЕ174, повредила автомобиль ВАЗ 21102, гос. номер №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признана ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования ЕЕЕ № застрахована в АО «ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер № составила 39158 руб. 42 коп. Расходы по оценки составили 17900 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 36478 руб. 56 коп. Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №ДД.ММ.ГГГГ9 руб. 86 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 20579 руб. 86 коп. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 57058 руб. 42 коп. 

Поскольку в момент ДТП ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истцаАО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Киа Сид, гос. номер №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, гос. номер №, внарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер №, под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, рапортами.

Автомобилю ВАЗ 21102, гос. номер №, причинены технические повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась собственник транспортного средства Киа Сид, гос. номер № ФИО3 (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер № составила 39158 руб. 42 коп. (л.д. 10-16).

Расходы по оценки составили 17900 руб. (л.д. 11).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер № составила 20579 руб. 86 коп. (л.д. 19-20).

СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая по договору произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ВАЗ 21102, гос. номер № в размере 36478 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20579 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантияя» денежные средства в размере 57058 руб. 42 коп. (л.д. 25).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, а ответчик ФИО1 является виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, кроме того, находилась в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения убытков от лица, причинившего вред.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля ФИО3, виновной в ДТП является водитель ФИО1, которая на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 57058 руб. 42 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 75 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 57058 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1911 руб. 75 коп., всего 58970 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 17 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ