ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что на основании договора займа от 05.09.2018 (данные изъяты) ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. сроком до 05.10.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 8 100 руб. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполнила. 02.07.2019 по заявлению истца в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2412/2019 о взыскании задолженности по договору, но определением от 24.10.2019 данный судебный приказ был отменён. По состоянию на 11.11.2019 размер задолженности по договору займа составляет 109 415 руб., в том числе основной долг – 28 420 руб., проценты за пользование займом – 74 740 руб., неустойка – 6 255 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 109 415 руб., в том числе сумму основного долга – 28 420 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 74 740 руб., договорную неустойку – 6 255 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 388, 30 руб. 

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (л.д. 23), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия (л.д. 29), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 23.04.2018) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 05.09.2018 (данные изъяты) Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 30 000 руб. сроком до 05.10.2018, с условием уплаты процентов за пользование из расчёта 328,5 % годовых (0,9 % в день) (л.д. 16-18).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расходным кассовым ордером от 05.09.2018 № 3-2173 (л.д. 19-20).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по состоянию на 11.11.2019 составляет 109 415 руб., в том числе основной долг – 28420 руб., проценты за пользование займом – 74 740 руб., неустойка (пени) – 6 255 руб. (л.д. 22).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила.

Таким образом, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, проценты и неустойка.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее 05.10.2018 (л.д. 16).

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 328,5 % годовых или 0,9 % в день, то есть 0,9 % от 30 000 руб. – 270 руб. в день.

Таким образом, за период с 05.09.2018 по 05.10.2018 (30 дней) размер процентов за пользование микрозаймом составляет 8 100 руб., из расчета 270 руб. (в день) х 30 дней. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом за период с 11.10.2018 по 11.11.2019, с учётом произведённых ответчиком платежей, что составляет 74 740 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в период с 11.10.2018 по 26.08.2019 от ответчика поступали платежи в счет погашения микрозайма и процентов, так произведены платежи в сумме 8 000 руб., 3 840 руб., 1 000 руб., 1 000 руб., 1 000 руб., 2 000 руб. суд засчитывает указанные суммы в счет погашения основного долга в сумме 1 580 рублей и процентов в сумме 15 260 руб.

Согласно пункту 12 договора микрозайма при нарушении сроков возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование, ответчик уплачивает истцу пени (неустойка) за каждый календарный день просрочки в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки. 

Учитывая, что размер суммы процентов, произведенный судом, не превышает размер заявленных исковых требований, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, взыскивая с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 109 415 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 388 руб. 30 коп. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр Плюс» сумму основного долга по договору займа (данные изъяты) от 05 сентября 2018 года в размере 28 420 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 74 740 руб., неустойку в сумме 6 255 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 388 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова