К делу № 2-12674/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» ноября 2018 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2012года истец на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, выдал ему кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом 500000 руб. на срок 36 месяцев под 23 % годовых. Однако свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако ответчик их проигнорировал.

Согласно требованиям искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № по состоянию на 07.05.2018 года в размере 590195,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 499531,98 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 67747,30 руб., неустойки в размере 22911,25 руб., платы за годовое обслуживание в размере 5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101,96 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 28.06.2012года между ПАО «Сбербанк России»» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту№ с кредитным лимитом 500000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23% годовых.

28.06.2012года Банком ответчику предоставленакредитная карта с кредитным лимитом в размере 500000 руб.

Согласно материалам дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 590195,33 руб., из которых: 499531,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 67747,30 руб. - задолженность по просроченным процентам, 22911,25 руб. - неустойка, 5 руб. - плата за годовое обслуживание.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу Истца 590195,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 9101,96руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 15.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере 590195,33 рублей (пятьсот девяноста тысяч сто девяноста пять)руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101,96рубля (девять тысяч сто один) руб.96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный судг. Краснодара в течение месяца.

Судья -