Дело № 2-774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «23» мая 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием:

представителя истцов адвоката ФИО4

ответчика Н.И.

представителя ответчиков адвоката ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В., Ж.В. к Н.И., О.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартире в порядке наследования, признании части сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

А.В., Ж.В. обратились в суд с иском к Н.И., О.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, признании части сделки недействительной. В обоснование указано, что ФИО1, который приходится истцам отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются его жена Н.И., сын А.В., дочь Ж.В., мать ФИО15, которая отказалась от наследства в пользу А.В. В наследственную массу вошло имущество, которое было зарегистрировано за умершим. Кроме этого, в период брака ФИО1 и Н.И., супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, на имя Н.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку квартира приобретена в браке, то является общей совместной собственностью супругов. В связи с этим в наследственную массу должна войти ? доля в праве на квартиру. Истцы своевременно обратились к нотариусу и приняли наследство, в том числе и ? долю указанной квартиры. При ее включении в наследственное имущество доли наследников в праве собственности на квартиру должны составлять: 5/8 за Н.И., 1/8 за Ж.В. и ? - за А.В. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за О.А., приходящейся дочерью Н.И., которая после смерти своего супруга ФИО1 распорядилась всей квартирой, в том числе и его ? долей. Н.И. не имела права на отчуждение 3/8 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ, данная сделка является ничтожной. На основании изложенного, просят определить долю умершего ФИО1 в совместном имуществе супругов в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, в размере ? доли; Признать недействительной сделку – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, заключенный между Н.И. и О.А., в части отчуждения 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру; Прекратить зарегистрированное за О.А. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, кадастровый ###; Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за А.В. в размере ? доли в праве собственности, и за Ж.В. в размере 1/8 доли в праве собственности.

В судебное заседание истец А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при покупке спорной квартиры вносились и денежные средства его отца, которые он получил от своей предыдущей жены (матери истца) по расписке, в районе ###. Отец производил ремонт в квартире, когда жил там. 

Ответчик Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель истцов А.В. и Ж.В. – адвокат ФИО4 по доверенности №

<

...>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку, несмотря на то, что квартира приобретена на имя Н.И., она является совместно нажитым имуществом, так как куплена в браке. На день смерти брак между Н.И. и ФИО1 не был расторгнут, поэтому ? доля в квартире должна была войти в наследственную массу наравне с остальным имуществом ФИО1 Подтвердила, что денежные средства в размере ### были получены ФИО1 в связи с его отказом от приватизации квартиры. Соглашения между супругами в период брака по поводу квартиры не было, от данного имущества ФИО1 не отказывался. 

Ответчик Н.И. исковые требования не признала, просила отказать в иске. Суду пояснила, что брак с ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживали по ДД.ММ.ГГГГ г. На день смерти ФИО1 брак между ними не был расторгнут. Спорная квартира приобретена полностью на ее деньги, которые она получили от дочери в связи с продажей в 

<

...> квартиры, а также в связи с продажей там же земельного участка. Деньги за квартиру вносила она лично в кассу строительной компании, а не ФИО15 Так как деньги были ее, поэтом и договор купли-продажи был оформлен между ней и матерью мужа. Также дополнила, что ФИО1 снялся с регистрационного учета в квартире в ДД.ММ.ГГГГ г., и ушел к другой женщине, где на день смерти и был зарегистрирован. Пояснения относительно ### последовательностью не отличаются. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на них был куплен ФИО1 микроавтобус, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что данные денежные средства не были получены ее мужем, он просто расписался в расписке; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ снова пояснила, что на деньги ФИО1 ### был куплен автомобиль 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> подтвердила, что вступила в права наследства после смерти своего мужа на земельный участок в СНТ «

<

данные изъяты>».

Ответчик О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Н.И. приходится ей матерью, которая состояла в браке с ФИО1 Вместе они перестали проживать с ДД.ММ.ГГГГ г., но ФИО1 периодически приходил к ним. На чьи денежные средства приобреталась квартира, точного ответа не дала, так как не знает. 

Представитель ответчиков – адвоката ФИО5 по ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полагал необоснованными, поскольку Н.И. и ФИО1 находились в браке непродолжительное время, и за этот период доходов, позволяющих приобрести в совместную собственность жилое помещение не имели. В свою очередь Н.И. располагала личными денежными средствами, полученными от продажи ее земельного участка в СНТ «

<

данные изъяты>» и от продажи квартиры ее дочери ФИО6, что позволило ей приобрети спорную квартиру. По расписке невозможно определить получил, ФИО1 денежные средства ###, или нет. Пролагал, что спорная квартира не будет совместным нажитым имуществом супругов ФИО1 и Н.И., так как приобреталась на личные средства Н.И. 

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором указано, что поддерживает требования ФИО17 ### в 

<

...> построена ею, а продана Н.И. и ФИО1, так как они были в браке и деньги за квартиру платили оба. Договор составлен на Н.И., но ее сын ФИО1 также вкладывал свои денежные средства в приобретение квартиры. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направила сообщение, в котором просила принять заявление о прошении включить ее в долю права о наследстве ФИО1, являющегося ее приемным отцом. Возражений против иска ФИО2 и. Ж., не имеет. Указанное заявление суд как расценивает как отзыв на исковое заявление, а не как заявление с самостоятельными требованиями, поскольку заявление о вступлении в права наследства после умершего ФИО1 - ФИО10 не писала, в наследственном деле его не имеется, и вопрос о вступлении ее в права наследства с учетом уже выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство остальным наследникам, не решен. Указанные обстоятельства не лишают ФИО10 на обращение в суд с самостоятельными требованиями относительно принятия наследства и определения долей в нем после смерти своего приемного отца. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников по делу, их представителей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

На основании ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что ответчик Н.И. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер – свидетельство о смерти №### ### от ДД.ММ.ГГГГ 

На день смерти ФИО1 брак между ним и Н.И. не был расторгнут, однако вместе они не проживали. Как выяснено в судебном заседании супруги Н.И. и ФИО1 престали совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ г.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в период брака супруги Н.И. и ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Договор купли-продажи оформлен между ФИО15, которая приходится матерью ФИО1, и Н.И., приходящейся супругой ФИО1 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана за ###. Как указано в договоре, нотариусом ФИО7, принадлежность отчуждаемой квартиры ФИО15 проверена. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – ч.1 ст.1142 ГК РФ. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как закреплено в ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

...> ФИО8 обратились: А.В. – сын, ДД.ММ.ГГГГ, Ж.В. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ, Н.И. - супруга, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве наследников по закону данными лицами в своих заявлениях были также указаны: ФИО15 – мать ФИО1, и ФИО10 - дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15, матери ФИО1, нотариусу нотариального округа 

<

...> ФИО8 поступило заявление, которым она отказывается по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в пользу его сына А.В. 

От ФИО10 заявлений нотариусу не поступало, данных о фактическом вступлении ее в права наследство не имеется. 

В качестве наследственного имущества в наследственном деле вышеперечисленными наследниками: Н.И., Ж.В. и А.В. указано: денежные вклады, хранящиеся во 

<

...> отделении ### ПАО 

<

данные изъяты>, и земельный участок, находящийся в СНТ «

<

данные изъяты>», уч.###.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом ФИО8:

- А.В. – сыну ФИО1 в размере ? доли на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый ###, находящийся по адресу: 

<

...>, а также в размере ? доли на денежные вклады, хранящиеся в отделении ### 

<

данные изъяты>

-Н.И. – супруге ФИО1, в размере ? доли на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый ###, находящийся по адресу: 

<

...>;

-ФИО11 – дочери ФИО1 –в размере ? доли на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый ###, находящийся по адресу: 

<

...>, и в размере ? доли на денежные вклады, хранящиеся в отделении ### 

<

данные изъяты>

Спорная 

<

...> 

<

...> в наследственную массу после умершего ФИО1 не вошла и свидетельство о праве на наследство по закону на нее ни одному из наследников ФИО1 нотариусом не выдавалось. 

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит О.А. Право собственности О.А., которая приходится дочерью Н.И., зарегистрировано на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и матерью Н.И. 

Сторона истца считает, что указанная квартира является совместным имуществом супругов Н.И. и ФИО1, в связи с чем доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет ?, которая должна была войти в состав наследства и наследоваться всеми наследниками по закону. 

Суд, проанализировав представленные по делу сторонами доказательства, оценив их с позиции ст.67 ГПК РФ, полагает, признать 

<

...> по ул.

<

...> совместным имуществом супругов Н.И. и ФИО1, а доли супругов в этом совместном имуществе равными, то есть по ? доли за каждым. Несмотря на то, что сделка купли-продажи указанной квартиры оформлялась только с Н.И., тем не менее, невзирая на это, квартира была приобретена в период брака супругов. 

Доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира приобретена только на личные денежные средства Н.И., поскольку до этого стороны проживали вместе непродолжительное время, соответственно, доходов, позволяющих приобрести в совместную собственность квартиру, не имели, в связи с чем она не может быть признана совместным имуществом супругов, суд состоятельными не признает. 

Как следует из документов, представленных обеими сторонами, до приобретения спорной квартиры, и Н.И. и ФИО1 располагали собственными денежными средствами, которые могли быть потрачены супругами на приобретение совместного имущества. Согласно пояснениям ответчика Н.И. в период брака с ФИО1 ими были приобретены квартира, оформленная на не, и микроавтобус Ниссан. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получает от ФИО3 денежную сумму в размере ### за отсутствие с его стороны претензий на жилую площадь по адресу: 

<

...> согласие на приватизацию этой площади ФИО3. Расписка содержит подписи сторон, а также свидетелей. Данным документов подтверждается, что до вступления в брак с ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 располагал суммой в размере ###. 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты>» ФИО12, Н.И. продала ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с регистрационным номером ###, стоимость сделки составила ###. 

Таким образом, до вступления в брак с ФИО1 Н.И. также располагала денежными средствами в размере ###. 

Также Н.И. пояснила, что дополнительно имела денежную сумму в размер ###, которую переда ей ее дочь ФИО6, за продажу своей трехкомнатной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за что ФИО9 в свою очередь подарила дочери ФИО6 двухкомнатную квартиру по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6, заслушанной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку брачный договор между Н.И. и ФИО13 не заключался, то режим совместной собственности на нажитое ими в период брака имущество, в частности на спорную 

<

...> по ул.

<

...>, не изменялся. Исходя из вышеизложенного, в совокупности с приведенными нормами семейного законодательства, суд считает, что спорная квартира, была приобретена в период брака, на денежные средства обоих супругов, и в отсутствие брачного договора, является их совместной собственностью, дающей право каждому из супругов на ? долю в праве на указанное имущество. 

Надлежащих доказательств отказа ФИО1 при жизни от доли на совместно нажитую квартиру, ответчиком не представлено. Показания ФИО14, заслушанной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля, суд надлежащим доказательством отказа ФИО1 от своих прав на квартиру не признает, поскольку такой отказ в официальную форму, предусмотренную законом, не был облачен. 

Следовательно, доля ФИО1 в совместном имуществе, а именно в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, должна быть определена в размере ?, которая наравне с остальным имуществом, указанным в заявлении наследников, также подлежит включению в состав наследства после умершего ФИО1 

Следовательно, каждый из наследников первой очереди: Н.И., А.В., Ж.В., ФИО15 должны были унаследовать по 1/8 доли (1/2:4=1/8) в праве на квартиру после умершего ФИО1 Таким образом, учитывая, что указанные наследники часть наследства, оставшегося после смерти ФИО1, приняли, то соответственно они приняли и долю в праве собственности на квартиру. С учетом отказа ФИО15 от наследства в пользу А.В., ее 1/8 доля в праве на квартиру переходит в собственность А.В., и его доля после этого будет составлять - ? (1/8+1/8=2/8=1/4). 

Доля Н.И. будет составлять 5/8 вместье со своей ? в праве на квартиру( ?+1/8=5/8).

Доля Ж.В. будет составлять 1/8.

Всего: ?+5/8+1/8 = 1.

Третье лицо ФИО10 в распределение долей на квартиру не учитывается, так как доказательств принятия наследства после умершего ФИО1 она суду не представила, что исключает признание за ней права собственности на долю в квартире в настоящем деле.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из изложенного, с учетом требований приведенных законоположений, Н.И. не вправе была распоряжаться, то есть совершать дарение О.А. всей спорной квартиры, а могла подарить ей только ту частью, которая принадлежит ей на законных основаниях, а именно 5/8 долей в праве собственности на квартиру. 

В связи с изложенным указанная сделка – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной в части, касающейся отчуждения Н.И. 3/8 доли (1-5/8=3/8) в праве собственности на квартиру О.А., поскольку данная доля подлежит распределению между наследниками ФИО1 - А.В. и Ж.В. При таких обстоятельствах, право собственности О.А. на 3/8 доли в праве собственности на 

<

...> 

<

...>, подлежит прекращению.

Учитывая, что часть наследства в виде земельного участка и денежных вкладов А.В. и Ж.В. приняты, что подтверждается материалами наследственного дела, то остальное наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, в силу ст.1152 ГК РФ, также следует признать принявшими указанными наследниками, что влечет признание за ними право собственности на долю в квартире: за А.В. в размере ? доли, за Ж.В. в размере 1/8. 

С учетом признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отчуждения 3/8 долей в праве собственности на квартиру, за О.А. сохраняется право собственности на квартиру в размере 5/8 доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В., Ж.В. к Н.И., О.А. - удовлетворить.

Определить долю умершего ФИО1 в совместном имуществе супругов в праве собственности на квартиру, находящеюся по адресу: 

<

...>, ул.

<

...>, в размере ? доли. 

Признать недействительной сделку – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, заключенный между Н.И. и О.А., в части отчуждения 3/8 доли в праве собственности на квартиру, находящеюся по адресу: 

<

...>. 

Прекратить зарегистрированное за О.А. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, находящеюся по адресу: 

<

...>, кадастровый ###. 

Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за А.В. в размере ? доли в праве собственности, и за Ж.В. в размере 1/8 доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>