дело № 1-48/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 14 февраля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носикова Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ХОЛИМЕНКО ФИО12, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

17.08.2015 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.01.2016 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, при помощи найденных ключей открыл запорное устройство двери автомобиля Opel (Antara) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 21 принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на проезжей части дороги возле магазина «Мир Спорта» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, после чего, завел двигатель данного автомобиля и неправомерно управляя автомобилем доехал на нём до 

<

адрес> Республики, т.е. совершил угон данного автомобиля. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля Opel (Antara) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 21 принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося на участке местности возле 

<

адрес> Республики следующее имущество: сабвуфер стоимостью 

<

данные изъяты>, автолюльку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, видеорегистратор «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством DNS общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, навигатор «Престиж» стоимостью 3 000 рублей и ключи от указанного автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Этими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленных ему по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Адвокат Носиков Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном обращении к суду ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленный подсудимому в обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицирующий признак преступления – «или иным транспортным средством», суд из обвинения подсудимого исключает, как предъявленный излишне. Исключение данного квалифицирующего признака преступления исследование собранных по делу доказательств не требует, фактические обстоятельства дела при этом не меняются.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из совершенных подсудимым преступлений в силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимый имеет двоих малолетних детей: дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 

Подсудимый с июля 2015 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер». На учете под наблюдением в психиатрическом медицинском учреждении не состоит, сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется.

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к условному наказанию в виде лишения свободы за совершенное умышленное преступление небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует (т.1, л.д. 57-64, 94-95, 113-126). 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений суд признает: согласно п. «г» ч.1 – наличие у него двоих малолетних детей (т.1, л.д.123-124), согласно п. «и» ч.1 – его явку с повинной (т.1, л.д.90, 192), согласно п. «к» ч.1 – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.236), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по совершенному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступлению в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Подсудимый совершил преступления по рассматриваемому делу в период испытательного срока и условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что в период испытательного срока и условного осуждения по предыдущему приговору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Также, ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в связи с чем, судом ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и назначении ему окончательного наказания согласно ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 75, 76, 76.2, 82 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ХОЛИМЕНКО ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2015 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2015 года и окончательное наказание ФИО1 назначить – лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 05 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль Opel (Antara) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 21, документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, два руководства пользователя и товарный чек, детскую автолюльку, зарядное устройство, сабвуфер, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов