Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2019 года 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием: представителя истца ФИО10, ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и хозяйственный блок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, хозблок №, общей площадью 15,2 кв.м, Лит Г1, расположенный на территории ТИЗ «Урожай» в пос. развилка 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО7 При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности № РК-67 от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти спорным земельным участком владел и пользовался ее сын, ФИО8 - отец истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО9 При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,06 Га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности № РК-66 от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти спорным земельным участком владел и пользовался ее муж, ФИО8, а также истец, ее сын. В наследственные права у нотариуса они также не вступали, приняв наследство без оформления. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8 При жизни ему на праве собственности принадлежал хозблок №, общей площадью 15,2 кв.м., Лит Г1, расположенный на территории ТИЗ «Урожай» в 

<

адрес>. Право собственности признано решением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца при жизни не оформил права на наследственное имущество (земельные участки №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет»). На протяжении всего времени после смерти родителей истец пользуется указанными земельными участками, использует их для садоводства. После смерти отца истец принял его личные вещи, хранящиеся в хозблоке, и пользуется ими, т.е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивает сохранность участков и хозблока, несет расходы по их содержанию. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Рассвет», уч. №, хозблок №, общей площадью 15,2 кв.м., Лит Г1, расположенный на территории ТИЗ «Урожай» в пос. развилка 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А. Побединская