Дело № 2-1099/2020

УИД 66RS0004-01-2019-009964-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12мая 2020 г. г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Приходько Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 200 271 руб. 14 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2019 вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай, регистрационный номер *** и автомобиля Рено Сандеро, регистрационный номер ***, под управлением ФИО1.

Автогражданская ответственностьвладельца автомобиля Рено Сандеро, регистрационный номер ***, по договору ОСАГО серии ХХХ № *** на момент указанного ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». К управлению данным транспортным средством был допущен ограниченный круг лиц. Ответчик в данный список не включен.

Истец уплатил в связи с указанным событием страховое возмещение в сумме 200271 руб. 14 коп.по Федеральному закону «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения данных расходов на основании п. «д» ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», поэтому просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5202 руб. 72 коп. и по оплате юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 3 500 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил. О разбирательстве дела извещался почтой по месту жительства (регистрации).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, которые не оспорены, и подтверждают приводимые истцом доводы в обоснование иска, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные истцом в обоснование иска обстоятельства и представленные доказательства по существу ответчиком не оспорены и являются основанием для применения указанных положений и признания права истца требовать от ответчика возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 200271 руб..

Посколькусудом установлено, и подтверждается административным материалом №*** в 11 часов 40 минут 27.05.2019 возле дома № 65 по ул. Амундсена в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай, регистрационный номер ***, под управлением 

<

...>. и автомобиля Рено Сандеро, регистрационный номер ***, под управлением ФИО1. 

Столкновение указанных транспортных средств и их повреждение произошло вследствие виновных, противоправных действий ответчика, который, управляя указанным автомобилем, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение, что вызвало повреждение указанных транспортных средств.

При совершении указанных действий ответчик не был включен страхователем 

<

...>. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средствомРено Сандеро, регистрационный номер ***, что не оспорено, при этом подтверждается страховым полисом серии ХХХ № ***, сроком действия с 12.03.2019 по 11.03.2020,выданным СПАО «Ингосстрах».

Платежными поручениями от 19.07.2019 № *** на сумму 200271 руб. 14 коп. и от 30.07.2019 № *** на сумму 200271 руб. 14 коп. подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО *** по убытку *** на основании счета от 04.07.2019 № *** произвело оплату страхового возмещения в пользу ООО «БВБ» в связи с ремонтом автомобиля Ниссан Кашкай, регистрационный номер ***, по заказ-нарядам от 28.05.2019 ***, от 03.07.2019 № 6918, по которым работы выполнены и приняты по акту от 30.06.2019, а СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» указанные расходы в порядке п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчик уклоняется от возмещения истцу указанных расходов, что не оспорено, не опровергнуто, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в сумме 200 271 руб. 14 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 202 руб. 72 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине при обращении в суд с указанным иском, согласно платежному поручению № *** от 08.11.2019.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3500 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, понесенных согласно платежному поручению от 01.11.2019 № *** по договору с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от 01.04.2016 № ***, с учетом акт приема-передачи документов, согласно которому истцу оказаны названным лицом услуги по составлению искового заявления по настоящему делу и его направления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков 200 271 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 5 202 руб. 72 коп., по оплате юридических услуг 3500 руб., всего 208973 руб. 86 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова