Дело № 2-846/2024 

УИД 05RS0019-01-2024-001567-20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 30 октября 2024 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований указав, что он приходится сыном умершей ФИО2 (свидетельство о смерти II-БД №). В его свидетельстве о рождении в графе мать имя его матери указано как "ФИО4", в результате чего на основе его свидетельства о рождении возникает ситуация невозможности определения (подтверждения) его родства с его матерью как сына, так как в паспорте его матери ее имя указано как «ФИО2». На его обращение в органы ЗАГС выдать ему свидетельство о рождении с исправлением в имени его матери с ФИО4 на ФИО2, последовал отказ. В настоящее время возникла необходимость оформления в его собственность по наследству недвижимого имущества, в данном случае – земельный участок площадью 264,93 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая ранее принадлежала его умершей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На обращение в нотариальную контору в 

<

адрес> к нотариусу ФИО11 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано. 

ФИО5 просит суд установить юридический факт того, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы заявления поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения требований истца ФИО5. 

Заинтересованное лицо - нотариус 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является племянником умершей ФИО2, которая является матерью заявителя ФИО5.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он жил на 

<

адрес> по соседству с умершей ФИО2 и заявителем ФИО5, которая является матерью заявителя ФИО5.

Факт родственных отношений подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Согласно копии паспорта серии 8203 № выданному ОВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Из свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Дагестанской АССР, умерла в 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ

Из повторного свидетельства о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью – ФИО4.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела Администрации МР 

<

адрес> РД ФИО9 усматривается, что согласно записям похозяйственной книги МО СП "сельсовет Аракский" ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в том числе супругу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя указано "ФИО4", в свидетельстве о смерти наследодателя "ФИО2".

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в части имя и даты рождения ребенка указаны данные "Розя", "ДД.ММ.ГГГГ"

Таким образом, на основании показаний свидетеля, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО2 является матерью заявителя ФИО5. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме судебном. 

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и его умершей матерью ФИО2 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершей матери. 

Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО5 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Дагестанской АССР, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Н.Морозов