Дело №1-40/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000027)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 февраля 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование средне-специальное, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное, разведенной, лишенной родительских прав на двух детей решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по предложению первой вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью в тот же день примерно в 14:08 часов пришли в магазин «Пятёрочка №», принадлежащий ООО «Агроаспект» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действуя согласованно втайне от окружающих, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили женские трусы, стоимостью 27 рублей 14 копеек, в количестве 4 штук, при этом одни из трусов взяла Пучина и передала ФИО2, которые те спрятала в рукав куртки, оторвав этикетки. После этого ФИО2 взяла с полки брюки для девочки, стоимостью 152 рубля 90 копеек, которые также спрятала под куртку, при этом ФИО1 прикрывала ФИО2 от системы видеонаблюдения и посторонних лиц. 

После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным, всего на общую сумму 261 рубль 46 копеек, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину обеих подсудимых доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, привлекавшихся к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Отягчающих обстоятельств у обеих подсудимых не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что обе подсудимые не имеют постоянного источника дохода, привлекались к административной ответственности за появлением в пьяном виде в общественном месте, суд считает целесообразным подвергнуть обеих наказанию, не связанному с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения к обеим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за которое каждой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное обеим подсудимым, считать условным, назначив им испытательный срок по 6 (шесть) месяцев.

Возложить на обеих осужденных в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить им, что в течение испытательного срока условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении обеих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – СД-диск хранить в уголовном деле, нижнее белье и брюки - уничтожить.

Меру пресечения в отношении обеих подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев