Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указал, что Постановлением главы Выездновской поселковой администрации № от 

<

дата> ГСК № «Арзамаспищеконцентрат» был выделен земельный участок под строительство гаражей, общей площадью 0,41 га, в том числе под застройку 0,20 га. Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> был зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. На основании указанного постановления было выдано свидетельство о государственной регистрации №. Список членов ГСК в настоящее время отсутствует. ГСК № АО «Арзамаспищеконцентрат» в настоящее время не существует. Какие-либо сведения о ликвидации данного предприятия отсутствуют как в государственном архиве, так и в администрации 

<

адрес> и администрации р.

<

адрес>. Председателя кооператива так же в ГСК нет.

Строительство гаражей велось за счет собственных средств, членами ГСК №.

Истцом своими силами и за счет собственных средств, на выделенном земельном участке, возведено нежилое здание - гараж, площадью 26,1 кв.м. Нежилое здание - гараж, кирпичное, расположено по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, кадастровый квартал ***, имеет следующие координаты:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В настоящее время истец принял решение оформить в установленном законом порядке указанный объект, но не имеет такой возможности в не судебном порядке, так как ГСК № АО «Арзамаспищеконцентрат» не зарегистрирован в налоговом органе, как юридическое лицо.

По состоянию на 

<

дата> был подготовлен технический план.

С момента завершения строительства более двадцати пяти лет истец пользуется гаражом и добросовестно, содержит надлежащим образом, поддерживает его в исправном техническом и санитарном состоянии. Иных лиц, имеющих притязания на указанный гаражный бокс не имеется, нежилое здание - гараж № под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. 

В течение всего срока владения и пользования гаражным боксом ФИО1 претензий не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом никем не заявлялось.

В связи с тем, что в ином порядке как через решение суда восстановить право истца он обратился в суд с иском.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, расположенный в следующих координатах:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 8 ГК РФ - «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 213 ГК РФ «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

Согласно ст. 218 ГК РФ – «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статья 219 ГК РФ гласит: «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Выездновской поселковой администрации № от 

<

дата> ГСК № «Арзамаспищеконцентрат» был выделен земельный участок под строительство гаражей, общей площадью 0,41 га, в том числе под застройку 0,20 га. Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> был зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. На основании указанного постановления было выдано свидетельство о государственной регистрации №.

Согласно справки от 

<

дата> сведений о юридическом лице ГСК № АО «Арзамаспищеконцентрат» в ЕГРЮЛ не имеется.

Список членов ГСК в настоящее время отсутствует. ГСК № АО «Арзамаспищеконцентрат» в настоящее время не существует. Какие-либо сведения о ликвидации данного предприятия отсутствуют как в государственном архиве, так и в администрации 

<

адрес> и администрации р.

<

адрес>. Председателя кооператива так же в ГСК нет.

Строительство гаражей велось за счет собственных средств, членами ГСК №.

Истцом своими силами и за счет собственных средств, на выделенном земельном участке, возведено нежилое здание - гараж, площадью 26,1 кв.м. Нежилое здание - гараж, кирпичное, расположено по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, кадастровый квартал №, имеет следующие координаты:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствии с техническим планом от 

<

дата>, выполненным ИП ФИО4 гаражного бокс № в ГСК № указанный гаражный бокс был возведен в 1994 году, его площадь составляет 26,1 кв.м.

С момента завершения строительства более двадцати пяти лет истец пользуется гаражом и добросовестно, содержит надлежащим образом, поддерживает его в исправном техническом и санитарном состоянии. Иных лиц, имеющих притязания на указанный гаражный бокс не имеется, нежилое здание - гараж № под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. 

В течение всего срока владения и пользования гаражным боксом ФИО1 претензий не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом никем не заявлялось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанный гаражный бокс был возведен ФИО1 без нарушения требований законодательства.

Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на спорный гаражный бокс.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО8, (***) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, расположенный в следующих координатах:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.