Дело № 2-1107/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16.11.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012 г. перешло ООО «ЭОС» в размере 447 255 руб. 99 коп.

По заявлению ООО «ЭОС» 17.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». По заявлению ФИО1, которая не согласилась с данным судебным приказом, определением от 15.11.2018 г. судебный приказ от 17.10.2018 г. отменен.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору в размере 447 255 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины 7 672 руб. 56 коп.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 16.11.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: вид кредита: второй кредит, сумма кредита 500 000,00 руб., процентная ставка годовых 44,7% ПСК, 27,5% годовых, окончательная дата погашения – 16.11.2017, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 18 416,00 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – более 1000% от ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный». 

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № на общую сумму задолженности 500 000 руб., заключенному с ФИО1.

Учитывая, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, суд полагает обоснованным иск к ответчику.

Согласно представленным материалам дела, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. 

Сумма долга по состоянию на 29.11.2016г. согласно представленному истцом расчету, составляет 447 255 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 294 166 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 102 089 руб. 61 коп., в том числе задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1 51 000 руб., и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 672 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012г. в размере 447 255 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 294 166 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 102 089 руб. 61 коп., в том числе задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 672 руб. 56 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.