Дело №1-596/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 25 ноября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А. 

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. 

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Артамоновой О.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №,

При секретаре Осипян Ю.А. 

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено г.Щёлково Московской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя под видом покупателя взял со стеллажа в торговом зале магазина бутылку водки марки «Неприкосновенный запас Альфа» 0,5 литров стоимостью 206 рублей 50 копеек, принадлежащую ФИО13», которую спрятал под футболку, надетую на нем. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления, и прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар. Однако, на выходе из торгового зала магазина был застигнут сотрудниками магазина, которые предъявили ему законные требования остановиться и оплатить товар, но ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина «Магнит» остановиться и вернуть товар в магазин, нанес сотруднице магазина ФИО4 один удар кулаком в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, что следует из судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть применил к сотруднице магазина ФИО4 насилие, не опасное для жизни или здоровья, и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ФИО14» материальный ущерб на сумму 206 рублей 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что накануне совершения преступления он поругался с женой, выпил. ДД.ММ.ГГГГ он решил еще выпить, но денег у него не было. Тогда он решил похитить бутылку водки в магазине. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

адрес>. Он пошел в отдел с вино-водочной продукцией, подошел к стеллажу с водкой, откуда взял бутылку водки и убрал ее под футболку. После чего взял в отделе бутылку воды и прошел к кассе, где оплатил за бутылку с водой, а за водку не платил. 

Когда платил за воду, то кассир спросила его, есть ли у него что-то неоплаченное помимо воды, на что он ответил ей что нет. Она попросила его показать, что он прячет под футболкой, но он ответил отказом, сказав, что ничего нет и направился к выходу из магазина. Когда прошел первую дверь, то услышал крики женщины, которая просила оплатить похищенный товар. Он стал кричать, что ничего возвращать и оплачивать не собирается. Тогда женщина схватила его за руку, а он стал вырываться от нее и может быть отмахиваясь от этой женщины, задел ее рукой. Однако женщина стала держать его и звать на помощь, а он продолжал вырываться. После этого к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали его и доставили в полицию. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работала товароведом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», сидела за компьютером и следила за посетителями магазина. В мониторе компьютера она увидела, как мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, подошел к витрине с вино- водочными изделиями и взял с полки одну бутылку водки, которую спрятал в штаны, прикрыв футболкой. Затем ФИО1 подошел к кассе, оплатил бутылку с водой и на просьбу отдать похищенный товар или оплатить, ответил отказом. Она его попросила оплатить товар, на что последний ответил, что не будет и пошел к выходу. Она стала догонять мужчину, говорила, чтобы он оплатил товар, который прятал под футболкой, но мужчина сказал, что оплачивать ничего не будет и продолжал идти к выходу. Она побежала за данным мужчиной и когда он вышел из магазина, она его догнала и схватила за руку и продолжала просить его оплатить товар, но мужчина начал сопротивляться, нанес ей один удар кулаком руки в область живота. После этого она стала звать на помощь, а мужчина пытался вырваться и убежать. В этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. Сотрудники полиции задержали мужчину и отвезли в полицию, бутылку водки вернули. После случившегося, через полчаса она почувствовала себя плохо от нанесенного ей удара у неё болел живот, ей вызвали скорую помощь и она находилась на лечении в хирургическом отделении. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она находилась на складе и происходящего не видела. Магазин работал, ФИО9 находилась в зале за компьютером. около кассы, также за кассой находилась кассир. Около 13 часов к ней подошла ФИО9, которая держалась за живот рукой, и которая ей рассказала, что она наблюдала за посетителями в компьютере и увидела как мужчина взял с витрины бутылку водку, которую спрятал себе под футболку и на кассе не стал оплачивать товар. Тогда ФИО9 побежала за мужчиной и просила мужчину оплатить товар, но тот отказался и пошел к выходу из магазина. Когда ФИО9 побежала за данным мужчиной и пыталась его остановить, чтобы тот оплатил товар, тот ответил, что платить не будет. Она схватила мужчину за руку и пыталась удержать, на что мужчина ударил ФИО9 кулаком руки в живот. Затем ФИО9 стала звать на помощь, и к ней подошли двое сотрудников полиции, которые задержали данного мужчину. Затем она смотрела видео, где увидела как мужчина подошел к стеллажу с водкой, взял бутылку водки марки «Неприкосновенный запас Альфа» 0,5 литров, закупочной стоимостью 206 рублей 50 копеек, которую спрятал под футболкой, надетой на нем и прошел к стеллажу с водой. Взял бутылку воды 0,5 литров и пошел на кассу. На кассе он оплатил бутылку воды и пошел на выход из магазина. Так же на видео видно, как ФИО9 побежала за данным мужчиной. По данному факту она написала заявления в полицию. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 206 рублей 50 копеек. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 08 минут по 13 часов 12 минут, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил одну бутылку водки «Неприкосновенный запас Альфа» закупочной стоимостью 206 рублей 50 копеек. (л.д. 4)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «Магнит» с применением насилия открыто похитил бутылку водки «НЗ», тем самым причинив ущерб на сумму 206 рублей 50 копеек. (л.д.5) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> с участием заявителей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где последние указали место откуда была похищена бутылка водки «НЗ» и где мужчина нанес ФИО9 удар в живот. (л.д.6-12)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.07. 2019 г., в ходе которого ФИО1 выдал одну бутылку водки «Неприкосновенный запас Альфа», указав, что не оплачивал ее покупку в магазине ( л.д. 53)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого была осмотрена бутылка водки «Неприкосновенный запас Альфа», 0,5 литров, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра признана вещественным доказательством по делу и возвращена представителю потерпевшего (л.д. 111-114, 115 )

- Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого недостача в магазине «Магнит» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 бутылка водки «Неприкосновенный запас Альфа», 0,5 литров (л.д.18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты>, который мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но учитывая. что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно- травмирующих изменений, « ушиб» с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и не расценивается как вред здоровью (л.д. 99-102)

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана. 

Суд отмечает, что показания потерпевших последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевших о времени, месте и способе совершения в отношении них преступления, полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем суд признает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО1, и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, который находится на иждивении подсудимого, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний. предусмотренных санкцией статьи. Суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бутылка водки, переданная представителю потерпевшего на ответственное хранение – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова