63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к С. Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.12.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «П. предоставления и использования карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковской карты ВТБ 24», подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, Анкеты-Заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24. Согласно П. должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами и индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых. Заемщик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем использования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику карту с установленным лимитом в размере 15 750 руб. Заемщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 11.11.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 31 620 руб. 27 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 13.11.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 13 608 руб. 61 коп., из которых: 9694 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности; 1913 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам; 2001 руб. 30 коп. – задолженность по пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, 07.05.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и С. Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 487 551 руб. 22 коп. на срок по 08.05.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 11.11.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 562 885 руб. 32 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 16.11.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 546 433 руб. 62 коп., из которых: 476 807 руб. 10 коп. – остаток ссудной задолженности; 67 798 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 1496 руб. 24 коп. – задолженность по пени; 331 руб. 73 коп. – задолженность по пени по пророченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 13 608 руб. 61 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 546 433 руб. 62 коп. Кроме того, взыскать с С. Д.В. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.12.2014г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «П. предоставления и использования карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковской карты ВТБ 24», подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, Анкеты-Заявления на выпуск международной банковской карты ВТБ 24. 

Согласно П. С. Д.В. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем использования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами, срок действия договора 360 месяцев, дата возврата кредита – 26.12.2044г.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

На 13.11.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 13 608 руб. 61 коп., из которых: 9694 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности; 1913 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам; 2001 руб. 30 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 07.05.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и С. Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 487 551 руб. 22 коп. на срок по 08.05.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора должник обязан ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца уплачивать банку денежные средства в счет уплаты кредита и процентов. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

На 16.11.2019г. задолженность С. Д.В. составляет546 433 руб. 62 коп., из которых: 476 807 руб. 10 коп. – остаток ссудной задолженности; 67 798 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 1496 руб. 24 коп. – задолженность по пени; 331 руб. 73 коп. – задолженность по пени по пророченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 13 608 руб. 61 коп. и задолженности по кредитному договору № в размере 546 433 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 13 608 руб. 61 коп.; задолженность по кредитному договору № в размере 546 433 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2020г.