Дело № 2-3172/2021

УИД 66RS0003-01-2021-001633-67 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на доли в квартире.

В обоснование иска указала, что проживала вместе с сестрой ***3 и сыном ***2 в квартире, расположенной по адресу: ***. Собственниками указанной квартиры являлись сестра и сын истца по 1/2 доли каждый. В 2016 году ***4. умерла, наследников первой очереди после смерти не имелось. После смерти ***5. двоюродная сестра истца предложила оформить наследство на ФИО1, в связи с чем забрала у нее паспорт. *** умер сын истца. Двоюродная сестра сказала, что одновременно займется и вступлением в наследство, открывшегося после смерти ***30 Впоследствии истец обратилась к двоюродной сестре с просьбой вернуть паспорт, иные документы, однако получила отказ. Обратившись в полицию, истцу предложили написать заявление об утере паспорта. Истец полагала, что доли в праве собственности на квартиру были оформлены двоюродной сестрой на ФИО1 После получения паспорта, истец обратилась в многофункциональный центр, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ей стало известно об оформлении квартиры на ответчика. Ввиду отсутствия документов истец не может вступить в наследство после смерти сестры и сына, доступа в квартиру истец не имеет.

На основании изложенного, просит признать недействительным право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ***1, а также признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.05.2019, поддержал доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков – ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.05.2021, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ***6., кроме того, истец в отношении сына была лишена родительских прав, в связи с чем является недостойным наследником. Кроме того, указала, что истцу было известно о смерти сестры ***7., она присутствовала на траурной церемонии, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, действия по фактическому принятию наследства не совершала. Право собственности ответчика на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру признано на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ***. 

Согласно представленному ордеру, изначально квартира была предоставлена ***8 (матери истца). В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены дочери ***9 и ФИО1.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2005 ФИО1 была признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем собственниками указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11.07.2006 являлись сестра истца ***10 и сын истца ***11.

На основании повторного свидетельства о смерти от 30.03.2021 серии 

<

***> №*** установлено, что ***12, *** года рождения, уроженка г.Свердловска, умерла ***.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что завещание ***13 не составлялось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В состав наследства после смерти ***14. вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20112 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.10.2017 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ***15, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Указанные решением суда установлено, что ФИО1 наследство после смерти ***16. фактически не приняла, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, тетя наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ***17 поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила необходимые расходы по его содержанию.

На момент рассмотрения дела заочное решение суда от 30.10.2017 не отменено и в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению.

Кроме того, доводы истца о проживании на момент смерти наследодателя ***18 в спорной квартире опровергаются показаниями свидетеля ***20, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 присутствовала на похоронах ***21., однако на тот момент длительное время, с 1996 года, не проживала в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несла, действий по фактическому принятию наследства не осуществляла. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ***22., которая не состоит с лицами, участвующими в деле, в родственных отношениях, не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности, ее пояснения не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным права собственности М.Н.МБ. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ***23 и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру не имеется. 

Разрешая требования истца о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ***24 и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Справкой о смерти от 05.06.2018 № 296 подтверждается, что *** умер ***25. Согласно представленной справке о рождении истец ФИО1 являлась матерью наследодателя. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына пропущен ей по уважительной причине, поскольку до истечения шестимесячного срока она передала паспорт для помощи в оформлении наследственных прав двоюродной сестре, которая действий по оформлению прав истца не совершила, кроме того, у истца отсутствовали иные документы.

Вместе с тем, в полицию по факту удержания паспорта двоюродной сестрой ФИО5 истец не обращалась. Представленные в материалы дела копии медицинских документов не подтверждают, что истец в юридически значимый период, то есть с *** по 28.12.2017, не могла обратиться с заявлением о принятии наследства или фактически принять наследство по состоянию здоровья. Иных уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. 

Также суд учитывает, что с требованием о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, поскольку, как следует из нотариальной доверенности, паспорт получен истцом 16.05.2018, с исковым заявлением ФИО1 обралась 30.03.2021.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти сына ***26., умершего ***. 

Кроме того, суд учитывает, что истец является недостойным наследником после смерти сына ***27 Так, в соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2005 исковые требования ФИО2 удовлетворены, истец лишена в отношении ***28 родительских прав. Указанным решением суда установлено, что ФИО1 постоянно не проживала в квартире по ул. *** с 1995 года, не сообщала свое местонахождение, занималась бродяжничеством. Восстановлена в родительских правах ФИО1 не была.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных ФИО1 требований к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ***29 и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на доли в квартире, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Королева