УИД 26RS0029-01-2023-006612-13

дело № 2-4281/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦДУ 1703, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дней, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 500,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 22 546,58 рублей – проценты; 953,42 рубля – штрафы/пени, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 805,00 рублей и расходы на почтовые отправления, в сумме 165,60 рублей. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещениям, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 03.07.2016 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 названного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Указанное свидетельствует о том, что заключение договора потребительского займа соответствовало интересам ФИО1 было ее волеизъявлением, реализацией его прав по своему усмотрению.

Сторонами согласованы сроки возврата денежных средств, приведен расчет платежа, с указанием размера платежа: суммы потребительского кредита (займа) – 30 000,00 рублей.

В соответствии с п 6 кредитного договора количество платежей по договору микрозайма составляет 1 платеж в размере 39 000,00 рублей. Периодичность платежа 30 дней.

На основании п. 2 договора микрозайма начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом, что для ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 546,58 рублей. Данные условия являются графиком платежей по договору.

ФИО1 подписав кредитный договор, в частности график платежей, согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал ее интересам, ФИО1 получила денежные средства, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО1 получившему при заключении договора потребительского займа всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) договора потребительского займа по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор потребительского микрозайма ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Денежные средства перечислены ФИО1 на указанные ею реквизиты банковской карты в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из операций по счету ответчика № открытому в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчик вправе изменить количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком изменяются в случае уменьшения суммы микрозайма при частичном досрочном возврате микрозайма. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок возврата займа продлен до 57 дней, и до полного исполнения обязательства по договору, количество платежей 1, размер платежа 47 400,00 рублей, периодичность платежа 57 дней, в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок возврата займа продлен до 57 дней, 42 дня, периодичность платежей 2, размер платежа 17 400,00 рублей, в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно Перечню уступаемых прав требования под номером «1» указана ФИО1 ООО МК «495 Кредит» переданы ООО «ЦДУ Инвест» права требования по договору №, на общую сумму задолженности – 53 500,00 рублей.

Взыскатель обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был отменен по заявлению должника.

Таким образом, должник мер по урегулированию спора и погашения задолженности, не предпринял, продолжая пользоваться заёмными денежными средства, продолжая нарушать условия договора потребительского займа и положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 500,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 22 546,58 рублей – проценты; 953,42 рубля – штрафы/пени,

Суд признает расчет задолженности, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа и материалам дела. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что факт перечисления суммы займа в размере 30 000,00 рублей на счет ответчика нашел свое подтверждение в процессу рассмотрения настоящего спора, принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий договора займа не исполняются, надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 500,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 805,00 рублей и почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 500,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – основной долг; 22 546,58 рублей – проценты; 953,42 рубля – штрафы/пени, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 805,00 рублей и расходы на почтовые отправления, в сумме 165,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна. 

Судья Н.Н. Попова