дело № 1 – 132/2019

УИД-26RS0024-01-2019-000803-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 июля 2019 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Эркенова Р.Ю.

подсудимого ФИО6

защитников адвокатов: Ширинян Ш.А., представившего удостоверение № 3150 и ордер № Н 131883 от 15 марта 2019 года, Гребенюк В.С., представившего удостоверение № 3616 и ордер № Н 139374 от 08 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес>, судимого: 

- 13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 28 августа 2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

- 17 ноября 2017 года постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края испытательный срок по приговору суда от 28.08.2017г. продлен на 1 месяц, 

- 18 мая 2018 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края испытательный срок по приговору суда от 28.08.2017г. продлен на 1 месяц и возложена обязанность пройти консультацию у психолога, 28.10.2018г. снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 13 часов 00 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел 

<

данные изъяты> сухих кустов произрастающей на указанном месте дикорастущей конопли, которые измельчил 

<

данные изъяты>, после чего пересыпал в полимерный пакет белого цвета и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в тайнике, под бетонной плитой, расположенном рядом с гаражным кооперативом «Автомобилист», в г. Невинномысске СК, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел не менее 26,910 гр. каннабиса (марихуану), который относится к наркотическим средствам.

22.01.2019, около 17 часов 30 минут ФИО6 взял из тайника ранее спрятанный им полимерный пакет с сухими, измельченными частями растения «конопля», для личного употребления, без цели сбыта, положил его в левый наружный карман одетой на нем курки и направился в сторону дома, по пути на которую в 18 часов 30 минут, был задержан сотрудниками транспортной полиции, на Черкесской платформе железнодорожного вокзала ст. Невинномысская, в г. Невинномысске Ставропольского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, ст. 20.21 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растений серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 13 от 05.02.2019, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 26,910 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Несмотря на признание своей вины ФИО6 в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе дознания согласно которым, он в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, около 13 часов 00 минут находясь 

<

адрес> увидел сухие дикорастущие кусты растения «конопля», 

<

данные изъяты> сложил их в полимерный пакет находившийся при себе, после чего спрятал под бетонной плитой 

<

адрес>, для последующего употребления путем курения, без цели сбыта. 22.01.2019, около 17 часов 30 минут ФИО6 взял из тайника ранее спрятанный им полимерный пакет с сухими, измельченными частями растения «конопля», для личного употребления, без цели сбыта, положил его в левый наружный карман одетой на нем курки и направился в сторону дома, по пути на которую в 18 часов 30 минут, был задержан сотрудниками транспортной полиции, на Черкесской платформе железнодорожного вокзала ст. Невинномысская, в г. Невинномысске Ставропольского края и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где полимерный пакет белого цвета с каннабисом (марихуаной) в ходе личного досмотра был у него изъят в присутствии двух понятых из левого наружного кармана одетой на нем куртки. (л.д. 46-50)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 - сотрудника ЛОП на ст. Невинномысская, согласно которым 22.01.2019, в 18 часов 30 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, ст. 20.21 КРФ об АП, на Черкесской платформе железнодорожного вокзала ст. Невинномысская в г. Невинномысске СК, был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская ФИО6, где у него при производстве личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с каннабисом (марихуаной). (л.д. 61-63)

Обстоятельства досмотра и обнаружения у ФИО6 белого полимерного пакета с частями конопли подтвердили в ходе следствия свидетель ФИО2, ФИО3 – сотрудники ЛОП на ст. Невинномысская, а также свидетели: ФИО4, ФИО5 – понятые при производстве личного досмотра ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании. (л/д 67-69, л/д 64-66, л/д 52-54, л/д 55-57)

Протоколом проверки показаний ФИО6, в ходе которой 13.02.2019, ФИО6 указывает место на пустыре, 

<

адрес> где он уже в конце августа месяце 2018 года нарвал сухих листьев с сухих кустов дикорастущей конопли, которые стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.(л.д. 89-92)

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где ФИО6 собрал части растения конопля, высушил и измельчил. (л.д. 93)

Производство допроса и дачи признательных показаний ФИО6 в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО6, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Протоколом личного досмотра, из содержания которого усматривается, что 22.01.2019, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская в присутствии двух понятых в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с частями растений серо-зеленного цвета в измельченном и высушенном виде. По поводу обнаруженного ФИО6, пояснил в дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская, что в пакете находится конопля, которую он (ФИО6) сорвал в августе месяце 2018 года, около 13 часов 00 минут в районе микрорайона ПРП г. Невинномысска, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 9-10)

Данное наркотическое средство было осмотрено в ходе дознания, признано на основании соответствующего постановления вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская, что подтверждается квитанцией № 010786 от 06.02.2019 г. (л.д. 88)

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО6 наркотических средств, судом не установлено, как и данных о том, что он является больным наркоманией.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину ФИО6 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте (л/д 89-93), сообщив о месте сбора и хранении конопли, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО6 на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, состояние его здоровья (страдает 

<

данные изъяты>), данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО6 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении минимального наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО6 суд считает возможным не применять, наказание по приговору Невинномысского городского суда от 28 августа 2017 года исполнять самостоятельно. 

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Невинномысская:

- 

<

данные изъяты> - суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1800 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат, поскольку отказ от постановления приговора без проведения судебного разбирательства произведен не по его инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 августа 2017 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Наименование получателя для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дед Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1 р/сч. 40101810400000010002 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000, УИН – назначение платежа: 18811621010016000146 – возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Обязать ЛОП на ст. Невинномысская вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гребенюк В.С. в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО6, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО6 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО6 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 29.07.2019г.