Дело № 1-95/2024 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005879-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Бражниковой В.А.,

подсудимой ФИО5,

её защитника, адвоката Малиновской Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2022 не отбытое наказание в виде обязательных работ – 128 часов заменено на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 05.10.2022. Освобожден по отбытию срока наказания – 20.10.2022;

- 17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 04.04.2023 по 17.05.2023 от отбывания назначенного наказания, освобожден из-под стражи в зале суда;

- 25.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст. 69, ст. ст. 71, 72 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 29.06.2022) окончательно к 1 году 1 месяцу ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.06.2022 в виде обязательных работ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2022), что с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, составляет 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней ограничения свободы. Состоит на учете УИИ по настоящее время, не отбытый срок наказания по состоянию на 21.02.2024 составляет – 4 мес. 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 21.10.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2023 испытательный срок продлен на 01 месяц. Состояла на учете УИИ с 08.06.2023 по 21.11.2023, снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление связанное с тайным хищением имущества ООО «Агротог», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО5, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 20 минут находясь в центре 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределили между собой роли на совершение преступления, согласно которых ФИО1 должен был брать с торговых стеллажей различные шампуни и гели для душа, которые должен был прятать под надетой на нём одеждой, а ФИО5 должна была похищать товар небольшого размера. После чего ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где под видом покупателей, прошли в торговый зал магазина, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в магазине товара, согласно распределенных ролей, направились к стеллажу, на котором представлены бытовая химия. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им помешать, ФИО1 взял со стеллажа увлажняющий универсальный крем 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 219,53 руб. за единицу товара, общей стоимостью 439,06 руб., гель для душа «OS Whitewater» 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб. за единицу товара, гель для бритья 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 348,44 руб. за одну единицу товара, шампунь «PANTENE Густые и крепкие» 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314, 83 руб. за единицу товара, шампунь 3 в 1 дополнительный объём 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб. за единицу товара, шампунь-кондиционер-гель «Чистая линия» 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 145,62 руб. за единицу товара, бальзам для волос «PPV Густые и крепкие» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 224,89 руб. за единицу товара, бальзам для волос «Pantene Аква Лайт» 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб. за одну единицу товара, гель для бриться «ARKO Гель Soft Touch» 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 192, 28 руб. за единицу товара, бальзам для волос «PPV Интенсивное восстановление» 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб. за единицу товара, которые сложил в брюки надетые на нём и под кофту. В этот момент ФИО5 взяла со стеллажа увлажняющий крем для лица «Care» 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 232,17 руб. за единицу товара, общей стоимостью 464, 34 руб. После чего ФИО1 и ФИО5 действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенные им товары, направились к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинули магазин, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, которым распорядились по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3202,27 руб., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5, каждый из них, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО5, каждого из них, в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей гражданской супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их совместными детьми - ФИО2 19.04.20213 г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> на него не записаны, однако он принимает активное участие в их воспитании и содержании. В данный момент его гражданская супруга находится на 4 месяце беременности. Так же хочет отметить, что он в данный момент проходит лечение в связи с тем, что он имеет диагноз: «Нейрогенный мочевой пузырь по гиперактивному типу», «Гемангиома печени», «Доброкачественная опухоль легкого и бронхов». У него есть подруга - ФИО5, которая проживает по соседству с ним, по адресу: 

<

адрес>, комната 8. С ней он знаком на протяжении 6 лет. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО5 находились в районе «Соцгород» 

<

адрес>. ФИО5 так же как и он не имеет постоянного заработка. В ходе их с ней разговора они пришли к выводу, что им необходим быстрый способ для того, чтобы заработать деньги, поскольку в тот момент времени, и он, и она находились в тяжёлом материальном положении. Посоветовавшись друг с другом они пришли к общему мнению, что им нужно найти подходящий сетевой супермаркет, где мало персонала, для того, чтобы похитить оттуда товар, который в последующем можно будет продать и от продажи похищенного выручить денежные средства. Решение совершить кражу из магазина было их совместным. Они заранее решили, что это будет бытовая химия. Около 20 часов 00 минут они нашли подходящий им магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они заранее обговорили свои действия. Было решено, что они вместе зайдут в магазин, он постарается взять максимальное количество товара с торговых стеллажей, а конкретно различные шампуни и гели для душа и будет складывать в брюки, надетые на нём и под кофту, а ФИО5 будет брать что-нибудь маленькое. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут они пришли к вышеуказанному магазину и вместе зашли внутрь, после чего они прошли по торговому залу и подошли к торговым стеллажам, где представлена различная бытовая химия. Они осмотрелись, никого из персонала магазина и покупателей рядом не было, они стали рядом друг с другом, после чего он стал брать со стеллажей различные гели для душа, шампуни, пену для бритья и баночки с кремом, которые, как они заранее и договорились, стал складывать себе в брюки и под кофту. ФИО5 взяла со стеллажа две небольшие баночки с кремом для лица, которые положила в карманы надетых на ней шорт. Затем, чтобы не привлечь внимания сотрудников магазина, он взял с торгового стеллажа банку с энергетическим напитком и они вместе с ФИО5 направились на кассу. На кассе они с ФИО5 расплатились за одну банку энергетика, а так же купили зажигалку и пакет, для того, чтобы в последующем сложить в него всё то, что было похищено ими из магазина. После, удерживая похищенное при себе, и не расплатившись за похищенный товар, они с ФИО5 вышли из магазина. Хочет отметить, что сотрудниками магазина они замечены не были, никто их не окликал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 приехали на центральный рынок г. Шахты, где около входа в рынок, расположенного со стороны пер. Черенкова, они встретили ранее неизвестного им мужчину, которому предложили приобрести у них всё, что было ими похищено, при этом они заверили мужчину, что всё, что они продают, принадлежит им. Неизвестный мужчин согласился приобрести у них всё за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенных товаров денежные средства они с ФИО5 поделили поровну и потратили на собственные нужды. Как выглядел мужчина, которому они продали похищенный товар, он не запомнил и описать не может. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением им не возмещен, обязуется возместить по мере финансовой возможности. Ему на обозрение следователем представлена запись с видеокамер, установленных в магазине «Пятёрочка», осмотрев которую он может пояснить, что на ней запечатлен он вместе с ФИО5 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 103-105);

- показаниями подсудимой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает одна, по адресу: 

<

адрес>, комната 8. У неё есть ребёнок - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в данный момент находится в 

<

адрес> в доме малютки, в связи с тем, что она ограничена в родительских правах. У неё есть друг - ФИО1, который проживает по соседству с ней, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 она знакома на протяжении 6 лет. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО1 находились в районе «Соцгород» 

<

адрес>. ФИО1, так же как и она не имеет постоянного заработка. В ходе их с ним разговора они пришли к выводу, что им необходим быстрый способ для того, чтобы заработать деньги, поскольку в тот момент времени, и она, и он находились в тяжёлом материальном положении. Посоветовавшись друг с другом, они пришли к общему мнению, что им нужно найти подходящий сетевой супермаркет, где мало персонала, для того, чтобы похитить оттуда товар, который в последующем можно будет продать и от продажи похищенного выручить денежные средства. Они заранее решили, что это будет бытовая химия. Около 20 часов 00 минут они нашли подходящий им магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они заранее обговорили свои действия. Было решено, что они вместе зайдут в магазин, ФИО1 будет по максимуму брать с торговых стеллажей различные шампуни и гели для душа и складывать в брюки, надетые на том, а она будет брать что-нибудь маленькое. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут они пришли к вышеуказанному магазину и вместе зашли внутрь, после чего они прошли по торговому залу и подошли к торговым стеллажам, где представлена различная бытовая химия. Они осмотрелись, никого из персонала магазина и покупателей рядом не было, они стали рядом друг с другом, после чего ФИО1 стал брать со стеллажей различные гели для душа, шампуни, пену для бритья и баночки с кремом, которые как они заранее и договорились, стал складывать себе в брюки и под кофту. Она же взяла со стеллажа две небольшие баночки с кремом для лица, которые положила в карманы надетых на ней брюк. Затем, чтобы не привлечь внимания сотрудников магазина, ФИО1 взял с торгового стеллажа банку с энергетиком и они месте с ним направились на кассу. На кассе они с ФИО1 расплатились за одну банку энергетика, а так же купили зажигалку и пакет, для того, чтобы в последующем сложить в него всё то, что было похищено ими из магазина. После, удерживая похищенное при себе, и не расплатившись за похищенный товар, они с ФИО1 вышли из магазина. Хочет отметить, что сотрудниками магазина они замечены не были, никто их не окликал. На следующий день-ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО1 приехали на центральный рынок г. Шахты, где около входа в рынок, расположенного со стороны пер. Черенкова, они встретили ранее неизвестного им мужчину, которому предложили приобрести у них всё, что было ими похищено, при этом они заверили мужчину, что всё, что они продают, принадлежит им. Неизвестный мужчин согласился приобрести у них всё за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенных товаров денежные средства они с ФИО1 поделили поровну и потратили на собственные нужды. Как выглядел мужчина, которому они продали похищенный товар, она не запомнила и описать не может. Вину в совершенном преступлении она признаёт полностью в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением ею не возмещен, обязуется возместить по мере финансовой возможности. Ей на обозрение следователем представлена запись с видеокамер, установленных в магазине «Пятёрочка», осмотрев которую она может пояснить, что на ней запечатлена она вместе с ФИО1 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 125-127);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления. На показаниях, данных им ранее, он настаивает и их поддерживает, в связи с чем в настоящее время от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (Т.1 л.д. 157-158);

- показаниями подсудимой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления. На показаниях, данных ею ранее, она настаивает и их поддерживает, в связи с чем в настоящее время от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 150-151);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» магазины «Пятерочка», территориальным менеджером по безопасности и качеству. Согласно сложившейся практике в случае происходящего хищения в магазинах «Пятерочка», директор магазина или его заместитель обращается с отношением в полицию, а в последующем он уже сам продолжает представлять интересы ООО «Агроторг». Отношение, поданное в полицию администратором магазина «Пятёрочка № Свидетель №1 он поддерживает. О произошедшем ему известно, что был выявлен факт хищения товара магазина неизвестными парнем и девушкой ДД.ММ.ГГГГ, которые примерно в 20 часов 20 минут зашли в вышеуказанный магазин и, подойдя к торговому стеллажу, где представлена бытовая химия стали брать со стеллажа разные товары и прятать их под одежду, которая была на них надета. После чего, взяли с торгового стеллажа банку энергетического напитка, с которым направились на кассу, где так же приобрели пакет и зажигалку, а затем, удерживая похищенный товар при себе, с места совершения преступления скрылись. Администратором магазина Свидетель №1, совместно с другими сотрудниками, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара магазина, по итогом которой была выявлена недостача следующего товара: Увлажняющий крем (универ.) 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 219,53рублей за штуку, а всего на 439,06 руб., OS Гель для душа Whitewater 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб., Гель для бритья «Успок» д/чувств. кожи 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 348,44 руб., PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., PPV Шампунь 3 в 1 Дополнительный объём 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., Увлажняющий крем для лица «Care» 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 232,17 рубля, а всего на 464,34 рубля, Чистая линия шампунь-кондиционер-гель 3 в 1 для мужчин 12*400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 145, 62 рублей, PPV Блз Густые и крепкие 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 224,89 рублей, Pantene Блз Аква Лайт 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., ARKO Гель Soft Touch д/бритья 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 192,28 руб., PPV Блз Интенсивное востановление 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., а всего было похищено товара на общую сумму 3202,27 рубля., чем магазину «Пятерочка» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим по данному уголовному делу, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Ему разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия, не желает (Т.1 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными парнем и девушкой были похищены товары магазина. Неизвестные около 20 часов 20 минут зашли в магазин, после чего подошли к торговым стеллажам, где представлена бытовая химия и стали брать с торгового стеллажа гели для душа, шампуни и бальзамы для волос, крема для лица, средства для бритья, которые прятали под одеждой. После, парень с девушкой взяли с торгового стеллажа банку с энергетическим напитком и вместе с ней направились на кассу, где расплатились за напиток, а так же приобрели пакет и зажигалку, после чего покинули магазин, удерживая похищенное имущество при себе. Обнаружив факт хищения, ею, совместно с другими сотрудниками магазина была проведена инвентаризация и была выявлена недостача следующего товара: Увлажняющий крем (универ.) 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 219,53рублей за штуку, а всего на 439,06 руб., OS Гель для душа Whitewater 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб., Гель для бритья «Успок» д/чувств. кожи 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 348,44 руб., PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., PPV Шампунь 3 в 1 Дополнительный объём 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., Увлажняющий крем для лица «Care» 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 232, 17 рубля, а всего на 464,34 рубля, Чистая линия шампунь-кондиционер-гель 3 в 1 для мужчин 12*400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 145,62 рублей, PPV Блз Густые и крепкие 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 224, 89 рублей, Pantene Блз Аква Лайт 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., ARKO Гель Soft Touch д/бритья 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 192,28 руб., PPV Блз Интенсивное восстановление 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., а всего было похищено товара на общую сумму 3202,27 рубля., по данному факту ею было составлено отношение, с которым она обратилась в полицию. Так же, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Хочет пояснить, что дата и время, указанные на записях с камер видеонаблюдения, соответствуют реальным. Позже ей стало известно о том, что кражу товара из магазина совершили ФИО5 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 пришли в магазин и пояснили, что они желают расплатиться за украденный ими товар. Ею был пробит им чек на сумму 3291 рубль, в чеке были указаны товары, общая стоимость которых приближена к той сумме, на которую ими была совершена кража. Ущерб, причиненный ФИО5 и ФИО1 возмещен на сумму 3291 рубль (Т.1 л.д. 143-144);

- отношением администратора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь в магазине Пятёрочка № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, путём свободного доступа совершили хищение товара: Увлажняющий крем (универ.) 150 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 219,53рублей за штуку, а всего на 439,06 руб., OS Гель для душа Whitewater 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб., Гель для бритья «Успок» д/чувств. кожи 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 348,44 руб., PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., PPV Шампунь 3 в 1 Дополнительный объём 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 314,83 руб., Увлажняющий крем для лица «Care» 100 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 232,17 рубля, а всего на 464,34 рубля, Чистая линия шампунь-кондиционер-гель 3 в 1 для мужчин 12*400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 145,62 рублей, PPV Блз Густые и крепкие 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 224,89 рублей, Pantene Блз Аква Лайт 360 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., ARKO Гель Soft Touch д/бритья 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 192,28 руб., PPV Блз Интенсивное восстановление 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 238,17 руб., а всего было похищено товара на общую сумму 3202,27 рубля (Т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием директора ФИО13 был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятёрочка», распложённого по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R диск (Т.1 л.д. 10-13);- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> был произведён осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записанной на CD-R диск, на которой запечатлено, как ФИО1 совместно с ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», совершают хищение товаров, а именно: шампуней, бальзамов для волос, гелей для душа, кремов, гелей для бритья (Т.1 л.д. 136-138);

-счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость увлажняющего крема (унив.) 150 мл, за 1 штуку составляет 219, 53 руб. (Т.1 л.д. 45-46);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость геля для душа OS Whitewater 400 мл, за 1 штуку составляет 281,61 руб. (Т.1 л.д. 47-48);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость геля для бритья «Успок.» для чувствительной кожи 200 мл, за 1 штуку составляет 348, 44 руб. (Т.1 л.д. 49-51);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость шампуня «Pantene густые и крепки» 400 мл, за 1 штуку составляет 314,83 руб. (Т.1 л.д. 52-56);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость шампуня «PPV 3 в 1 Дополнительный объём» 360 мл, за 1 штуку составляет 314,83 руб.(Т.1 л.д. 57-59);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость увлажняющего крема для лица «Care» 100 мл, за 1 штуку составляет 232,17 руб.(Т.1 л.д. 60-62);

- счёт -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость шампуня «Чистая линия 3 в 1» 400 мл, за 1 штуку составляет 145,62 руб.(Т.1 л.д. 63-67);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость бальзама для волос «PPV Густые и крепкие» 360 мл, за 1 штуку составляет 224, 89 руб. (Т.1 л.д. 68-70);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость бальзама для волос «Pantene Аква Лайт» 360 мл, за 1 штуку составляет 238,17 руб.(Т.1 л.д. 71-74);

- счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость геля для бритья «Arko» 200 мл, за 1 штуку составляет 192, 28 руб. (Т.1 л.д. 75-76);

- счёт- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость бальзама для волос «PPV Интенсивное восстановление» 360 мл, за 1 штуку составляет 238, 17 руб. (Т.1 л.д. 77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записанная на CD-R диске, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (Т.1 л.д. 139);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 111-112);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.102023, согласно которому, ФИО5 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 132-133).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимых ФИО1 и ФИО5, каждого из них, виновным в совершении инкриминируемого им преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Признавая вышеизложенные показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимых, признавших свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимых, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Указанные заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и ФИО5 соответственно, свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимых.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО5, каждого из них, виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия их действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 и ФИО5, каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО5 преступления, характеристику личности подсудимых: 

- ФИО1 судим; не военнообязанный; в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях ФИО6, которая является беременной; имеет троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», 

<

данные изъяты>; 

- ФИО5 не замужем, имеет малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; 

<

данные изъяты>

а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5, каждому из них, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (ФИО1 – Т. 1 л.д. 104, 165-167, 179, 185, 188, 188 об., 191, 198, 202; ФИО5 – Т.1 л.д. 126, 218), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 – Т. 1 л.д. 80, 103-105, 157-158; ФИО5 – Т.1 л.д. 81, 125-127, 150-151), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ФИО1 – Т. 1 л.д. 144; ФИО5 – Т.1 л.д. 144), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, кроме того, подсудимому ФИО1 состояние его здоровья – наличие у него заболеваний (Т.1 л.д. 104, 198, 205-208), и беременность его гражданской супруги (Т.1 л.д. 104, 168).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5, каждому из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5, принимая во внимание направленность совершенного ими преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимых, совокупность вышеуказанных данных о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семей, наличие признанных судом каждому из подсудимых обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО5, каждому из них, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ими преступления, при этом считая, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания. 

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, обстоятельства того, что подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 к 1 году 1 месяцу ограничения свободы за совершение умышленных преступлений, подсудимая ФИО5, будучи осужденной приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.10.2021 к лишению свободы с установлением ей испытательного срока 2 года за совершение также умышленных преступлений, на путь исправления не встали, вновь совершили умышленное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО5, отсутствие у них официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение каждому из них наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит их в тяжелое материальное положение, вместе с тем, назначение им наказания в виде штрафа, как и назначение ФИО1 и ФИО5, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, таких как обязательные, исправительные работы, а равно для замены им лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, также не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО5, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО5, наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и ФИО5, и данных о их личности, установленные судом каждому из них смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного ими деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение каждому из подсудимых, лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, такого как ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из положений ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО5 условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.10.2021, которым она осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 21.10.2021. При условном осуждении, не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления по настоящему приговору, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её поведение во время испытательного срока, обстоятельства того, что ФИО5, находясь на испытательном сроке допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2023 ей был продлен испытательный срок на 01 месяц, будучи осужденной приговором от 21.10.2021 года за совершение ряда умышленных тяжких преступления, находясь на испытательном сроке условного осуждения, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, и указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимой, её склонность к совершению умышленных преступлений, вместе с тем свидетельствует о том, что ФИО5 на путь исправления становиться не желает.

Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств, а также фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО5, совершившей преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение ряда тяжких преступлений по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.10.2021, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ей вид исправительного учреждения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 по состоянию на 21.02.2024 года составляет – 4 мес. 26 дней, в связи с чем, суд полагает необходимым, окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в целях обеспечения принципа справедливости путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.10.2021, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.10.2021, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Ю. Карапуз