Дело № 2–231/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица на стороне истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части 82588, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части 82588, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего сына супруги от другого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 82588. 05.12.2020 он заключил брак с ФИО5, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО11. У супруги имеется сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время вместе с супругой зарегистрирован и проживает по месту регистрации и проживания истца по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Супруга ФИО3 и ее сын ФИО2 находятся на полном обеспечении истца. ФИО3 состоит на учете в качестве безработной и получает пособие по безработице в Отделении КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Пограничном районе, а ФИО2 обучается в 6 классе МБОУ «Пограничная средняя школа №». 19.04.2021 истец обратился к командиру войсковой части 82588, в которой он проходит военную службу по контракту, с рапортом о внесении в его личное дело в качестве члена семьи военнослужащего сына супруги ФИО12, в удовлетворении которого было отказано, так как такая запись вносится в личное дело, только на основании решения суда. Признание сына супруги от первого брака членом семьи военнослужащего необходимо истцу, для того, чтобы ФИО2 мог пользоваться льготами, гарантиями и компенсациями положенными члену семьи военнослужащего, предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сын супруги от первого брака ФИО12 полностью состоит на его обеспечении, каких-либо хронических заболеваний не имеет, он хочет, чтобы несовершеннолетний полностью официально находился на его иждивении. Также пояснил, что его супруга ФИО1 в настоящее время официально трудоустроена. Отец несовершеннолетнего ФИО17. иногда присылает финансовую помощь на содержание ребенка, связь с ребенком не поддерживает.

Представитель ответчика войсковой части 82588 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает доводы истца несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, а фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения дела не доказанными. В обоснование возражений указал, что истец просит признать сына супруги членом семьи военнослужащего для распространения на него социальных льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом РФ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», федеральными конституционными законами и федеральными законами, которые предоставляются только военнослужащим и членам их семей. Предоставление указанных социальных льгот и гарантий обеспечивается за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ на цели, связанные с осуществлением оборонной функции. Обстоятельствами, имеющими значение для удовлетворения исковых требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении истцом и несовершеннолетним общего хозяйства, наличие у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также его нахождения на полном содержании истца, либо получении от него такой помощи, которая бы была для ребенка постоянным и основным источником средств к существованию. Однако истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств не представлено. Регистрация истца, его супруги ФИО3 и её сына ФИО12 по месту жительства по адресу воинской части: 

<

адрес> не свидетельствует о совместном проживании в конкретном жилом помещении, ведении совместного хозяйства и т.д. Согласно, представленных документов, истец зарегистрирован по адресу воинской части 20.04.2021 позже, чем его супруга и её сын, которые зарегистрированы по указанному адресу 12.03.2021г. Из чего прямо не следует, что регистрация несовершеннолетнего сына супруги обусловлена действиями истца.

Более того, согласно информационных ресурсов ФГАУ «Росжилкомплекс», 01.04.2011 истец заключил с ФГКУ «Востокрегионжилье» договор найма служебного жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на состав семьи 4 человека: наниматель – ФИО1, супруга ФИО14, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок договора до 01.01.2020. У несовершеннолетнего ФИО2 имеются родители: мать ФИО15 отец ФИО16, которые в силу ч.1 ст. 80 СК РФ обязаны его содержать. В силу ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке. Истцом не представлено доказательств того, что родители ФИО12 являются нетрудоспособными, не получают самостоятельного дохода, не выполняют алиментные обязательства. Временная нетрудоспособность супруги истца ФИО3 не освобождает её от выполнения родительских обязанностей, при этом из справки КГКУ «Приморского центра занятости населения» следует, что она получает пособие по безработице. Истец имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан осуществлять родительские обязанности, в частности выплачивать алименты, на что ежемесячно тратится часть дохода военнослужащего. Таким образом, ФИО1 не является лицом, заменяющим родителей несовершеннолетнему ФИО2, которые обязаны заботиться и содержать сына, родители не лишены и не ограничены в родительских правах. Истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетний ФИО2 находится на его иждивении, то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования. Наличие у истца значительного и постоянного дохода, а так же семейные отношения с ФИО3 сами по себе не влекут возникновение обязанности по содержанию им несовершеннолетнего сына супруги и не могут расцениваться как обстоятельства, подтверждающие семейные отношения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные истцом, суду пояснила, что с сыном проживает совместно в одной квартире с истцом, который занимается воспитанием и развитием ее сына ФИО2 Родной отец ее сына – ФИО16 связь с ребенком не поддерживает, участие в его воспитании и развитии не принимает. Она в настоящее время официально трудоустроена, занимает должность и.о. директора МБОУ ДО «Детская школа искусств Пограничного муниципального округа», размер ее заработной платы составляет около 22 000 руб. Родной отец ее несовершеннолетнего сына, насколько ей известно, повторно женат, проживает в Крыму в 

<

адрес>, точный адрес и иная информация о нем ей неизвестны. Алименты на содержание ребенка с ФИО16 она официально не взыскивала, поскольку в этом не было необходимости. По устной договоренности с ФИО16, последний должен ежемесячно переводить ей денежные средства в размере 10000 руб. на содержание их несовершеннолетнего сына, однако фактически присылает денежные средства в размере 7000 руб. и не ежемесячно, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. Указанные денежные средства она расходует на сына, который всегда знает о том, что его отец прислал деньги.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2020 истец ФИО1 заключил брак с ФИО5, которой при заключении брака присвоена фамилия - ФИО11. 

У супруги истца имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ней и истцом. 

Согласно свидетельства о рождении серия ДНР №, выданного ФИО7 горрайонного управления юстиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО16.

Из контракта о прохождении военной службы от 15.04.2019, заключенного между истцом и войсковой частью 16871 сроком на 5 лет, следует, что ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно справки №/ск от 23.03.2021, выданной ВрИО командира в/ч 82588, ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в войсковой части 82588 и в его личном деле записаны: жена ФИО3, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений о регистрации, указанных в паспорте истца, ФИО1 зарегистрирован 20.04.2021 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно штампа в паспорте супруги истца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту жительства, выданного Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Пограничному муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из решения ФИО7 горрайонного суда 

<

адрес> Украины, брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ «Пограничная средняя общеобразовательная школа № Пограничного муниципального округа», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в 6 классе МБОУ «Пограничная средняя общеобразовательная школа № Пограничного муниципального округа», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения КГКУ «Приморский центр занятости населения», следует, что ФИО8 состоит на регистрационном учете в качестве безработной и получает пособие по безработице.

При этом в судебной заседании третье лицо ФИО8, являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО2, суду пояснила, что в настоящее время она официально трудоустроена, занимает должность и.о. директора МБОУ ДО «Детская школа искусств Пограничного муниципального округа», размер ее заработной платы составляет около 22 000 руб.

Также пояснила, что родной отец ее сына присылает ей на содержание их несовершеннолетнего ребенка денежные средства в размере 7000 руб., которые она тратит на нужды ребенка.

Факт трудоустройства ФИО3, а также факт перечисления отцом несовершеннолетнего ФИО2 денежных средств на содержание ребенка также подтвердил истец в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. 

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно ст.60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении общего хозяйства, наличии общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, средств на лечение, а также нахождении ФИО2 на полном содержании истца либо получении от него такой помощи, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», признание детей членами семьи необходимо также, чтобы дети пользовались льготами на проезд, санаторно-курортное лечение, лечение в госпитале, получение служебного жилья с учетом иждивенцев, а в дальнейшем для получения жилья.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи истца и факта нахождения несовершеннолетнего на иждивении истца не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении ребенка супруги от первого брака на полном иждивении истца ФИО1, то есть получения такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, несовершеннолетний имеет отца и мать, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своих детей.

Супруга истца ФИО3, являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО2, как пояснила в судебном заседании, официально трудоустроена, занимает должность и.о. директора МБОУ ДО «Детская школа искусств Пограничного муниципального округа», размер ее заработной платы составляет около 22 000 руб. Родной отец несовершеннолетнего ФИО2 принимает участие в содержании ребенка, а именно присылает ФИО3 на содержание их несовершеннолетнего ребенка денежные средства в размере 7000 руб., которые ФИО3 тратит на нужды ребенка.

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей в родительских правах, истцом не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что несовершеннолетний нуждается в каких-либо дополнительных расходах, которые обеспечивает истец.

Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО2 по одному адресу с ФИО1 не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на иждивении у истца.

В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Войсковой части 82588, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 года.

Судья И.В. Понкратов