№ 1-190/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 14 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А., 

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Соколовой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО3 и её защитника адвоката Беловой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, их действия выразились в том, что имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта и для личного употребления, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

С целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО2 должен был связаться с неустановленным лицом, которому высказать намерение о приобретении наркотического средства, а затем договорившись о приобретении наркотических средств ФИО2 совместно с ФИО3 должны были проследовать за наркотическим средством, и впоследствии незаконно сбыть заинтересованным лицам. 

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 связался с неустановленным лицом, которому высказал намерение о приобретении наркотического средства, а затем договорившись о приобретении наркотических средств ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали на неустановленный участок местности, расположенный вблизи железнодорожной платформы 

<

адрес> где обнаружили вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой не менее 0,03 грамма, которое ФИО2 и ФИО3 взяли в руки, таким образом, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам и для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотического средства, документировавшееся как «Проверочная закупка». 

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выступавшему в роли покупателя наркотического средства, были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей: одним билетом Банка России купюрой достоинством 1000 рублей - серии №, одним билетом Банка России купюрой достоинством 500 рублей - серии №, одним билетом Банка России купюрой достоинством 100 рублей - серии №, которые были предварительно отксерокопированы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ресурсам сети интернет используя приложение «Whats App», установленное на его мобильный телефон, связалось с ФИО2 и ФИО3, с которыми договорилось о приобретении вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. ФИО2 и ФИО3, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, дали согласие на сбыт и сообщили лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» абонентский номер №, привязанный к банковской карте «Альфа Банк», на баланс которой необходимо перечислить денежные средства в размере 1600 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у них наркотическое средство. 

Затем, действуя по указанию ФИО2 и ФИО3, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, проследовало в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты ПАО «Тинькофф» перевело на банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО3, денежные средства в размере 1600 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 удостоверившись о поступлении на счет денежных средств в сумме 1600 рублей, по ресурсам сети интернет используя приложение «Whats App», установленное на мобильном телефоне марки «Redmi» название устройства «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем ФИО2, назначили лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» встречу для передачи вышеуказанного наркотического средства в 

<

адрес> После этого, в вышеуказанный период времени, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» прибыло по указанному ФИО2 и ФИО3 адресу, где в вышеуказанном помещении квартиры встретилось с ФИО2 и ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в помещении квартиры 

<

адрес> ФИО2 совместно с ФИО3 за вышеуказанную денежную сумму незаконно сбыли лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма. 

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при вышеописанных обстоятельствах незаконно сбыли гражданину «

<

данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, которое гражданин «

<

данные изъяты>» впоследствии добровольно выдало сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>.

После совершения сбыта ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совместно с ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (объект 1), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,03 г. 

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно сбыли лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», составляет 0,03 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, не является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями подсудимого ФИО2, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО3, с которой он знаком около 3,5 лет, ранее они состояли в отношениях. Иногда они с ФИО приобретали наркотическое средство «соль», для личного употребления часть из которого употребляли сами, а часть продавали своим знакомым, чтобы выручить за это денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО находился у себя дома по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> примерно в обеденное время, ФИО на её мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от их общей знакомой по имени ФИО, в ходе телефонного разговора ФИО поинтересовалась, нет ли у них с ФИО наркотика и не собираются ли они его приобрести. Так как у них с ФИО на тот момент не было денежных средств она сказала ФИО, чтобы та перевела ей на счет его банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 1600 рублей, а она ФИО продаст наркотик. На что ФИО согласилась и около 13 часов, ФИО на счет вышеуказанной банковской карты поступило 1600 рублей. Она сообщила об этом ему, и они, созвонившись с их общим знакомым по имени ФИО предложили совместно с ними приобрести наркотическое средство под сленгом «соль», на их предложение ФИО согласился и попросил, чтобы они приехали на вокзал 

<

адрес>. Они с ФИО приехали на ж/д вокзал, встретились около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный не далеко от ж/д вокзала. После этого ФИО сказал ему, чтобы ФИО перевела ФИО денежные средства в сумме 1300 рублей, что та и сделала. Затем они на такси, модель, марку, государственный регистрационный знак сообщить не может, не помнит, направились в сторону 

<

адрес>, для поднятия наркотического средства под сленгом «соль», прибыв на место ФИО поднял закладку. Они некоторую часть выкурили на месте совместно с ФИО и ФИО. А оставшуюся часть наркотического средства «соль» ФИО, и он разделили между собой. После этого он и ФИО направились к нему домой по вышеуказанному адресу, где употребили часть наркотического средства, а ту часть, которая у них оставалась он стал хранить при себе в бумажном свертке, для того чтобы сбыть ФИО. Употребив часть наркотика, он сообщил ФИО и сообщил ей, что та должна прийти к нему в квартиру, где они отдадут ей часть оставшегося у них наркотического средства. ФИО ответила на это сообщением в мессенджере «Whats App» и пояснила, что будет через 15 минут. Примерно через 15 минут к ним с ФИО, пришла ФИО, ФИО в это время находилась на диване в комнате. Он передал ФИО бумажный сверток, с оставшейся у них частью наркотика. После этого ФИО предложила сходить с ней на улицу прогуляться и употребить алкогольную продукцию. ФИО на ее предложение не соглашалась. Но они решили сходить к ней в гости, так как ФИО необходимо было постирать свои личные вещи у ФИО дома, воспользовавшись ее стиральной машиной. После этого ФИО собрала вещи, и они втроем вышли на улицу, где около мусорных баков к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали проехать в отдел полиции, по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков. По прибытию в отдел полиции, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. 

-показаниями подсудимой ФИО3, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она попробовала наркотическое средство «Соль», в дальнейшем употреблять не стала, в связи с тем, что находилась беременна и на протяжении 3-х лет у нее родилось трое детей. У нее есть знакомый ФИО2, с которым она знакома около 3,5 лет, ранее они состояли в отношениях. Иногда они с ФИО приобретали наркотическое средство «соль», для личного употребления часть из которого употребляли сами, а часть продавали своим знакомым, чтобы выручить за это денежные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО дома по его месту проживания по адресу: 

<

адрес> примерно в обеденное время, ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от ее знакомой по имени ФИО, в ходе телефонного разговора ФИО поинтересовалась, нет ли у них с ФИО наркотика и не собираются ли они его приобрести. Так как у них с ФИО на тот момент не было денежных средств она сказала ФИО, чтобы та перевела ей на счет ее банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 1600 рублей, а она ей продаст наркотик. На что ФИО согласилась и около 13 часов, ей на счет вышеуказанной банковской карты поступило 1600 рублей. Она сообщила об этом ФИО, и они, созвонившись с их общим знакомым по имени ФИО предложили совместно с ними приобрести наркотическое средство под сленгом «соль», на их предложение ФИО согласился и попросил, чтобы они приехали на вокзал 

<

адрес>. Они с ФИО приехали на ж/д вокзал, встретились около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от ж/д вокзала. После этого ФИО сказал ей, чтобы она перевела ему денежные средства в сумме 1300 рублей, что она и сделала. Затем они на такси, модель, марку, государственный регистрационный знак сообщить не может, не помнит, направились в сторону 

<

адрес>, для поднятия наркотического средства под сленгом «соль», прибыв на место ФИО поднял закладку. Они некоторую часть выкурили на месте совместно с ФИО и ФИО. А оставшуюся часть наркотического средства «соль» ФИО и ФИО разделили между собой. После этого она и ФИО направились к нему домой по вышеуказанному адресу, где употребили часть наркотического средства, а ту часть, которая у них оставалась ФИО хранил при себе в бумажном свертке, для того чтобы сбыть ФИО. Употребив часть наркотика ФИО сообщил ФИО, что она должна прийти к нему в квартиру, где они отдадут ей часть оставшегося у них наркотического средства. Примерно через 15 минут после звонка ФИО к ним пришла ФИО, она в это время находилась на диване в комнате. ФИО передал ей бумажный сверток, с оставшейся у них частью наркотика. После этого ФИО предложила сходить с ней на улицу прогуляться и употребить алкогольную продукцию. Она на ее предложение не соглашалась. Но они решили сходить к ней в гости, так как ей необходимо было постирать свои личные вещи у нее дома, воспользовавшись ее стиральной машиной. После этого она собрала вещи, и они втроем вышли на улицу, где около мусорных баков к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали проехать в отдел полиции, по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков. По прибытию в отдел полиции, был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых женского пола, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 4 банковские карты и мобильные телефоны, которые были упакованы в разные бумажные конверты, оклеенные отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, где она и понятые поставили свои подписи. Пояснила, что ранее она давала иные показания в связи с тем, что хотела избежать ответственности за совершенное преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила полностью. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проводилось ОРМ «Проверочная закупка» вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль» в отношении мужчины, представляющегося именем ФИО2, который использует номер мобильного телефона: № и женщины представляющейся именем ФИО, которая использует номер мобильного телефона: №. Вышеуказанное ОРМ проводилось с участием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который добровольно согласился участвовать в ОРМ. Сотрудник полиции ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием понятых провел личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», а также вручил ему денежные средства в размере 1600 рублей. После чего «

<

данные изъяты>» связалась с девушкой по имени ФИО и мужчиной по имени ФИО2 договорилась, что та приобретет у них наркотическое средство за 1600 рублей, которое сможет забрать у них по адресу: 

<

адрес>, при этом те договорились, что «

<

данные изъяты>» переведет денежные средства в размере 1600 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа Банк» по номеру телефона ФИО №. После чего гражданин «

<

данные изъяты>» на служебном автомобиле был доставлен к банкомату оплаты, где под наблюдением сотрудников полиции перевел денежные средства на вышеуказанный номер и получил чек об оплате. После оплаты «

<

данные изъяты>» связался с ФИО и сообщил о том, что произвел оплату. После чего в разговоре те договорились о встрече. Далее «ФИО» позвонил на мобильный телефон гражданину «

<

данные изъяты>» и сообщил о том, чтобы тот пришел к «ФИО и ФИО» домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдать наркотическое средство. Гражданин «

<

данные изъяты>» был доставлен сотрудниками полиции к адресу проживания «ФИО», а именно к 

<

адрес>, где под наблюдением сотрудников полиции прошел к дому, и следуя инструкциям ФИО зашел к тем домой. Через некоторое время гражданин 

<

данные изъяты> вышел из первого подъезда вышеуказанного дома совместно с ФИО и ФИО, после чего гражданин 

<

данные изъяты> подал условный знак, дав понять о том, что ФИО передал ей наркотическое средство, после чего гражданин 

<

данные изъяты> направился обратно к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием двух понятых женского пола в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал один бумажный сверток, оклеенный липкой лентой зеленого цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями, а также выдал чек о переводе денежных средств, который упаковали в конверт аналогичным образом, а также выдал диктофон марки “OLIMPUS» с аудиозаписью. При этом гражданин «

<

данные изъяты>» пояснил, что вышеуказанный сверток тот приобрел у мужчины и женщины, представляющихся именами ФИО и ФИО. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу находящиеся у места проживания мужчины по имени ФИО, задержали, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ, которым были предъявлены служебные удостоверения. Далее указанные граждане были доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в служебный автомобиль к вышеуказанным гражданам были применены специальные средства, ограничивающие движения (наручники). При доставлении в отдел полиции мужчина по имени ФИО был установлен как: ФИО2. ФИО4 по имени ФИО была установлена как: ФИО3 (девичья фамилия ФИО). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО в присутствии 2 приглашенных в качестве понятых граждан, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой, в галерее которого обнаружены скрины с изображением «тайников-закладок» с наркотическим средством. Данный мобильный телефон был отфотографирован. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данные фотографии с координатами «тайников» оставлены для приобретения с целью личного потребления. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО в присутствии 2 приглашенных в качестве понятых гражданок был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ней было обнаружено 4 банковские карты, а также мобильный телефон марки «POCO» с сим-картой с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «htc». Затем им и сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием ФИО3 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля – лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем дала добровольное согласие и сделала письменное заявление, с целью изобличения преступной деятельности, женщины и мужчины, известных ей как ФИО и ФИО2, которые занимаются сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ и предложила приобрести наркотическое средство под сленгом «соль», она ответила ФИО, что ей необходимо подумать и посмотреть какими денежными средствами она располагает. После этого она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о поступившем ей предложении от ФИО, сотрудники полиции предложили ей согласиться. Она перезвонила ФИО по ее номеру телефона №, но ФИО на звонок не ответила, и она позвонила на абонентский номер телефона ФИО №. Так как для связи ФИО и ФИО используют обычно мобильный телефон с абонентским номером №, который как ей известно принадлежит ФИО2. ФИО ответил на ее телефонный звонок, и она попросила его включить громкую связь, чтобы она могла общаться и с ФИО тоже. В данном разговоре, она сообщила ФИО и ФИО, что готова приобрести у них наркотическое средство, под сленгом «соль», после чего ФИО ответила ей согласием и сообщила, что ей необходимо как обычно перевести на ее банковскую карту денежные средства в сумме 1600 рублей. По указанному выше абонентскому номеру телефона, она ранее на протяжении длительного времени связывался с ФИО и ФИО, и высказывала свое намерение о приобретении наркотического средства под сленговым названием «соль», также те сообщали ей номер мобильного телефона ФИО, а именно 8№, который привязан к банковской карте ФИО мобильного банка «Альфа банк», на который необходимо было переводить денежные средства за наркотик. После перевода денежных средств, она приходила в адрес проживания ФИО и ФИО, а именно: 

<

адрес>, где ей передавали сверток с наркотиком либо ФИО, либо ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в размере 1600 рублей для приобретения одного свертка с наркотическим средством под сленговым названием «соль», после чего ей был вручен оперативный диктофон для производства аудиозаписи разговора с женщиной и мужчиной по имени ФИО и ФИО2. По данному факту также были составлены соответствующие протоколы, в которых она и двое присутствующих граждан поставили подписи. После этого, она в сопровождении сотрудников полиции была доставлена к ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где посредством банкомата «Тинькофф», она внесла на свою банковскую карту банка «Тинькофф» выданные ей ранее сотрудниками полиции денежные средства в размере 1600 рублей, после чего посредством ее мобильного телефона, через мобильное приложение банка «Тинькофф» перевела по номеру мобильного телефона ФИО №, на её банковскую карту банка АО «Альфа банк», вышеуказанные денежные средства, о чем получила электронный чек. Далее она позвонила ФИО, чтобы уточнить, поступили ли ФИО денежные средства, и в ходе телефонного разговора услышала от последней, что да, деньги на карту поступили, и что она может приехать через пару часов по адресу, где те проживают с ФИО, для того чтобы забрать наркотик. Так как им необходимо время для того, чтобы съездить и забрать его из тайника. В обусловленное время она совместно с сотрудниками полиции проследовала по адресу проживания ФИО и ФИО, а именно: 

<

адрес>, и направилась в первый подъезд на пятый этаж вышеуказанного дома, где находится квартира проживания ФИО и ФИО. После того как она поднялась в квартиру ФИО и ФИО - тот сообщил об этом ФИО, которая стояла к ней спиной, и насыпала наркотическое вещество на белый лист бумаги, который передала ФИО, который ФИО в свою очередь упаковал и завернул в изоленту зеленого цвета, после чего передал данный сверток ей, в котором находилось вещество белого цвета, после чего она предложила ФИО и ФИО прогуляться до магазина с целью приобретения продуктов питания и алкогольной продукции после этого они стали собираться в магазин и совместно с ФИО и ФИО вышли из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из подъезда совместно она подала сотрудникам полиции условный сигнал, о том, что приобрела наркотик и направилась в служебный автомобиль. Далее она на служебном автомобиле была доставлена в помещение ОНК, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении ОНК, она в присутствии понятых женского пола добровольно выдала приобретенное ей ранее у ФИО и ФИО наркотическое средство под сленговым названием «соль», и оперативный диктофон. Запись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который был помещен в конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Сверток с веществом также был помещен в бумажный конверт, который был оклеен аналогичным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины и женщины, представляющихся именами ФИО и ФИО, которые после проведения ОРМ были доставлены в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ей с участием понятых женского пола был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено, не было, также ему были вручены денежные средства в размере 1600 рублей. После чего «

<

данные изъяты>» связался с девушкой по имени ФИО и мужчиной по имени ФИО2, договорился, что приобретет у них наркотическое средство за 1600 рублей, которое сможет забрать у них по адресу: 

<

адрес>, при этом те договорились, что «

<

данные изъяты>» переведет денежные средства в размере 1600 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа Банк» по номеру телефона ФИО №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу находящиеся у места проживания мужчины по имени ФИО, задержали, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ, которым были предъявлены служебные удостоверения. Далее указанные граждане были доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. для дальнейшего разбирательства. Личность женщины была установлена как: ФИО3, личность мужчины была установлена как: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 23 по адресу: 

<

адрес> при участии двух понятых женского пола лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» был добровольно выдан бумажный сверток, оклеенный липкой лентой зеленого цвета с веществом внутри, а также диктофон марки «OLIMPUS», запись с которого была перенесена на компакт - диск. При этом гражданин «

<

данные изъяты>» пояснил, что приобрел данный сверток у мужчины и женщины по имени ФИО и А. ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданный гражданином «

<

данные изъяты>» бумажный сверток, оклеенный липкой зеленой лентой с веществом внутри, был помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. О чем ей был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей с участием 2 понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в дамской сумке, находящейся при ней было обнаружено 4 банковские карты, а также мобильный телефон марки «POCO» с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон марки «htc», а также паспорт на имя ФИО3 Содержимое мобильного телефона было отфотографировано. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия предметов у ФИО3, та пояснила, что всё изъятое принадлежит ей. По данному факту был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проводилось ОРМ «Проверочная закупка» вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль» в отношении мужчины, представляющегося именем ФИО2, который использует номер мобильного телефона: № и женщины, представляющейся именем ФИО, которая использует номер мобильного телефона: №. Вышеуказанное ОРМ проводилось с участием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который добровольно согласился участвовать в ОРМ. Сотрудник полиции женского пола ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием понятых провел личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», также ему были вручены денежные средства в размере 1600 рублей. После чего, «

<

данные изъяты>» связалась с девушкой по имени ФИО и мужчиной по имени ФИО2 договорилась, что она приобретет у них наркотическое средство за 1600 рублей, которое сможет забрать у них по адресу: 

<

адрес>, при этом они договорились, что «

<

данные изъяты>» переведет денежные средства в размере 1600 рублей на банковскую карту банка АО «Альфа Банк» по номеру телефона ФИО №. После чего, гражданин «

<

данные изъяты> на служебном автомобиле был доставлен к банкомату оплаты, где под наблюдением сотрудников полиции перевел денежные средства на вышеуказанный номер и получил чек об оплате. После оплаты «

<

данные изъяты>» связался с ФИО и сообщил о том, что произвел оплату. После чего в разговоре они договорились о встрече. Далее «ФИО» позвонил на мобильный телефон гражданину «

<

данные изъяты>» и сообщил о том, чтобы тот пришел к «ФИО и ФИО» домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдать наркотическое средство. Гражданин «

<

данные изъяты>» был доставлен сотрудниками полиции к адресу проживания «ФИО», а именно к 

<

адрес>, где под наблюдением сотрудников полиции прошел к дому, и следуя инструкциям ФИО зашел к ним домой. Через некоторое время гражданин 

<

данные изъяты> вышел из первого подъезда вышеуказанного дома совместно с ФИО и ФИО, после чего гражданин 

<

данные изъяты> подал условный знак, дав понять о том, что ФИО передал ей наркотическое средство, после чего гражданин 

<

данные изъяты> направился обратно к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием двух понятых женского пола в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал один бумажный сверток оклеенный липкой лентой зеленого цвета с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт с пояснительным текстом и подписями, а также выдал чек о переводе денежных средств, который упаковали в конверт аналогичным образом, а также выдал диктофон марки “OLIMPUS» с аудиозаписью. При этом гражданин «

<

данные изъяты>» пояснил, что вышеуказанный сверток он приобрел у мужчины и женщины, представляющихся именами ФИО и ФИО. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу находящиеся у места проживания мужчины по имени ФИО, задержали, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств на территории РФ, которым были предъявлены служебные удостоверения. Далее указанные граждане были доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в служебный автомобиль к вышеуказанным гражданам были применены специальные средства, ограничивающие движения (наручники). При доставлении в отдел полиции мужчина по имени ФИО был установлен как: ФИО2. ФИО4 по имени ФИО была установлена как: ФИО3 (девичья фамилия ФИО). ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 приглашенных в качестве понятых граждан, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой, в галерее которого обнаружены скрины с изображением «тайников-закладок» с наркотическим средством. Данный мобильный телефон был отфотографирован. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данные фотографии с координатами «тайников» оставлены для приобретения с целью личного потребления. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО в присутствии 2 приглашенных в качестве понятых гражданок был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в дамской сумке, находящейся при ней было обнаружено 4 банковские карты, а также мобильный телефон марки «POCO» с сим-картой с абонентским номером №, а также мобильный телефон марки «htc». Затем сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО с участием ФИО3 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По изъятому в ходе осмотра места происшествия наркотическому средству, в ЭКЦ было назначено исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество, содержит в своем составе, 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей принять участие в качестве понятой при личном досмотре гражданина. Она согласилась. После этого вместе с сотрудником она проследовал в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где в одном и кабинетов сотрудницей полиции в её присутствии, в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр неизвестного ей гражданина, который представился как «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра были обнаружены мобильный телефон, цвет и марку которого она не запомнила, а также связка ключей, которые не изымались. Сотрудник полиции составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого другой сотрудник полиции вручил «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 1600 рублей (одну купюру номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей и 1 купюру номиналом 100 рублей), которые были переданы ей для осуществления проверочной закупки у мужчины и женщины, которые занимаются распространением вещества, выдаваемого за наркотическое средство. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она и вторая понятая также были приглашены в качестве понятых для участия в проводимом мероприятии. Ранее досмотренный «

<

данные изъяты>», которому вручались денежные средства в размере 1600 рублей, добровольно выдала сотруднику полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой один бумажный сверток, оклеенный липкой лентой зеленого цвета с веществом внутри, диктофон марки «OLIMPUS». Всё изъятое было упаковано в разные конверты с пояснительными текстами и подписями. Гражданка «

<

данные изъяты>» при выдаче пояснила, что приобрела вышеуказанный бумажный сверток у женщины и мужчины, которые представлялись именами, ФИО2 и ФИО, в рамках ОРМ «Проверочная закупка. Сотрудница полиции составила протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут она и ещё одна девушка имени, которой она не помнит, приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, которая представилась, как ФИО3, в ходе проведения её личного досмотра в дамской сумочке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты: 4 банковские карты различных банков, а также 2 мобильных телефона: марки «POCO» и марки «htc». Все изъятые предметы были упакованы в раздельные упаковки, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятия гражданка ФИО3 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей. Также по факту проведенного мероприятия сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем она дала объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он добровольно согласился. После этого он и другой понятой по имени ФИО, проследовали в помещение отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> Один из сотрудников полиции предложил им пройти в один из кабинетов. Затем примерно в 19 часов 02 минуты в кабинет завели неизвестного мужчину. Сотрудник полиции сообщил им, что будет произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил его и второго понятого представиться, они назвали свои анкетные данные и место проживания. После чего сотрудник полиции сообщил вышеуказанному досматриваемому мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему его права. Данный мужчина представился как ФИО2. Перед началом досмотра, ему и второму понятому, полицейский производящий личный досмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, в ходе которого, в правом кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС». Содержимое мобильного телефона было отфотографировано. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. По данному факту был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. Затем он дал объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. 

<

данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом личного досмотра, вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ходе которого обнаружены мобильный телефон, связка ключей от квартиры, которые не изымались. 

<

данные изъяты>

-протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» произведено вручение денег в сумме 1600 рублей для осуществления проверочной закупки у женщины и мужчины, представляющихся как ФИО и ФИО2, выдаваемого за наркотическое средство «соль» по цене 1600 рублей за один условный грамм. 

<

данные изъяты>

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал один бумажный сверток завёрнутый в зеленую изоленту с веществом светлого цвета внутри, чек о переводе денежных средств и диктофон аудиозапись с которого была перенесена на диск. 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона. N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства составила: 0,03 г. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона. Масса вещества: 0,03 грамма. N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. Установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Женя», используя терминал оплаты «Тинькофф», перевел 1600 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк» по номеру телефона №, принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 А,А., в ходе которого в правом кармане шорт надетых на нем обнаружено: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС». 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого дамской сумке находящейся при ней, обнаружены: 4 банковские карты различных банков, 2 мобильных телефона: 1) мобильный телефон в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета марки «POCO» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2» №, название устройства «POCO C40», модель: «220333QPG», IMEI 1: №, IMEI 2: №; 2) мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №, название устройства «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданный лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», - осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен чек, добровольно выданный лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, - осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: банковская карта банка АО «Альфа Банк» МИР, номер карты №, срок действия карты 

<

данные изъяты>; банковская карта банка АО «Альфа Банк» МИР, номер карты №, срок действия карты 

<

данные изъяты>; банковская карта банка АО «Альфа Банк» МИР, номер карты №, срок действия карты 

<

данные изъяты>; банковская карта банка ПАО «Сбер Банк» МИР, номер карты №, срок действия карты 

<

данные изъяты> на имя ANASTASIA KURKOVA, - осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрено вещество в виде порошка и комков, (объект 1), содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, упакованное в бумажный конверт, - смотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: - мобильный телефон в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета марки «POCO» c сим-картой мобильного оператора «Теле 2» №, название устройства «POCO C40», модель: «220333QPG», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №, название устройства «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «htc» в корпусе темного цвета, без сим- карты, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, - объективно подтверждаются показаниями подсудимых и свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, лица под псевдонимом «Женя», в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО3 инкриминируемого им преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, при даче показаний в отношении ФИО2 и ФИО3 и оснований для их оговора, а также о самооговоре со стороны подсудимых, судом не установлено.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции на сбыт ФИО2 и ФИО3 наркотического средства, а также данных о том, что подсудимые были подвергнуты какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения их к совершению преступления, судом не установлено, т.к. в распоряжении полиции имелись достаточные сведения для организации оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО3 для установления их причастности к сбыту наркотических средств, при этом, подсудимые в ходе предварительного расследования подтвердили, что продать имеющееся у них наркотическое средство они решили добровольно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2 и ФИО3 требующих истолкования в их пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 и ФИО3 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО2 и ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

При этом, противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении и позволили бы усомниться в их виновности, суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Размер наркотического средства незаконного сбытого ФИО2 и ФИО3, который составил 0,03 грамма, при указанных в приговоре обстоятельствах, не является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации». 

Вместе с этим, квалифицирующий признак совершения ФИО2 и ФИО3 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 по ресурсам сети интернет используя приложение «Whats App», установленное на мобильном телефоне марки «Redmi» название устройства «Redmi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем ФИО2, договорилась о продаже вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и удостоверившись о поступлении на счет АО «Альфа Банк», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 1600 рублей от приобретателя под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осуществили продажу последнему наркотического средства содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, посредством передачи наркотического средства последнему при личной встрече в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, который тем самым приобрел наркотическое средство. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились, используя мобильную связь, а также сеть «Интернет» о совместных действиях, направленных на сбыт наркотических средств, по вышеуказанным обстоятельствам, что подтверждает предварительную договоренность о совместном совершении преступления с распределением ролей. 

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильная, так как ФИО2 и ФИО3 совершили сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, - по вышеуказанным событиям и они подлежат наказанию. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что:

ФИО2 

<

данные изъяты> полностью признался в совершенном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – добровольно предоставив необходимую информацию для предварительного следствия о лице сбывшим наркотическое средство, раскаялся в содеянном;

ФИО3 

<

данные изъяты> полностью призналась в совершенном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления – добровольно предоставив необходимую информацию для предварительного следствия о лице сбывшим наркотическое средство, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, которое выразилось в сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, ранее не известных предварительному следствию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, которое выразилось в сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, ранее не известных предварительному следствию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личностях подсудимых, их образа жизни, имущественного положения виновных, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого против здоровья населения, состояния их здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ФИО2 и ФИО3, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 в связи с наличием, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд к ФИО2 и ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 и обстоятельства совершения преступления, - суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2 и ФИО3, которые ранее не судимы, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание виновных и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также учитывая минимальную массу наркотического средства (0,03 грамма), суд признает приведенную выше совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом предстоящего отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания – ФИО2 и ФИО3 были фактически доставлены в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о и задержаны ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в связи с эти суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 и ФИО3 дату фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица 

<

данные изъяты>), в связи с этим изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств по делу: наркотическое средство, мобильные телефоны, банковские карты, имеют доказательственное значение, и вещественные доказательства надлежит оставить на хранении до принятия процессуальных решений по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. 

За осуществление защиты подсудимых по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета, защитнику Беловой А.А. будет выплачено 

<

данные изъяты> рублей и защитнику Соколовой М.В. будет выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, необходимость участия данных защитников была вызвана реализацией права подсудимых, от участия этих защитников они не отказывались, уважительных причин для освобождения их от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать вышеуказанные суммы с ФИО2 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания время их содержания под стражей со дня их фактического задержания, согласно протоколу доставления, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать сФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката Соколовой М.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката Беловой А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор в отношении ФИО2 изменить: Исключить из приговора признание смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ содействие ФИО2 в получении информации, содержащейся в мобильном телефоне. Назначенное с применением ст.64 УК РФ ФИО2 наказание по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ усилить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.