Дело № 2-2424/2024

УИД 61RS0020-01-2024-003023-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «страховая компания «ГЕЛИОС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховая, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного, - 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховая, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 16.10.2024 № №...., принять по делу новое решение в котором в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховая, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 16.10.2024 № №...., со страховой компании ООО «СК «ГЕЛИОС» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 200000,00 руб., которое является не законным в виду того, что потерпевшим не предоставлен полный пакет документов предусмотренный Правилами добровольного страхования. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно возражению представителя на заявление просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

В силу положения статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно положениям статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гр-ка ФИО2 является собственником транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ г.н. №..... 30 декабря 2022 года в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю ТОЙОТА КАМРИ г.н. №.... принадлежащему на праве собственности ФИО2, 28.07.1977г.р., прож. 

<

адрес> потерпевшей был застрахован по полису «Демократичное КАСКО №....-К в ООО СК «ГЕЛИОС». Вторым участником ДТП была водитель О.К.К. управлявшая автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 г.н. №.... гражданская ответственность которой не была застрахована по полису ОСАГО. 

Дорожно транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель О.К.К. управлявшая автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 г.н. №.... нарушила п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г.н. №..... В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

25.03.2024 ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования, в том числе Протокол об административном правонарушении №.... от 29.02.2024, Постановление по делу об административном правонарушении от 29.02.2024.

28.03.2024 страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт. 

22.04.2024 страховая компания письмом от 19.04.2024 уведомила заявителя о необходимости предоставления документов ГИБДД, которые содержат сведения о водителях, участвующих в ДТП, о перечне повреждений, полученных транспортными средствами, а так же сведений о заключенных договорах ОСАГО.

11.06.2024 ФИО2 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. Дополнительно предоставила сведения о перечне повреждений, полученных Транспортным средством в ДТП от 30.12.2023, а так же об отсутствии у причинителя вреда договора ОСАГО.

24.06.2024 страховая компания уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с данным отказом ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховая, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 16.10.2024 № У-№...., со страховой компании ООО «СК «ГЕЛИОС» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 200000,00 руб..

В обоснование своего решения Финансовый уполномоченный указал, что потерпевшим были предоставлены все документы, предусмотренные п. 10.20 Правил страхования КАСКО в адрес страховой компании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно экспертному заключению эксперта ИП Т.В.С. от 14.10.2024 № У-№.... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в части повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП, без учета износа составили 932100,00 рублей, с учетом износа 519700 рублей.

Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 200000 рублей 00 копеек, то есть решения Финансового уполномоченного принято в пределах лимита ответственности, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «страховая компания «ГЕЛИОС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховая, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 об отменен решения финансового уполномоченного №У№.... от 16.10.2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Федченко В. И.

Мотивированное решение составлено 27.12.2024 года