Дело № 1-168/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «10» сентября 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Власова К.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых: адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дудкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего – Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

На основании постановления территориальной избирательной комиссии Урюпинского района Волгоградской области от 23.09.2014 г. № 77/1065 ФИО1 зарегистрирована избранным главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области. 

На основании Уставов Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 06.08.2014 г. № 65\101 и от 22.09.2016 г. № 31/85, ФИО1, как глава Вихлянцевского сельского поселения имеет право осуществлять без доверенности действия от имени Вихлянцевского сельского поселения.

Согласно п. 1.1, 1.2 должностной инструкции главы Вихлянцевского сельского поселения от 10.10.2014 г., глава сельского поселения относится к главным муниципальным должностям, которому подчинены все работники администрации сельского поселения. Пунктами 2.14, 2.16, должностной инструкции главы Вихлянцевского сельского поселения предусмотрена обязанность главы заключать договоры с коммерческими и некоммерческими организациями, обеспечивающими социально-экономическое развитие на территории сельского поселения, а также обеспечивать благоустройство населенных пунктов, содержание дорог местного значения, санитарное благополучие населения. 

Таким образом, ФИО1 является выборным должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

В августе 2015 г., более точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, ФИО1, находясь в неустановленном месте, обратилась к своему знакомому ФИО3 с предложением об оказании ей содействия в хищении денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, согласно которому ФИО1 должна была организовать составление фиктивных документов (договора подряда, акта приемки выполненных работ), по которым фактически ФИО3 работы выполняться не будут, с целью их последующего подписания сторонами и передачи через главного бухгалтера администрации Вихлянцевского сельского поселения ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, для оплаты и дальнейшего перечисления по ним денежных средств ФИО3 отделом финансового контроля администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области. ФИО3 должен был получить на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства от администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по составленному фиктивному договору, снять перечисленные ему денежные средства со счета и передать их в распоряжение ФИО1

В связи с предложением ФИО1 у ФИО3, в августе 2015 г., более точная дата и время не установлены, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия главе Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в совершении ей хищения, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием ей своего служебного положения. В связи с этим, ФИО3 на предложение ФИО1 ответил согласием. Отвечая согласием, ФИО3, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде достижения ФИО1 в результате его содействия противозаконного результата, а именно хищения, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и желал наступления указанных последствий.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, обладая полномочиями на заключение от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области гражданско-правовых договоров с физическими и юридическими лицами, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях последней, составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на подвоз щебня и засыпку выбоин на 

<

адрес>, а также акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора подрядчик, в лице ФИО3, обязан выполнить работы по подвозу щебня, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 22 988 рублей. 

Во второй декаде августа 2015 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособничестве ФИО3, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО7, обязан выполнить работы по подвозу щебня и засыпке выбоин на 

<

адрес> а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить подрядчику вознаграждение в размере 22 988 рублей, а также составила акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, во второй декаде августа 2015 г., в дневное время, более точные дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор подряда № 00000000017 от 12.08.2015 г., согласно которого подрядчик, в лице ФИО7, обязан выполнить работы по подвозу щебня и засыпке выбоин на 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить вознаграждение в размере 22 988 рублей, а также акт приема выполненных работ от 14.08.2015 г., содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в договоре и в акте приема работы фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема выполненных работ ФИО1 передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов № 386 от 20.08.2015 г., которую передала в отдел финансового контроля администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области для перевода денежных средств.

20.08.2015 г. с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 20 000 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

Во второй декаде ноября 2015 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ФИО3, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор на ремонт водопроводной сети, выкачивание воды, замену кранов, сварочные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения. 

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт водопроводной сети, выкачивание воды, замену кранов, сварочные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а также акт приема выполненных работ от 13.11.2015 г. Согласно условиям данного договора, подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов, сварочные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 15 575 рублей. 

Во второй декаде ноября 2015 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособничестве ФИО3, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов, сварочные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить подрядчику вознаграждение в размере 15 575 рублей, а также составила акт приема выполненных работ от 13.11.2015 г.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, во второй декаде ноября 2015 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов, сварочные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить вознаграждение в размере 15 575 рублей, а также акт приема выполненных работ от 13.11.2015 г., содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в договоре и в акте приема работы фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала в отдел финансового контроля администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области для перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 13 550 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, с целью оказания ФИО1 содействия в хищении денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 13 550 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

Во второй декаде декабря 2016 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к своему знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО2 с предложением об оказании ей содействия в хищении денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, согласно которому ФИО2 должен был подготовить фиктивные документы (контракт, протокол согласования договорной цены, акт выполненных работ и счет), по которым им работы фактически выполняться не будут, передать их ФИО1 для их последующего подписания сторонами и передачи через главного бухгалтера администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, для оплаты и дальнейшего перечисления по ним денежных средств ИП ФИО2 отделением федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области. ФИО2 должен был получить на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Русюгбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства от администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по составленному фиктивному договору, снять перечисленные ему денежные средства со счета и передать их в распоряжение ФИО1

В связи с поступившим от ФИО1 предложением, у ФИО2, во второй декаде декабря 2016 г., более точная дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия главе Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в совершении хищения, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием последней своего служебного положения. В связи с этим ФИО2, на предложение ФИО1 ответил согласием. Отвечая согласием, ФИО2, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде достижения ФИО1 в результате его содействия противозаконного результата, а именно хищения, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, и желал наступления указанных последствий, преследуя цель незаконного обогащения путем получения оплаты за выполненные действия.

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 содействия в хищении бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном месте, составил фиктивный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей передачи их ФИО1 

Согласно условиям данного договора подрядчик в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 19 100 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, в третьей декаде декабря 2016 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ИП ФИО2, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный контракт № 72 от 26.12.2016 г. на выполнение работ по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, согласно которого подрядчик в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 19 100 рублей, а также протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как работы, указанные в них фактически ИП ФИО2 не выполнялись и не проводились. Подписанный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату расходов ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ПАО КБ «Русюгбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 19 100 рублей. 

В дальнейшем, ФИО2, в неустановленную дату и время, в неустановленном месте, с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, обналичил поступившие на его расчетный счет денежные средства в размере 19 100 рублей и, согласно ранее имевшейся договоренности, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 500 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 3 600 рублей, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. 

Во второй декаде марта 2016 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ФИО3, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор по подвозу щебня на дороги Вихлянцевского сельского поселения для засыпки выбоин.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, составить фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на подвоз щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, а также акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора, подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по подвозу щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 16 839 рублей. 

Во второй декаде марта 2016 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособночестве ФИО3, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по подвозу щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 16 839 рублей, а также составила акт приема выполненных работ от 24.03.2016 г.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, во второй декаде марта 2016 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор подряда № от 16.03.2016 г., согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по подвозу щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить вознаграждение в размере 16 839 рублей, а также акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как работы, указанные в договоре и в акте приема работы фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, которую передала в отдел финансового контроля администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области для перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 14 650 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 14 650 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

В третьей декаде августа 2016 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ФИО3, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор по покосу травы на улицах Вихлянцевского сельского поселения.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, составить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по покосу травы на 

<

адрес>, а также акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора подрядчик в лице ФИО3, обязан выполнить работы по покосу травы на улицах Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 10 862 рубля. 

В третьей декаде августа 2016 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособничестве ФИО3, составила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по покосу травы на 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 10 862 рубля, а также составила акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в третьей декаде августа 2016 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по покосу травы на 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить вознаграждение в размере 10 862 рубля, а также акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в договоре и в акте работы, фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала бухгалтеру администрации ФИО6 для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № 5120 от 29.08.2016 г. на оплату расходов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 9 450 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 9 450 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В третьей декаде февраля 2017 г., точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ИП ФИО2, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 содействия в хищении бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном месте, составил фиктивный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора подрядчик, в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 5 000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, в третьей декаде февраля 2017 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ИП ФИО2, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный контракт № 15 от 28.02.2017 г. на выполнение работ по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, согласно которого подрядчик в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 5 000 рублей, а также протокол согласования договорной цены от 28.02.2017 г., акт выполненных работ от 28.02.2017 г. и счет № 15 от 28.02.2017 г., содержащие сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как работы, указанные в них фактически ИП ФИО2 не выполнялись и не проводились. Подписанный контракт № 15 от 28.02.2017 г., протокол согласования договорной цены от 28.02.2017 г., акт выполненных работ от 28.02.2017 г. и счет № 15 от 28.02.2017 г., ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № 604156 от 18.04.2017 г. на оплату расходов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый в ПАО КБ «Русюгбанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО2, в неустановленную дату и время, в неустановленном месте, действуя с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, обналичил поступившие на его расчетный счет денежные средства в размере 5 000 рублей и, согласно ранее имевшейся договоренности, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 1 000 рублей, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. 

Во второй декаде апреля 2017 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ФИО3, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор гражданско-правового характера по демонтажу изгороди на кладбище и установке столбов на территории Вихлянцевского сельского поселения.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, составить фиктивный договор гражданско-правового характера по демонтажу изгороди на кладбище и установке столбов на территории Вихлянцевского сельского поселения, а также акт приема выполненных работ. Согласно условиям данного договора подрядчик в лице ФИО3, обязан выполнить работы по демонтажу изгороди на кладбище и установке столбов на территории Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 11 494 рубля. 

Во второй декаде апреля 2017 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособничестве ФИО3, составила договор гражданско-правового характера, согласно которого подрядчик, в лице ФИО3 обязан выполнить работы по демонтажу изгороди на кладбище и установке столбов на территории Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения, обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 11 494 рубля, а также составила акт приема выполненных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, во второй декаде апреля 2017 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор гражданско-правового характера, согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по демонтажу изгороди на кладбище и установке столбов на территории Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить подрядчику вознаграждение в размере 11 494 рубля, а также акт приема выполненных работ, содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в договоре и акте приема работы фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор гражданско-правового характера и акт приема выполненных работ ФИО1 передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № 650654 от 21.04.2017 г. на оплату расходов ФИО3

21.04.2017 г. согласно платежному поручению № 650654 от 21.04.2017 г. с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, действуя с целью оказания ФИО1 содействия в хищении бюджетных денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 10 000 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

В первой декаде мая 2017 г., точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ИП ФИО2, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор по производству противопожарной опашки границ территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 содействия в хищении бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном месте, составил фиктивный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по производству противопожарной опашки границ территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора подрядчик в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по производству противопожарной опашки границ территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 30 000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, в первой декаде мая 2017 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации 

<

данные изъяты> подписала с ИП ФИО2, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес>, фиктивный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по противопожарной опашке границ территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которого подрядчик в лице ИП ФИО2 обязан выполнить работы по противопожарной опашке границ территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 30 000 рублей, а также протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в них работы фактически ИП ФИО2 не выполнялись и не проводились. Подписанные контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату расходов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Русюгбанк» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО2, в неустановленную дату и время, в неустановленном месте, действуя с целью оказания содействия ФИО1 в хищении денежных средств, обналичил поступившие на его расчетный счет денежные средства в размере 30000 рублей и, согласно ранее имевшейся договоренности, находясь у здания администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 5 000 рублей, ФИО2, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные действия. 

В мае 2017 г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, обратилась к ФИО3, ранее давшему свое согласие на оказание ей содействия в хищении бюджетных денежных средств, с предложением заключить фиктивный договор гражданско-правового характера на осуществление работ по подвозу чернозема для устройства клумб на 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, поручила главному бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, составить фиктивный договор гражданско-правового характера по подвозу чернозема для устройства клумб на 

<

адрес>, а также акт приема выполненных работ. Согласно условиям данного договора подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по подвозу чернозема для устройства клумб на 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 6 896 рублей. 

Во второй декаде мая 2017 г., более точная дата и время не установлены, главный бухгалтер администрации Вихлянцевского сельского поселения Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 на хищение денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения при пособничестве ФИО3, составила договор гражданско-правового характера, согласно которого подрядчик в лице ФИО3 обязан выполнить работы по подвозу чернозема для устройства клумб на 

<

адрес>, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан оплатить подрядчику вознаграждение в размере 6 896 рублей, а также составила акт приема выполненных работ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, во второй декаде мая 2017 г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области подписала с ФИО3, действующим во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью создания необходимых условий для совершения последней хищения денежных средств из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, фиктивный договор гражданско-правового характера, согласно которого подрядчик в лице ФИО7 обязан выполнить работы по подвозу чернозема для устройства клумб на улицах Вихлянцевского сельского поселения, а заказчик в лице администрации Вихлянцевского сельского поселения обязан выплатить вознаграждение в размере 6 896 рублей, а также акт приема выполненных работ, содержащий сведения о выполненных работах, заведомо зная об их подложности, так как указанные в договоре и в акте работы фактически не выполнялись и не проводились. Подписанный договор гражданско-правового характера и акт приема выполненных работ ФИО1 передала бухгалтеру администрации Д для оформления заявки на оплату расходов.

Д, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, не зная о том, что переданные ей документы являются подложными и подписаны без фактической проверки и приема выполненных работ, составила заявку на оплату расходов, которую передала в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области, которое, в свою очередь, сформировало платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату расходов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> на расчетный счет ФИО3 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 5 999 рублей. 

В дальнейшем, ФИО3, в неустановленную дату и время, с целью оказания ФИО1 содействия в хищении бюджетных денежных средств, снял в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета денежные средства в размере 5 999 рублей, передав их на месте ФИО1, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

Всего с использованием фиктивных взаимоотношений с ФИО3 и ФИО2 ФИО1 в период с августа 2015 г. по май 2017 г. из бюджета Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> были похищены денежные средства в размере 127 749 рублей, в результате чего Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на выше указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и показала, что в сентябре 2014 г. она была избрана главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области. С ФИО3 она поддерживала рабочие отношения. У него имеется автомобиль марки «ЗИЛ», на котором он выполнял работы на территории Вихлянцевского сельского поселения – вывозил мусор с территории поселения, а также с кладбища, подвозил песок на кладбище. 

В 2014-2015 годах возникла необходимость в подключении администрации Вихлянцевского сельского поселения к сети «Интернет». Для этого она неоднократно обращалась в ПАО «Ростелеком», а также иные организации, занимающиеся аналогичной деятельностью, но получала отказ по техническим причинам - в связи с плохим географическим расположением поселения.

В 2015 г. она, посоветовавшись с депутатами сельской думы, решила приобрести спутниковую тарелку для пользования спутниковым интернетом «Кай Нэт», которая продавалась только в розничном магазине, расположенном по 

<

адрес>, за наличный расчет. Так как ей необходимо было оплатить покупку спутниковой тарелки, а наличных денежных средств у администрации сельского поселения нет, она позвонила ФИО3 и попросила его заключить с ней фиктивный договор на выполнение работ по подвозу щебня на 

<

адрес> и засыпке выбоин на 

<

адрес>, пояснив ему, что работы по данному договору выполнять не нужно, а нужно только снять поступившие на его расчетный счет денежные средства и передать их ей. ФИО3 согласился, при этом никаких вопросов не задавал. Так был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 должен был осуществить подвоз щебня. Стоимость договора составляла 22 988 рублей. Из них сумма в 20 000 рублей должна была перечисляться на расчетный счет ФИО3, а сумма в 2 988 рублей предназначалась для оплаты налога физических лиц. Договор № 17 она составляла лично в администрации сельского поселения. После этого ФИО3 подписал договор, а также акт приема выполненных работ. Подписанный договор и акт выполненных работ она отнесла бухгалтеру Д, которая произвела перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО3 в сумме 20 000 рублей. После того, как денежные средства были перечислены, она встретилась с ФИО3 возле отделения ПАО «Сбербанк», где он снял со своего счета наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей и передал ей. Она ему какого-либо вознаграждения не давала. На полученные от ФИО3 денежные средства, она приобрела в магазине спутниковую тарелку «Кай Нэт» за наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, за установку данной «тарелки» она отдала 3 500 рублей. Спутниковая тарелка «Кай Нэт» на балансе администрации Вихлянцевского сельского поселения числится с июня 2018 г. 

Затем возникла необходимость оплачивать пользование спутниковой тарелкой «Кай Нэт» в сумме 1 350 рублей ежемесячно, а так как наличных денежных средств у администрации нет, то она снова обратилась к ФИО3 и попросила его заключить с ней фиктивный договор на выполнение работ по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов и сварочных работ, на что он согласился. После этого, она составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 575 рублей, а также акт выполненных работ и передала их бухгалтеру Д, чтобы та перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО3 Так же, как и в первый раз, ФИО3 подписал данный договор и акты выполненных работ. Фактически ФИО3 работы по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов и сварочные работы по вышеуказанному договору не выполнял. По вышеуказанному договору на расчетный счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 13 550 рублей, которые последний передал ей возле отделения ПАО «Сбербанк». Какого-либо вознаграждения она ФИО3 не давала. Из полученных ею от ФИО3 денежных средств, она ежемесячно перечисляла 1 350 рублей в счёт оплаты «Интернета» для администрации.

В связи с тем, что для оплаты за пользование «Интерентом», для проведения праздников для хуторян, а также для участия в мероприятиях, проводимых администрацией Урюпинского муниципального района Волгоградской области, нужны были наличные денежные средства, она вновь обратилась к ФИО3 с просьбой заключить с ней фиктивный договор, на что он согласился. После этого, она составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 839 рублей, а также акт выполненных работ и передала их бухгалтеру Д, чтобы та перечислила денежные средства на расчетный счет ФИО3 Так же, как и в первый раз, ФИО3 подписал данный договор и акты выполненных работ. Фактически ФИО3 работы по подвозу щебня на улицы Вихлянцевского поселения для засыпки выбоин не выполнял. Когда денежные средства в сумме 14 650 были перечислены на расчетный счет ФИО3, она с ним встретилась возле отделения ПАО «Сбербанк», где он ей передал денежные средства. Какого-либо вознаграждения она ФИО3 не давала. Данные денежные средства предназначались для оплаты «Интернета». Кроме того, вышеуказанные денежные средства ею расходовались на приобретение трех стендов для сельского ФАП в общей сумме 3 900 рублей, а также на приобретение продуктов питания для празднования «Масленицы». Организация данного праздника в статью бюджета не включена. Данные товары покупались ею, а также иными лицами, которым она передавала наличные денежные средства, за наличный расчет в розничных магазинах. 

Затем между ней и ФИО3 был заключен фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покос травы на улицах поселения на сумму 10 862 рубля. ФИО3 данные работы не исполнял, а просто произвел обналичивание денежных средств в полном объеме с последующей передачей их ей. Она лично подготовила договор, а также акт выполненных работ, которые ФИО3 подписал, после чего она передала их бухгалтеру Д По данному договору ФИО3 были причислены денежные средства в сумме 9 450 рублей. На полученные от ФИО3 денежные средства она приобрела продукты питания и одноразовую посуду для проведения мероприятия «День хутора». 

Что касается договора, заключенного с ФИО3 в апреле 2017 г. на демонтаж изгороди на кладбище, установке столбов на сумму 11 494 рубля, он был заключен в связи с необходимостью осуществления подвоза песка на кладбище. Поскольку согласно действующему законодательству, администрация сельского поселения обязана заключать договоры на поставку песка с карьерами, которые имеют лицензии, а ближайший лицензированный карьер находится в р.п. Городище, было принято решение, что подвоз песка на кладбище будет, как и раньше, производить ФИО3, на своем автомобиле, а в договоре будет указано, что ФИО3 будет производить демонтаж изгороди и установку столбов, так как на данную статью расходов денежные средства у администрации сельского поселения были. ФИО3 подвез на кладбище пять автомобилей с песком, получив за данные работы 10 000 рублей, которые ему были перечислены со счета администрации. При этом, где ФИО3 приобретает песок, она не знает. Она данные денежные средства себе не брала. В договоре прописали демонтаж изгороди, а не подвоз песка, чтобы при различных проверках не было вопросов у проверяющих. 

В мае 2017 г. необходимо было организовывать проведение праздника «9 Мая», а на данную статью расходов денежных средств в бюджете нет. В связи с этим на праздник «9 Мая» она закупила продукты со своих личных денежных средств на сумму 6000 рублей, а после праздника решила возместить их с помощью заключения договора с ФИО3 Так в мае 2017 г. с ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по подвозу чернозема для устройства клумб на улицах поселения на сумму 6 896 рублей. Фактически данные работы ФИО3 не выполнял, он только обналичил денежные средства, которые поступили на его расчетный счет по вышеуказанному договору. Данный договор и акт выполненных работ после подписания ФИО3 были переданы бухгалтеру Д, которая перечислила денежные средства в размере 5 999 рублей на расчетный счет ФИО3 Денежные средства она получила от ФИО3 возле отделения ПАО «Сбербанк» и забрала себе в качестве компенсации. 

Договоры с ФИО3 подписывались в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, денежные средства ФИО3 передавал ей возле отделения ПАО «Сбербанка» по пр. Ленина, д. 88, г. Урюпинска. 

Лица, указанные в актах приемки выполненных работ, расписывались в них, однако сами работы не принимали. Она приходила к ним уже с готовыми актами, поясняла, что работы по договорам выполнены и просила расписаться.

По поводу договоров, заключенных с ИП ФИО2 пояснила, что данные договоры не были фиктивными, ФИО2 действительно должен был осуществлять указанные в них работы по очистке улиц поселения от снега, а также по противопожарной опашке, однако не смог этого сделать по объективным причинам. Фактически расчистку улиц поселения от снега и противопожарную опашку, осуществляли трактористы ООО «Бурляевка» по указанию директора ФИО9, которого она просила о помощи. Деньги, полученные по договорам, ФИО2 ей не передавал, поскольку между ними была достигнута договоренность о том, что он выполнит работы по договорам позднее, когда в них возникнет необходимость. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 05.09.2018 г., показала, что выполнять работы по очистке улиц поселения от снега она просила директора ООО «Бурляевка» Э, у которого имеется для этого специализированная техника. Механизаторы ООО «Бурляевка» неоднократно выполняли работы по очистке улиц сельского поселения от снега на безвозмездной основе. Она также давала денежные средства механизаторам ООО «Бурляевка» за выполненные работы. Так как денежные средства необходимо было передавать механизаторам наличными, заключить с ними договор было нельзя, так как у них не было собственной техники, а Э заключать с ней какие-либо договоры отказывался, ею было принято решение заключать договоры с ИП ФИО2, который после получения денежных средств на свой расчетный счет, передавал денежные средства ей. В декабре 2016 г. она позвонила ФИО2, контактные данные которого она обнаружила в справочнике администрации и попросила заключить договор на уборку улиц сельского поселения от снега, на что последний согласился, при этом ФИО2 за обналичивание денежных средств брал денежные средства для оплаты налогов и банковских операций. С ФИО2 она заключила контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по расчистке от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения на сумму 19 100 рублей. Всю необходимую документацию (контракт, протокол согласования договорной цены, акт выполненных работ) по данному договору подготавливал ФИО2 Подписание данной документации происходило около здания администрации Урюпинского муниципального района в служебном автомобиле администрации Вихлянцевского сельского поселения. Согласно данного контракта ИП ФИО2 обязался производить расчистку от снега улиц в Вихлянцевском сельском поселении, за что получил на принадлежащий ему расчетный счет со счета администрации Вихлянцевского поселения денежные средства в сумме 19 100 рублей, но данные работы ИП ФИО2 фактически не исполнял, а просто произвел обналичивание денежных средств с последующей передачей их ей около здания городской администрации в сумме 15 500 рублей. Инициатором данной сделки была она. Фактически вышеуказанные работы выполнял житель сельского поселения Щ на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». За выполненные работы она передала Щ денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как без оплаты денежных средств Щ выполнять работы отказывался, а оставшуюся сумму в размере 5 500 рублей, она оставила для дальнейшей закупки продуктов для праздника «Масленица», которая должна была проходить в феврале 2017 г. 

Также с ИП ФИО2 был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению противопожарной опашки границ территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения на сумму 30 000 рублей, однако данные работы ФИО2 не исполнялись. Всю необходимую документацию (контракт, протокол согласования договорной цены, акт выполненных работ) по данному договору подготавливал ФИО2 Подписание данной документации происходило около здания администрации Урюпинского муниципального района. Данные документы она передавала в бухгалтерию администрации сельского поселения для последующей оплаты. По данному контракту ИП ФИО2 получил на принадлежащий ему расчетный счет со счета администрации Вихлянцевского сельского поселения денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего просто произвел обналичивание денежных средств и передал их ей около здания администрации г. Урюпинска. По данному договору она получила от ФИО2 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. 5000 рублей ФИО2 оставил себе. Данными денежными средствами она распорядилась следующим образом: 7 000 рублей она передала механизатору ООО «Бурляевка» Г, который фактически осуществлял работу по опашке границ территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения; 16 200 рублей она потратила на оплату «Интернета» для администрации; оставшиеся 1 800 рублей она, возможно, потратила на отправку писем (Т-3, л.д. 50-59).

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО1 первоначально отрицала их достоверность, но впоследствии, после допроса подсудимого ФИО8, подтвердила их правдивость.

Утверждает, что из той суммы денежных средств, которые она обналичила, она себе лично ничего не присваивала. Эти денежные средства она расходовала исключительно на нужды сельского поселения, а именно на благоустройство территории, вывоз мусора, приобретение спутниковой тарелки, оплату «Интернета», проведение культурно-массовых мероприятий. Все работы, указанные в договорах, выполнялись либо позднее, либо другими лицами. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности есть два грузовых автомобиля: «ЗИЛ-130» самосвал, государственный регистрационный знак 272 (буквы не помнит, регион 34) и «ЗИЛ-130» государственный регистрационный знак «С 175 ТЕ 36». На данных автомобилях он иногда предоставляет услуги по перевозке сыпучих грузов, а также различных предметов и вещей. С главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района ФИО1 он знаком на протяжении длительного времени, поддерживает дружеские отношения, так как они являются односельчанами. На протяжении продолжительного времени, примерно с 1990 года - с момента приобретения автомобиля «ЗИЛ», он оказывает главам Вихлянцевского сельского поселения услуги по вызову мусора и твердых бытовых отходов с территории Вихлянцевского сельского поселения, а также по подвозу сыпучих грузов. При выполнении указанных работ с ним заключались договоры и по результату выполненных работ он получал на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства за выполненные работы. В 2015 г., точное время не помнит, к нему обратилась глава администрации Вихлянцевского сельского поселения ФИО1 с просьбой выполнить работы по завозу песка на кладбище Вихлянцевского сельского поселения, а также вывозу мусора с территории кладбища. Он выполнял данные работы, за что получал денежные средства. При выполнении работ он подписывал договоры подряда и акты выполненных работ. Через некоторое время, точное время не помнит, к нему снова обратилась ФИО1, которая пояснила, что она ему на банковскую карту перечислит денежные средства, необходимые ей для подключения «Интернета» и других услуг, а он данные деньги должен будет передать ей. ФИО1 пояснила, что с ним для этих целей будет заключен договор подряда от имени администрации, по которому он на самом деле работы выполнять не будет. Договор и акты выполненных работ, готовила ФИО1, которые он подписывал в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения. Денежные средства, поступившие ему на банковскую карту, он передавал ФИО1 у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Когда ему на банковскую карту поступали денежные средства, то ФИО1 звонила и говорила, что она перечислила ему от администрации сельского поселения денежные средства. На какие цели ФИО1 расходовала полученные от него денежные средства, он не знает. Никакого вознаграждения он себе не оставлял. 

Так, в августе 2015 г. ему впервые позвонила ФИО1, которая попросила обналичить денежные средства, которые поступят ему на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», и которые он должен будет передать ей. Он согласился ей помочь. После этого ФИО1 заключила с ним фиктивный договор подряда, согласно которому он обязался осуществить подвоз щебня на 

<

адрес> поселения и осуществить засыпку выбоин на 

<

адрес> сельского поселения. Далее на принадлежащий ему лицевой счет с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, но данный фронт работы он фактически не исполнял, а просто произвел обналичивание денежных средств в полном объеме с последующей передачей ФИО1 около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Какого-либо вознаграждения он от ФИО1 не получал. В дальнейшем ФИО1 ему пояснила, что на данные средства она планирует подключить «Интернет». 

В ноябре 2015 г., точное время не помнит, к нему снова обратилась ФИО1 с просьбой обналичить денежные средства, которые ему перечислят на его банковскую карту. Так 17.11.2015 г. он и администрация Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 заключили договор № 23 по ремонту водопроводной сети, выкачиванию воды, замене кранов, производству сварочных работ на сумму 13 500 рублей. Все документы готовила ФИО1, после чего ему на счет было перечислено 13 500 рублей. Работы, указанные в договоре, он фактически не исполнял, а просто произвел обналичивание денежных средств в полном объеме с последующей передачей их ФИО1 При этом место обналичивания и передачи денежных средств ФИО1 оставалось прежним - отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо денежных средств за это ФИО1 ему не передавала. На какие цели ФИО1 обналичивала денежные средства, она ему не поясняла. Договор и акты выполненных работ он подписывал в администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области. 

В марте 2016 г. ФИО1 обратилась к нему с просьбой обналичить денежные средства, которые ему поступят по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 по подвозу щебня на дороги Вихлянцевского сельского поселения для засыпки выбоин на сумму 14 650 рублей. Данные работы он фактически не исполнял, договор и документы, как и прежде, готовила ФИО1 Он только, получив денежные средства на свой расчетный счет ПАО «Сбербанк» в размере 14 650 рублей, произвел снятие данных денежных средств и передачу их в полном объеме ФИО1 Денежные средства он передавал возле отделения ПАО «Сбербанк» по пр. Ленина, д. 88, г. Урюпинска. На какие цели ФИО1 расходовала данные денежные средства, он не спрашивал, а она не поясняла. Все денежные средства он отдавал ей, какого-либо вознаграждения от нее он не получал и не просил. 

В августе 2016 г. к нему, как и прежде, ФИО1 обратилась с просьбой, пояснив, что с ним будет заключен договор, который ему необходимо будет подписать. Также она пояснила, что по данному договору ему будут перечислены денежные средства. Вышеуказанный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз по инициативе ФИО1 был составлен фиктивно с целью обналичивания бюджетных денежных средств. Он, как и прежде, произвел обналичивание денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк», которые сразу же передал ФИО1 Каких-либо денежных средств за это ФИО1 ему не передавала. На какие именно цели ФИО1 обналичивала денежные средства, он не знает и не спрашивал. Он только подписал договор и акт выполненных работ, а также снял денежные средства со своего расчетного счета. Работы согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1, по покосу травы на улицах поселения на сумму 9 450 рублей он фактически не осуществлял.

В мае 2017 г. ФИО1 снова обратилась к нему с просьбой помочь ей обналичить денежные средства путем заключения фиктивного договора по подвозу чернозема для устройства клумб на улицах поселения на сумму 5 999 рублей, на что он согласился. После чего, на его расчетный счет поступили денежные средства в сумме 5 999 рублей, но работы по подвозу чернозема для устройства клумб на улицах поселения он фактически не исполнял, а просто произвел обналичивание денежных средств в полном объеме с последующей передачей ФИО1 Денежные средства он обналичивал в г. Урюпинске в отделении ПАО «Сбербанк» по пр. Ленина, д. 88, где тут же передавал их ФИО1 Каких-либо денежных средств за это ФИО1 ему не передавала. На какие цели ФИО1 расходовала данные денежные средства, она не поясняла, а он не спрашивал. 

Кроме того, он не выполнял работы по демонтажу изгороди на кладбище Вихлянцевского сельского поселения, однако договор с ФИО1 в апреле 2017 г. на выполнение данных работ он заключал, и денежные средства на свой лицевой счет получал, распорядившись деньгами указанным выше образом. 

Подготовкой всей необходимой документация для заключения вышеуказанных фиктивных договоров, он не занимался, но договоры и акты выполненных работ он подписывал. Договоры подряда на выполнение работ он подписывал с ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, примерно в те же даты, которые фигурировали в самих договорах. Ему вторые экземпляры договоров и актов не передавались. Денежные средства он обналичивал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, д. 88, г. Урюпинска, где сразу же передавал их ФИО1 На какие цели и нужды ФИО1 необходимы были наличные денежные средства, она не поясняла. Выполнялись ли работы, указанные в фиктивных договорах, он не знает (Т-3, л.д. 128-132).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако не согласился с квалификацией предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Суду показал, что в декабре 2016 г. ему на телефон позвонила женщина, которая представилась главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 и попросила его осуществить работы по очистке снега на улицах Вихлянцевского сельского поселения, на что он согласился и заключил с ней контракт на очистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега, который был разделен на две части – первая часть оплачивалась в сумме 19 100 рублей, вторая часть - 5 000 рублей. Разработкой договора и прилагаемых к нему документов, по просьбе ФИО1, занимался он. Деньги по данным договорам были перечислены на его расчетный счет, но фактически выполнить данные работы он не смог, поскольку техника, которую он собирался привлечь, вышла из строя. ФИО4 претензий к нему не имела, но пояснила, что ей необходимо рассчитываться с Щ, который фактически осуществлял работы по очистке улиц поселения от снега. В связи с этим, в начале января 2017 г., он передал ФИО1 15 600 рублей, а оставшиеся деньги остались у него для оплаты налогов, обязательных платежей и банковских операций, а также в качестве вознаграждения за составление документов. Из суммы, полученной им по второму контракту на очистку улиц поселения от снега, он передал ФИО1 в феврале 2017 г. 4 000 рублей, поскольку ФИО1 сказала, что не доплатила Щ Оставшиеся у него деньги в сумме 1 000 рублей он потратил на оплату налогов, обязательных платежей и банковских операций а также в качестве вознаграждения за составление документов. 

В апреле 2017 г. ему вновь позвонила ФИО1 и попросила его произвести противопожарную опашку границ 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения, на что он согласился и заключил с ней контракт, в котором обязался произвести противопожарную опашку с выплатой ему вознаграждения в сумме 30 000 рублей. Разработкой договора и прилагаемых к нему документов, по просьбе ФИО1, занимался он. Деньги по данному договору были перечислены на его расчетный счет, но фактически выполнить данные работы он не смог, поскольку 21.04.2017 г. попал в ДТП. ФИО4 претензий к нему не имела, но пояснила, что ей необходимо рассчитываться с лицами, которые фактически осуществляли работы по противопожарной опашке. В связи с этим, в мае 2017 г. он передал ФИО1 24 000 рублей, а оставшиеся деньги остались у него для оплаты налогов, обязательных платежей и банковских операций, а также в качестве вознаграждения за составление документов. 

В последующем он добровольно возвратил в бюджет администрации Вихлянцевского сельского поселения денежные средства, полученные им по неисполненным договорам, в сумме 54 100 рублей.

Пояснил, что, передавая ФИО1 деньги, хотел помочь ей выполнить обязанности, которые она должна была выполнять, будучи главой администрации сельского поселения. Вознаграждение он получал за подготовку документации, необходимой для заключения договоров. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в середине декабря 2016 г. ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 и предложила ему провести уборку снега на территории Вихлянцевского сельского поселения. Так как техника, которую он использует, расположена в 

<

адрес>, на расстоянии 55 км от Вихлянцевского сельского поселения, то он выполнять данные работы отказался, так как перегон в зимнее время трактора является нецелесообразным ни в техническом, ни в экономическом плане. Тогда ФИО1 предложила ему заключить договор с администрацией Вихлянцевского сельского поселения на оказание услуг по расчистке улиц сельского поселения от снега, в свою очередь со счета администрации сельского поселения ему на расчетный счет перечислят денежные средства, которые он должен снять со своего расчетного счета и передать ей наличными денежными средствами. Ему ФИО1 пояснила, что наличные денежные средства она передаст непосредственному исполнителю работ. Он согласился на предложение ФИО1 за вознаграждение в размере 10%, а также с перечисленных денежных средств от администрации будет происходить оплата налогов и издержек банка за перевод денежных средств. 26.12.2018 г. был заключен контракт № 72 на сумму 19 100 рублей за расчистку улиц поселения от снега. Составленный и подписанный им вышеуказанный контракт, протокол согласования договорной цены и акт выполненных работ забрала ФИО1, которые он передал ей возле администрации Урюпинского муниципального района. 28.12.2016 г. на принадлежащий ему расчетный счет с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения поступили денежные средства в сумме 19 100 рублей. В январе 2017 г., точное время не помнит, он снял со своего расчетного счета денежные средства и передал ФИО1 сумму в размере 15 500 рублей. Оставшаяся сумма в размере 3 600 рублей осталась у него в счет погашения издержек, а также в качестве вознаграждения за работу по составлению документов. Денежные средства он передавал ФИО1 в автомобиле, который находился на стоянке возле администрации Урюпинского муниципального района в присутствии водителя, имя которого не знает. При этом, ФИО1 поясняла, что данные деньги необходимы ей для передачи непосредственному исполнителю работ. 

В феврале 2017 г. ФИО1 снова попросила его составить договор на расчистку от снега улиц Вихлянцевского сельского поселения, так как она должна доплатить исполнителю работ 4 000 рублей наличными денежными средствами. 28.02.2017 г. он заключил с администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 контракт № 15 по расчистке от снега улиц в Вихлянцевском сельском поселении. Им была подготовлена необходимая для заключения сделки документация. При этом, работы по расчистке улиц поселения от снега, он фактически не выполнял. Впоследствии на принадлежащий ему расчетный счет с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Сняв со своего расчетного счета данную денежную сумму, он встретился с ФИО1 и, как в предыдущий раз, передал ей наличные денежные средства в сумме около 4 000 рублей, а оставшаяся часть денег в сумме около 1000 рублей осталась у него в счет погашения издержек и уплаты налогов, а также в качестве его вознаграждения за составление документов. 

В апреле 2017 г. к нему снова обратилась ФИО1, с просьбой произвести опашку противопожарной полосы вокруг Вихлянцевского сельского поселения. Он в данной просьбе ей отказал, так как для него это невыгодно и нецелесообразно. Она ему снова предложила заключить договор по которому работы будут выполняться привлеченными людьми, с которыми ей надо рассчитаться наличными денежными средствами. ФИО1 предоставила ему данные об объеме необходимой работы, с учетом которого он составил смету на 30 000 рублей. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил ей данную сумму, она согласилась. 05.05.2017 г. между ним и администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 был заключен контракт № 17 на сумму 30 000 рублей по проведению противопожарной опашки границ территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему расчетный счет с расчетного счета администрации Вихлянцевского сельского поселения поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом ФИО1 сообщила, ему, что данные работы по договору выполнены, но кем именно не пояснила. Сняв сосвоего расчетного счета денежную сумму, он встретился с ФИО1 на территории г. Урюпинска и, как и в прошлый раз, в автомобиле на стоянке возле администрации Урюпинского муниципального района, передал ей наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме около 5 000 рублей оставил себе в счет погашения издержек, уплаты налогов и в качестве вознаграждения за составление документов. Каким образом ФИО1 распорядилась вышеуказанными деньгами ему неизвестно, но она говорила, что ей необходимо заплатить исполнителям работ. Указанные в договоре работы по проведению противопожарной опашки границ территорий 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения он фактически не выполнял (Т-3, л.д. 17-22).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их правдивость.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, также были исследованы показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого 17.09.2018 г. и 01.04.2019 г., где он пояснял, что работы по заключенным между ним и администрацией Вихлянцевского сельского поселения договорам он планировал выполнить, однако в силу сложившихся обстоятельств, не смог этого сделать. Денежные средства, полученные им по данным договорам, он ФИО1 не передавал (Т-3, л.д. 159-163; Т-5, л.д. 41-45). 

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 отрицал их достоверность, пояснив, что данные показания он давал в связи с избранной линией защиты.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав, проверив и оценив другие представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, изложенных в отношении каждого из них в настоящем приговоре.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами: 

Как следует из показаний представителя потерпевшего - Л, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она работает в администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области с 01.04.1999 г. В 2015 или 2016 году ФИО1 приобрела для администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области спутниковую тарелку для выхода в «Интернет». С указанного времени в администрации Вихлянцевского сельского поселения имеется «Интернет» в каждом кабинете, что облегчило работу администрации, поскольку в отсутствие «Интернета» она отправляла документацию либо по почте, либо автомобильным транспортом. За какие средства ФИО1 приобрела данную спутниковую тарелку, ей не известно. 

Гражданин ФИО2 ей знаком лично, поскольку ранее он работал в ЖКХ в г. Урюпинске. О фактах осуществления каких-либо работ ИП ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей ничего не известно. Ранее она занимала должность главного специалиста. На ней находилась вся документация администрации, кроме бухгалтерской и заключения договоров - это входило в обязанности главы и бухгалтера. Её рабочее место расположено отдельно от бухгалтера и главы, и находилось в кабинете «приемная». О фактах заключения каких-либо договоров между администрацией Вихлянцевского сельского поселения и ФИО2, ей ничего не известно. Она ни разу не видела ФИО2 в администрации Вихлянцевского сельского поселения. В 2015-2017 годах, а также в другие годы, расчистку снега на улицах Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она видела, как Щ выполнял данные работы в указанный период времени на тракторе «Беларус». По чьей инициативе Щ расчищал снег, ей не известно, но скорее всего по инициативе директора ООО «Бурляевка» Э Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществляли У и Г - трактористы ООО «Бурляевка». Данные работы осуществлялись на тракторах, принадлежащих ООО «Бурляевка». Она неоднократно видела, как У и Г на указанном транспорте производили опашку противопожарной полосы на границах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Получали ли Щ, У и Г материальное вознаграждение со стороны ФИО1 за выполнение указанных работ, ей не известно.

Также она знакома с ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес> и поддерживал с ФИО1 рабочие отношения. При этом о фактах заключения каких-либо договоров между администрацией Вихлянцевского сельского поселения и ФИО3, ей ничего не известно. Ежегодно на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и 

<

адрес> сельского поселения, производилась ли ему оплата за подвоз песка администрацией Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. Песок ФИО3 привозил на личном автомобиле марки «ЗИЛ». Ей не известны факты вывоза мусора ФИО3 с территории 

<

адрес> в 2015-2017 года. Ремонт водопроводной сети в хуторе с 2014 года по настоящее время не проводился. Покос травы на улицах поселения осуществляли ФИО10, У и Г Работы по демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов, а также подвоз чернозема для устройства клумб на улицы поселения, обкос сорной растительности на территории кладбищ поселений не осуществлялся, поэтому ФИО3 данные работы проводить не мог. Изгородь на кладбище была заменена только осенью 2018 года. Работы по подвозу щебня на улицы 

<

адрес> в 2015-2016 годах не проводились, щебень никто не подвозил. Примерно в марте 2016 г., находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, ФИО1 представила ей акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №, согласно которого ФИО3 осуществил подвоз щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, и попросила её расписаться, пояснив, что работы были проведены. Она, доверяя ФИО1, расписалась в данном акте, не проверяя работу. В период времени с 2015 по 2017 год в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения», накрывались столы. Как ей известно, приобретение продуктов питания производилось за счет спонсорской помощи директора ООО «Бурляевка» Э Она слышала о фактах передачи Э денежных средств ФИО1 для организации праздников в 2014-2017 годах, однако сама этого она не видела. В результате преступных действий ФИО1 Вихлянцевскому сельскому поселению Урюпинского муниципального района Волгоградской области причинен материальный ущерб в размере 127 749 рублей (Т-4, л.д. 18-21, 133-136, 195-196).

Свидетель Д суду показала, что она работает в администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входит бухгалтерский и налоговый учет, составление договоров и отчетности. В 2015 или 2016 году глава сельского поселения ФИО1 приобрела для администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области спутниковую тарелку для выхода в «Интернет». На какие денежные средства приобреталась данная спутниковая тарелка ей не известно, какой-либо договор на закупку спутниковой тарелки, не заключался. С указанного времени в администрации Вихлянцевского сельского поселения в каждом кабинете имеется «Интернет», что облегчило работу администрации. Работа администрации Вихлянцевского сельского поселения при отсутствии «Интернета» в здании администрации возможна, однако были даны рекомендации о необходимости обслуживания в Урюпинском казначействе, что возможно только при наличии «Интернета». 

Ей известен ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес>. Ежегодно на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2017 г. ФИО3 подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес> сельского поселения. Администрацией Вихлянцеского сельского поселения ему производилась оплата за подвоз песка, однако в какой сумме и в какой период времени, она не помнит. Ей известны факты вывоза мусора ФИО3 с территории х. Вихлянцевский, но когда это было, она не помнит. Данные работы ФИО3 производил на личном автомобиле марки «ЗИЛ». Выполнял ли ФИО3 еще какие-либо виды работ на территории Вихлянцевского сельского поселения, а именно ремонт водопроводной сети в хуторе в 2015 году, покос травы на улицах в 2016 году, демонтаж изгороди на кладбище, установку столбов, подвоз чернозема для устройства клумб на улицы поселения, обкос сорной растительности на территории кладбищ поселений в 2017 году, точно сказать не может, так как она этого не видела. Однако с ним были заключены ряд договоров на ремонт водопроводной сети в хуторе, покос травы на улицах поселения, по демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов, подвозу чернозема для устройства клумб на улицы поселения, обкосу сорной растительности на территории кладбищ поселений. В 2015 г. ФИО1 предоставила ей документы на ФИО3, с которым необходимо было составить договор, она печатала данный договор и распечатывала его вместе с актом выполненных работ, после чего передавала их ФИО1 Последняя спустя время предоставляла ей подписанный договор и акт выполненных работ, подписанный участвующими в договоре сторонами. Далее она составляла заявку на оплату расходов по предоставленным ей документам и передавала ее в отдел финансового контроля администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области для проверки и перечисления денежных средств ФИО3, после заявка на оплату возвращалась к ним в администрацию с отметкой о выполнении и перечислении денежных средств. Данная процедура работы действовала до июня 2016 года. Впоследствии при предоставлении ей договоров от ФИО3 она составляла заявку на оплату расходов по предоставленным ей документам и отправляла ее в отделение федерального Казначейства по Урюпинскому району Волгоградской области для проверки, и перечисления денежных средств ФИО3 После перечисления денежных средств, в адрес администрации поступало платежное поручение о выплате денежных средств. В 2015-2017 годах она неоднократно видела ФИО3 в здании администрации Вихлянцевского сельского полонения при подписании договоров, которые она распечатывала по поручению ФИО1 

ФИО2 ей лично не знаком, но она видела его фамилию при заключении договоров с последним. О фактах осуществления каких-либо работ ИП ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения ей не известно, однако между администрацией Вихлянцевского сельского поселения и ФИО2 заключались договоры на выполнение работ по расчистке снега и противопожарной опашке. Порядок заключения договоров с ФИО2 был следующим: глава администрации ФИО1 предоставляла ей уже заключенные с ФИО2 договоры для регистрации и последующей оплаты. С договором шел акт приема выполненных работ, по которому она производила оплату лицу, выполнившему работу по договору. Все перечисления ФИО2 осуществлялись по безналичному расчету. В 2016-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она видела, как в указанный период времени Щ выполнял данные работы на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». По чьей инициативе Щ очищал снег, ей не известно. Оплачивала ли ФИО1 услуги Щ по очистки снега, ей не известно. Опашка противопожарной полосы в указанное время осуществлялась, однако кем именно, ей не известно. 

В период времени с 2015 по 2017 год в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения», накрывались столы. Как ей известно, приобретение продуктов питания производилось за счет спонсорской помощи директора ООО «Бурляевка» Э Она слышала о фактах передачи Э денежных средств ФИО1 для организации праздников в 2014-2017 годах, однако сама этого не видела. Изгородь на кладбище была заменена только осенью 2018 г.

Свидетель Щ суду показал, что он работает механизатором в ООО «Бурляевка», директором которого является Э С 2008 г. каждый год в зимнее время, он по поручению Э выполнял работы по уборке снега с улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО2 ему не знаком. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял он. Данные работы он производил на тракторе «Беларус», принадлежащем ООО «Бурляевка», в рабочее время с 07 часов до 16 часов в будние дни. Вся техника и ГСМ использованная при производстве данных работ, принадлежит ООО «Бурляевка». Его работу по уборке снега ему оплачивало ООО «Бурляевка». Денежных средств от ФИО1 за данные услуги он не получал.

Опашку противопожарной полосы на границах 

<

адрес> и 

<

адрес> в указанное время осуществляли У и Г - трактористы ООО «Бурляевка». Выполнению ими указанных работ он был неоднократным свидетелем. Техника, на которой У и Г осуществляли опашку противопожарной полосы, принадлежит ООО «Бурляевка».

Ему известен ФИО3, который ежегодно на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ей не известны. Работы по ремонту водопроводной сети в хуторе никто не проводил. Иногда при экстренных ситуациях трубы ремонтировали он, Г, У или Ш Работы по покосу травы на 

<

адрес> сельского поселения осуществлял только он. Изгородь на кладбище была заменена только осенью 2018 года, водопроводная сеть в хуторе не заменена и по настоящий день, установку столбов до 2018 г. никто не осуществлял. Кто осуществлял работы по подвозу щебня на улицы 

<

адрес> в 2015-2016 годах, ему не известно. 

Ежегодно в местном ДК отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». Приобретались ли для данных праздников какие-либо продукты питания, ему не известно, так как он на указанных мероприятиях не присутствовал, однако от жителей хутора ему известно, что Э неоднократно помогал администрации Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1, денежными средствами для проведения культурно-массовых мероприятий и праздников. 

После того, как его впервые вызвали на опрос в июне 2018 г., ФИО1 попросила его, чтобы он сообщил следователю, что он, якобы, получал от нее 4000 рублей за расчистку снега в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, что он и сделал. Однако на самом деле такого не было, денег от ФИО1 он не получал, он солгал, так как ему стало жаль ФИО1 Впоследствии он передумал лгать и рассказал о том, что в действительности денежных средств от ФИО11 за расчистку снега, он не получал.

Свидетель Г суду показал, что с 2004 г. он работает в ООО «Бурляевка» в должности механизатора. Он выполняет работы на тракторе, который находится на территории базы ООО «Бурляевка» в 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком на протяжении длительного времени, так как они являются односельчанами. В 2014 г. ФИО1 была избрана главой Вихлянцевского сельского поселения. С 2009 г. он является депутатом сельской думы. Ему известно, что в 2015 г. или в 2016 г., в статьи расходов была включена организация праздников в сельском поселении, при этом денежные средства выделялись не на все праздники, сумма составляла примерно 2000 рублей на организацию одного праздника. Также ему известно, что денежные средства на организацию праздников выделялись и Э, но на какие праздники и в какой сумме, он не знает. В 2015 г. ФИО1 обращалась к депутатам сельской думы по поводу приобретения спутниковой тарелки, однако суть обращения ФИО1 он не помнит. 

С ФИО12 он не знаком. Все работы по уборке улиц от снега на протяжении длительного времени выполнял Щ на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». Также Щ выполнял обкос травы вдоль улиц сельского поселения. Получает ли Щ за данные работы вознаграждение от администрации сельского поселения, он не знает. 

С ФИО3 он знаком. На протяжении длительного времени ФИО3 возит на принадлежащем ему автомобиле песок на кладбища сельского поселения. Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ему не известны. 

В 2017 г. опашку противопожарной полосы на границе 

<

адрес> осуществлял он на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». 

После того, как их впервые вызвали на опрос в конце мая 2018 г., ФИО1 его попросила, чтобы он сообщил следователю ложные показания, о том, что он, якобы, получал от нее 7000 рублей за опашку противопожарной полосы вокруг 

<

адрес> весной 2017 года, что он и сделал. Однако на самом деле этого не было, денег от ФИО1 он не получал. Он солгал, так как ему стало жалко ФИО1 как человека. Но впоследствии он передумал лгать и сообщил о том, что работы по опашке противопожарной полосы весной 2017 г. ему оплачивало ООО «Бурляевка», от ФИО1 денежных средств за эти работы он не получал.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с августа 2015 г. он работает в администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в должности водителя. С 2014 г. по ноябрь 2018 г. главой администрации Вихлянцевского сельского поселения являлась его бывшая супруга - ФИО1 

ФИО2 ему знаком, видел его в 2017 г., они с ФИО1 находились у здания администрации г. Урюпинска, где в служебном автомобиле обсуждали условия выполнения ФИО2 работ по заключенному с администрацией Вихлянцевского сельского поселения договора на обкос сорной растительности на территории поселения. 

В 2015-2017 годах расчистку улиц поселения от снега осуществлял Щ, который работает в ООО «Бурляевка» у Э Данные работы он производил на тракторе «Беларус». Вся техника и ГСМ, использованная при производстве данных работ, принадлежит ООО «Бурляевка». Опашка противопожарной полосы в указанное время осуществлялась, он видел, что ее осуществлял Г - тракторист ООО «Бурляевка».

Также он знаком с ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес>. ФИО3 поддерживал с ФИО1 деловые отношения. Ежегодно с 2015 г. по 2017 г. ФИО3 подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, вывозил мусор. Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ему не известны. Производился ли ремонт водопроводной сети в хуторе, ему не известно. Покос травы на улицах 

<

адрес> осуществлял Щ, а в 2017 г. - он (Ж). 

Ежегодно в местном ДК отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». Как ему известно, приобретение продуктов питания производилось администрацией Вихлянцевского сельского поселения. Ему не известно, за какие именно денежные средства приобретались данные продукты питания, но на столах всегда была еда. 

В 2015 г. ФИО1 приобрела для нужд администрации Вихлянцевского сельского поселения спутниковую тарелку «Кайт Нэт», поскольку иные провайдеры не могли обеспечить качественную непрерывную связь с сетью «Интернет». Приобретение данной спутниковой тарелки производилось ФИО1 в магазине, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Каким образом ФИО1 производила расчет в магазине за данную спутниковую тарелку ему неизвестно, так как сам он в магазин не заходил, а ожидал ФИО11 в служебном автомобиле. Установкой и настройкой спутниковой тарелки «Кайт Нэт», а также регистрацией пользователя в сети «Интернет» занимался неизвестный ему мужчина, кто его приглашал, ему не известно. Стоимость услуг за пользование спутниковой тарелкой составляла 1 350 рублей в месяц. Оплата производилась ежемесячно ФИО1 или им через личный кабинет «Кайт Нэт», открытый на имя ФИО1, с принадлежащей ему или ФИО1 банковской карты. 

Свидетель Х суду показал, что он является жителем 

<

адрес>. С 2009 г. по 2014 г. он являлся главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес>. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 

С ФИО2 он знаком. О том, что у ФИО2 имеются ресурсы для выполнения работ по очистке снега, а также по опашке противопожарной полосы, ему неизвестно. В период с 2016 г. по 2017 г. ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения какие-либо работы по благоустройству не выполнял, так как он его на территории поселения не видел, и о том, что он выполняет какие-либо работы не слышал. Он знает, что в 2016-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществляло ООО «Бурляевка», а именно механизатор предприятия - Щ Данные работы Щ выполнял на колесном тракторе МТЗ-82, принадлежащем ООО «Бурляевка». Насколько ему известно, данные работы Щ выполнял на безвозмездной основе, находясь на рабочей смене и действуя по указанию руководства ООО «Бурляевка». Работы по опашке противопожарной полосы также выполняли сотрудники ООО «Бурляевка» - У и Г, на колесной технике, принадлежащий ООО «Бурляевка», на безвозмездной основе, находясь на рабочей смене и действуя по указанию руководства ООО «Бурляевка». Он знает, что между ООО «Бурляевка» и администрацией Вихлянцевского сельского поселения договор на выполнение каких-либо работ не заключался. Он знает, что ФИО1, действуя от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения, заключала с ИП ФИО2 фиктивные договоры, однако, как происходила оплата по данным договорам, он не знает.

С ФИО3 он знаком продолжительное время. Касаемо работ, выполняемых ФИО3 на территории Вихлянцевского сельского поселения, может пояснить, что кроме ежегодного подвоза песка на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес> и вывоза мусора с несанкционированной свалки в 2017 г. на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ», иные работы ФИО3 не выполнял. В 2015 г. работы по подвозу щебня на улицы поселения, засыпку выбоин, ремонт водопроводной сети, ФИО3 не осуществлял. В 2016 г. работы по подвозу щебня на улицы поселения для засыпки выбоин, покосу травы на улицах поселения, ФИО3 не осуществлял. В 2017 г. работы по демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов, подвозу чернозема для устройства клумб на улицы поселения, обкосу сорной растительности, ФИО3 не осуществлял. С ФИО3 каждый раз, при выполнении им работ по подвозу песка на кладбища сельского поселения, заключались договоры, и по выполнению им работ на его расчетный счет перечислялись денежные средства. Он знает, что ФИО1, действуя от имени администрации Вихлянцевского сельского поселения, заключала с ФИО3 фиктивные договоры. ФИО3 лично говорил ему об этом.

Будучи главой Вихлянцевского сельского поселения, он не считал нужным приобретать спутниковую тарелку для подключения «Интернета», так как при дефиците бюджета расходы, связанные с содержанием спутниковой тарелки, ежемесячной оплаты «Интернета», являлись не целесообразными. 

Денежные средства для организации праздников, таких как «9 Мая» и «Масленица», расходовались из бюджета сельского поселения с одобрения Совета депутатов. Данные денежные средства расходовались со статьи расходов «культура». Также для проведения праздников денежные средства предоставлял безвозмездно Э В среднем на праздники «9 Мая» и «Масленица» расходовалось около 2 000 - 3 000 рублей. На «День хутора» в среднем расходовалось около 15 000 рублей. Данные денежные средства предоставляли Э, а также другие его знакомые, у которых он просил денежные средства. 

Свидетель З суду показал, что с 2014 года он является депутатом сельской думы. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 В ее должностные обязанности входит осуществление и поддержание порядка на территории Вихлянцевского сельского поселения, однако работы по благоустройству сельского поселения не ведутся. Ежегодно на собрании депутатов происходит распределение бюджетных средств на статьи расходов. Глава администрации сельского поселения готовит проект расходования денежных средств, который они утверждают, вносят изменения. В статьи расходов также закладываются денежные средства на организацию и проведение мероприятий. Так праздники входят в статью расходов «культура». Для организации праздников денежные средства дают также и фермеры. Он точно знает, что Э давал денежные средства на проведение праздников в сельском поселении. Так в августе 2015 г., он лично видел, как Э передал ФИО1 конверт. ФИО1 при нем открыла конверт, достала из него денежные средства и пересчитала. Сумма денежных средств составляла 25 000 рублей. ФИО1 им пояснила, что Э передал денежные средства для проведения праздника «День хутора». На празднике «День хутора» в 2017 г. ФИО1 со сцены объявляла благодарность Э за финансирование праздников в сельском поселении.

Касаемо работ, выполняемых ФИО3 на территории поселения, пояснил, что кроме ежегодного подвоза песка на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ», иных работ ФИО3 не выполнял. Для каких целей с ним заключались фиктивные договоры, он не знает, ФИО1 по данному факту объяснения Совету депутатов дать отказалась. 

С индивидуальным предпринимателем ФИО2 он не знаком, чем он занимается, ему неизвестно. О том, что ФИО2 осуществлял какие-либо работы на территории данного поселения, ему ничего неизвестно. В 2017 году на заседании совета депутатов ФИО1 пояснила, что заключила договор с ИП ФИО2 на сумму 32 000 рублей на обкос травы вдоль дороги. При этом указанные работы ФИО2 не выполнял. Пояснить, куда она расходовала денежные средства, ФИО1 не смогла. Обкос травы в 2017 г. осуществляло ООО «Бурляевка», а именно местный житель Щ, который работает в данной организации механизатором. В 2016-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения также осуществлял Щ Данные работы Щ выполнял на колесном тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка» по указанию своего руководства. Опашку противопожарной полосы также выполняли сотрудники ООО «Бурляевка» У и Г, на колесной технике, принадлежащий ООО «Бурляевка», по указанию своего руководства. Ему известно, что Э всегда предоставлял технику безвозмездно. С ООО «Бурляевка» администрация Вихлянцевского сельского поселения договоры не заключала. ФИО1 говорила, что с помощью ФИО2 она обналичивала денежные средства, но на что она расходовала денежные средства, которые обналичивала с помощью ФИО2, она не поясняла. 

Свидетель С суду показал, что в 2014 г. ФИО1 была избрана главой Вихлянцевского сельского поселения. Сначала все было хорошо, но затем у жителей сельского поселения стали возникать вопросы по расходованию бюджетных денежных средств, поскольку некоторые работы на территории сельского поселения производились не теми людьми, с которыми были заключены договоры. Так, работы по расчистке улиц от снега и обкос травы на территории поселения производил Щ на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка», который Э – директор ООО «Бурляевка» предоставлял безвозмездно. Проведение праздников осуществлялось за счет спонсоров. Так, проведение праздника «День хутора» в августе 2017 г. осуществлялось за счет финансовой помощи Э, о чем ФИО1 лично объявила со сцены. 

Свидетель Ч суду показал, что с 2010 г. он является депутатом сельской думы. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 В ее должностные обязанности входит осуществление и поддержание порядка на территории 

<

адрес>. Ежегодно глава сельского поселения готовит проект расходования денежных средств, который утверждается на совете депутатов. Ежегодно на празднование «9 Мая» и «Масленицы» закладываются денежные средства. В связи с необходимостью празднования «Дня поселения», а также других праздников, главы сельского поселения обращались к фермерам, которые оказывали спонсорскую помощь. С индивидуальным предпринимателем ФИО2 он не знаком. О том, что ФИО2 осуществлял какие-либо работы на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему ничего неизвестно. На территории сельского поселения он ФИО2 и технику, которая ему принадлежит, не видел. О том, что с ним заключены договоры, он не знал. В 2017 г., при отчете ФИО1 по расходованию бюджетных денежных средств она пояснила, что заключила договор с ИП ФИО2 на сумму 32000 рублей. В 2016-2017 годах, а также в другие годы расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - механизатор ООО «Бурляевка». Данные работы Щ выполнял на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». Насколько ему известно, данные работы Щ выполнял, находясь на рабочей смене и действуя по указанию руководства ООО «Бурляевка». Получал ли Щ за расчистку улиц от снега денежные средства от ФИО1, он не знает. Что касается проведения работ по опашке противопожарной полосы, может пояснить, что данную работу также выполняли сотрудники ООО «Бурляевка» У и Г, на технике, принадлежащей ООО «Бурляевка», находясь на рабочей смене и действуя по указанию руководства ООО «Бурляевка». Получали ли У и Г дополнительное материальное вознаграждение со стороны администрации Вихлянцевского сельского поселения или других лиц, ему не известно. Директор ООО «Бурляевка» Э всегда предоставлял технику безвозмездно. С ФИО3 знаком продолжительное время, так как ранее являлись односельчанами. Ежегодно ФИО3 на своем автомобиле подвозил песок на кладбища поселения. О фактах осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ему не известно. 

Праздники в сельском поселении проводятся за счет спонсорской помощи Э

Свидетель Б суду показала, что она является депутатом сельской думы. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 Ей известен ФИО3, который ежегодно с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Кроме того, летом 2017 г., точной даты она не помнит, ФИО3 вывозил бытовой мусор с территории 

<

адрес>. Мусор ФИО3 вывозил на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ», песок также привозил на нем. Ей не известно, выполнял ли ФИО3 работы по ремонту водопроводной сети в хуторе, так как она не видела, чтобы в их поселении вообще проводился ремонт водопроводной сети. В 2015 г., ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, представила ей акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №, согласно которого ФИО3 осуществил работы по ремонту водопроводной сети и выкачиванию воды, а также сварочные работы 5 колодцев, и попросила, чтобы она в нем расписалась, так как работы проведены. Она, доверяя ФИО1, расписалась в данном акте, не проверяя работу. Работы по покосу травы на улицах поселения ФИО3 не осуществлял, данные работы осуществляли Щ и несколько раз ФИО10 в 2015 году. Капитальный ремонт изгороди на кладбище производился в 2018 г. Ей известно, что щебень к мосту по 

<

адрес> подвозил Ш, где засыпал яму. 

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она лично неоднократно видела, как Щ выполнял данные работы в 2015-2017 годах на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Работы Щ выполнял на технике ООО «Бурляевка» по указанию Э Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществлял Г - тракторист ООО «Бурляевка». Техника, на которой Г осуществлял опашку противопожарной полосы, принадлежит ООО «Бурляевка».

В период времени с 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». На «День поселения» администрация в лице ФИО1 накрывала праздничный стол. Как ей известно, денежные средства на данные мероприятия выделял Э Она была свидетелем того, как Э, через своего отца передавал ФИО1 конверт с денежными средствами для проведения праздника «День поселения». За счет бюджета сельского поселения столы на праздники никогда не накрывались.

Свидетель Ш суду показал, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1, работа которой его устраивает.

ФИО2 ему не знаком, какие у нее взаимоотношения с ФИО1, ему не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял тракторист ООО «Бурляевка» Щ Он неоднократно видел, как Щ выполнял данные работы в указанный период времени на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществляли У и Г, которые работают трактористами в ООО «Бурляевка». Данную работу У и Г осуществляли на технике, принадлежащей ООО «Бурляевка». Он неоднократно видел, как У и Г на указанном транспорте производили опашку противопожарной полосы на границах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Получали ли Щ, У и Г материальное вознаграждение со стороны администрации Вихлянцевского поселения за выполнение указанных работ отдельно от заработной платы в ООО «Бурляевка», ему не известно.

Ему знаком ФИО3, который ежегодно на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Песок ФИО3 привозил на личном автомобиле марки «ЗИЛ». Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ему не известны. Покос травы на улицах поселения ФИО3 не осуществлял, так как траву косили У и Щ Работы по демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов ФИО3 не осуществлял, поскольку замена изгороди на кладбище проводилась осенью 2018 г. В 2015 г. он (Ш) привозил щебень на дорогу в хуторе, за что согласно заключённого договора, получил от ФИО1 24 000 рублей. ФИО3, как ему известно, щебень в хутор не привозил. 

В период времени с 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения», накрывались столы, однако кто оплачивал данные угощения ему не известно.

Свидетель И суду показала, что в 2014 г. ФИО1 была избрана главой Вихлянцевского сельского поселения. Её, как жителя поселения, не устраивало, как ФИО1 исполняла свои обязанности, поскольку никаких работ по благоустройству территории поселения она не вела. 

Ей известно, что ежегодно с 2015 г. по 2017 г. бывший житель 

<

адрес> ФИО3 на личном автомобиле «ЗИЛ» подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Работы по ремонту водопроводной сети в хуторе в 2015 г., покосу травы на улицах в 2016 г., демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов, подвозу чернозема для устройства клумб, обкосу сорной растительности в 2017 г. ФИО3 не осуществлял, так как водопроводная сеть в хуторе с 2014 г. по настоящее время не ремонтировалась, покос травы на улицах поселения осуществляли Щ и ФИО10, изгородь на кладбище была заменена только осенью 2018 

<

адрес> на дороги хутора ФИО3 в 2015-2016 годах не привозил. 

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей ничего не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ, который работает трактористом в ООО «Бурляевка». Она неоднократно видела, как Щ выполнял данные работы в указанный период времени на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Как ей известно, указания по очистке снега Щ давал Э – директор ООО «Бурляевка». Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществлял Г - тракторист ООО «Бурляевка». Покос травы на территории поселения осуществлял Щ и один раз ФИО10 Получали ли Щ и Г материальное вознаграждение со стороны администрации Вихлянцевского сельского поселения за выполнение указанных работ, ей не известно.

С 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». Спонсорскую помощь на проведение праздников оказывал Э В 2017 г. ФИО1 со сцены благодарила Э за оказанную помощь и дарила подарок, о чем имеется видеоролик в сети «Интернет».

Свидетель Н суду показала, что ФИО1 с 2014 г. является главой Вихлянцевского сельского поселения. 

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2016-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она неоднократно видела, как Щ выполнял данные работы на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Кто давал Щ указания по очистке снега, ей не известно. Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществлял Г - тракторист ООО «Бурляевка». Покос сорной растительности в хуторе в указанное время осуществлял Щ, что она неоднократно видела.

Ей известен ФИО3, который ежегодно с 2015 г. по 2017 г. на личном автомобиле «ЗИЛ» подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Работы по ремонту водопроводной сети в хуторе в 2015 г., покос травы на улицах в 2016 г., демонтаж изгороди на кладбище, установку столбов, подвоз чернозема, подвоз щебня на улицы поселения ФИО3 не производил. 

С 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». На данные праздники приобретались продукты питания за счет Э О фактах приобретения данных продуктов питания ФИО1 за собственный счет, ей не известно. 

Подпись в акте приемки выполненных работ от 29.08.2016 г. по договору подряда № 12, согласно которому ФИО3 обязался произвести работы по покосу травы на улицах поселения, ей не принадлежит, выполнение данной работы она не принимала.

Свидетель Ц суду показал, что он является жителем 

<

адрес>. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 Вихлянцевское сельское поселение состоит из двух хуторов: Астаховский и Вихлянцевский. Данные хутора разграничения между собой не имеют. До ФИО1 главой поселения являлся Х 

Ему известен ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес>. Как ему известно, ФИО3 ежегодно с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Более он не видел, чтобы ФИО3 выполнял какие-либо работы в 

<

адрес>. Капитальный ремонт изгороди на кладбище производился в 2018 г., работы выполнял Х Ремонт водопровода осуществлялся силами местных жителей и за их счет. 

ФИО2 ему не знаком. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - механизатор ООО «Бурляевка». Он лично видел, как Щ выполнял данные работы на тракторе «Беларус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Данные работы Щ выполнял по указанию Э Опашка противопожарной полосы и покос травы в указанное время осуществлялась, так как результаты работы были видны. Кто осуществлял данные работы, лично он не видел, но он от местных жителей слышал, что данную работу выполнят работники ООО «Бурляевка».

С 2015 по 2017 год в 

<

адрес> проводились праздники. Со слов односельчан ему известно, что на проведение праздничных мероприятий в поселении денежные средства выделял Э

Из показаний свидетеля Р, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 

ФИО2 ему не знаком. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Снег Щ чистил на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Указания Щ по очистке улиц, как ему известно, давал Э по просьбе ФИО1, оплачивал ли кто-либо данные услуги, ему не известно. Опашку противопожарной полосы в указанный период времени производил Г на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». Покос сорной растительности на улицах хутора осуществляли Щ и ФИО10

Ему известен ФИО7, который ежегодно на протяжении длительного времени подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Подвоз песка ФИО3 осуществлял на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ». Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ему не известны. Об осуществлении работ по подвозу щебня на улицы 

<

адрес> в 2015-2016 годах ему ничего не известно, щебень на улицах хутора он в указанный период времени не видел. В 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». На данные праздники накрывались праздничные столы. Со слов жителей хутора ему известно, что проведение данных мероприятий оплачивал Э (Т-4, л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Т, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 Как глава поселения ФИО1 её устраивает.

Ей известен ФИО3, который ежегодно на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес> сельского поселения. Она также видела, что ФИО3 в указанное время вывозил с территории 

<

адрес> мусор на своем автомобиле «ЗИЛ». Покос травы на улицах поселения ФИО3 не осуществлял, траву косил Г трактором. Работы по демонтажу изгороди на кладбище, установке столбов, подвозу чернозема для устройства клумб на улицах поселения, обкосу сорной растительности, как ей известно, ФИО3 не осуществлял ни в 2015 г., ни в 2016 г., ни в 2017 

<

адрес> на кладбище была заменена только осенью 2018 г.

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей ничего не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она лично видела, как Щ выполнял работы по очистке улиц от снега. Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществляли работники ООО «Бурляевка», кто именно она не знает, но она лично видела как проводилась противопожарная опашка территории Вихлянцевского сельского поселения. Покос травы вдоль дороги осуществлял местный житель Г, чему она была свидетелем. 

В период времени с 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники. На «Масленицу» и на «День хутора» приобретались продукты питания. Оплачивала данные мероприятия ФИО1, чеки на продукты питания оставались у ней. Откуда ФИО1 брала денежные средства на покупку продуктов, ей не известно. Оказывал ли Я материальную помощь администрации на проведение праздников, ей не известно (Т-4, л.д. 106-109).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю суду показала, что она является депутатом сельской думы. В 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана её сестра - ФИО1 После того, как ФИО1 стала главой сельского поселения, хутор стал приходить в порядок. Регулярно производился обкос сорной растительности на территории поселения, была засыпана щебнем дорога к кладбищу, был завезен щебень на улицы хутора, ямы на дорогах полностью засыпаны щебнем, в центре разбит парк с клумбами, завозился чернозем, песок на кладбище завозился своевременно. С 2014 г. траву на территории поселения косил ФИО10, с которым администрация Вихлянцевского сельского поселения заключала договоры.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ю, данные в ходе предварительного расследования (Т-4, л.д. 87-90, 204-206), где она поясняла, что ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2015-2017 годах расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега осуществлял Щ - тракторист ООО «Бурляевка». Она неоднократно видела, как Щ выполнял данные работы на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Кто давал Щ указания по очистке снега, ей не известно. Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществляли У и Г - трактористы ООО «Бурляевка». Данную работу У осуществлял на тракторе «Джон Дир», Г на тракторе «Челенджер». Она неоднократно видела, как У и Г на указанном транспорте производили опашку противопожарной полосы на границе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Получали ли Щ, У и Г материальное вознаграждение со стороны администрации Вихлянцевского сельского поселения за выполнение указанных работ, ей не известно.

Ей известно, что ФИО1 поддерживала рабочие отношения с ФИО3, который ежегодно с 2015 г. по 2017 г. на личном автомобиле марки «ЗИЛ» подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Покос травы на улицах поселения ФИО3 не осуществлял, траву косили У и Г Работы по демонтажу изгороди на кладбище, установку столбов, подвоз чернозема для устройства клумб на улицах поселения, обкос сорной растительности, как ей известно, ФИО3 не осуществлял ни в 2015 г., ни 2016 г., ни в 2017 

<

адрес> на кладбище была заменена только осенью 2018 

<

адрес> по подвозу щебня на 

<

адрес>, Песчаная, Садовая 

<

адрес> в 2015-2016 годах проводились, но кто их осуществлял, она точно не помнит. В 2015 г., ФИО1, находясь в здании администрации Вихлянцевского сельского поселения, представила ей акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №, согласно которого ФИО3 осуществил подвоз щебня на дороги поселения для засыпки выбоин, и попросила её расписаться, так как работы проведены. Она, доверяя ФИО1, расписалась в данном акте, не проверяя работу. В период времени с 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». Она как художественный руководитель сельского ДК организовывала данные мероприятия. Они проводили концерты, приобретали продукты питания. Оплачивала данные мероприятия ФИО1 При этом ФИО1 не поясняла, откуда именно у нее данные денежные средства, но все знали, что один раз в год данные мероприятия оплачивал Э, который передавал денежные средства непосредственно ФИО1 для организации праздника «День хутора». На «День победы» и «Масленицу» они также накрывали большой стол в здании ДК, где угощали жителей хутора. Все затраты по организации данных праздников брала на себя ФИО1, откуда она брала деньги на эти мероприятия, ей не известно. Однажды она была свидетелем того, как Э вручил ФИО1 конверт, пояснив, что это на праздник «День хутора». Что именно находилось в конверте ей не известно, скорее всего - денежные средства, в каком количестве ей не известно.

После оглашения, показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Ю данные показания не поддержала, пояснив, что правдивыми являются показания, данные ею в суде. 

Оценивая показания свидетеля Ю, суд берет за основу обвинения показания, данные ей на предварительном следствии, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля К следует, что ФИО3 ежегодно подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Других работ, выполняемых ФИО3, она не видела. Обкос травы на территории поселения осуществляли Ж и Щ на технике, принадлежащей Э Изгородь на кладбище была заменена только в 2018 г. С 2014 г. по 2018 г. кладбища в 

<

адрес> и в 

<

адрес> не ремонтировались. Также со слов ФИО1 ей известно, что праздники в поселении проводились за счет спонсорской помощи директора ООО «Бурляевка» Э 

Гражданин ФИО2 ей не знаком. О фактах осуществления ФИО2 каких-либо работ на территории Вихлянцевского сельского поселения ей неизвестно. В 2015-2017 годах, а также в другие годы очистку улиц поселения от снега осуществлял Щ на тракторе, принадлежащем ООО «Бурляевка». Кто производил опашку противопожарной полосы, ей неизвестно.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного расследования (Т-4, л.д. 122-125), где она поясняла, что опашку противопожарной полосы в 2015-2017 годах осуществлял Г – тракторист ООО «Бурляевка». Данную работу он осуществлял на тракторе «Челленджер». Выполнение им указанных работ она неоднократно видела со двора своего домовладения. Техника, на которой Г осуществлял опашку противопожарной полосы принадлежит ООО «Бурляевка». 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель К их не подтвердила, пояснив, что таких показаний следователю она не давала и давать не могла, поскольку со двора своего домовладения она не могла видеть кто именно и на какой технике осуществлял противопожарную опашку, протокол своего допроса она подписала не читая.

В судебном заседании для выяснения обстоятельств допроса свидетеля К на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля был допрошен заместитель руководителя Урюпинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> Ф, который показал, что в ходе предварительного следствия К давала показания, которые отражены в протоколах её допросов. Она подробно, в форме свободного рассказа, отвечала на заданные ей вопросы. Протокол допроса был ею прочитан и подписан лично, замечаний к протоколу не поступало.

Суд берет за основу обвинения показания свидетеля К, данные на предварительном следствии, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, данные ею показания последовательны, согласуются как с показаниями вышеуказанных свидетелей, так и с иными доказательствами по делу.

Как следует из показаний свидетеля О, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - механизатор ООО «Бурляевка». Она лично неоднократно видела, как Щ выполнял данные работы в 2015-2017 годах на тракторе «Белорус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Данные работы Щ выполнял в рабочее время с 08 часов до 17 часов в будние дни. Работы Щ выполнял на технике ООО «Бурляевка» по указанию Э Опашка противопожарной полосы в указанное время осуществлялась, но кто ее производил, ей не известно. 

Ей известен ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес>. ФИО3 поддерживал с ФИО1 рабочие отношения - он по ее указанию ежегодно привозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Иные факты осуществления ФИО3 работ на территории Вихлянцевского сельского поселения ей не известны. Ремонт водопроводной сети в хуторе в 2015 г., покос травы на улицах в 2016 г., демонтаж изгороди на кладбище, установку столбов, подвоз чернозема для устройства клумб на улицах поселения, обкос сорной растительности в 2017 г. ФИО3 не производил. Капитальный ремонт изгороди на кладбище производился частично в 2018 г. только на кладбище в 

<

адрес>. Работы по подвозу щебня на 

<

адрес>, Песчаная, Садовая 

<

адрес> в 2015-2016 годах ФИО3 не осуществлял. В период времени с 2015 г. по 2017 г. в 

<

адрес> отмечались праздники «День Победы», «Масленица», «День поселения». На «День победы» проводился концерт, иногда готовили «кашу», накрывался праздничный стол. На «Масленицу» также проводится концерт, готовились блины, жителям наливали бесплатно чай. На празднике «День поселения» она никогда не была. Со слов жителей хутора ей известно, что проведение данных мероприятий оплачивал Э (Т-4, л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля Е, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1 Как глава поселения ФИО1 её устраивает.

Ей знаком местный житель ФИО3, который ежегодно на протяжении длительного времени подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Также ей известно, что летом 2017 г. ФИО3 вывозил бытовой мусор с территории 

<

адрес>. Мусор ФИО3 вывозил на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ», песок привозил на нем же. Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ей не известны.

ФИО2 ей не знаком. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - житель 

<

адрес>. Ей известно, что Щ работает в должности тракториста в ООО «Бурляевка», директором которого является Э Она неоднократно видела, как в 2016-2017 годах Щ выполнял работы по расчистки улиц от снега. Снег Щ чистил на тракторе «Беларус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Кто производил опашку противопожарной полосы в указанный период времени, ей не известно (Т-4 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля В, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения была избрана ФИО1, которую она может охарактеризовать нейтрально. 

Ей известен ФИО3, который поддерживал с ФИО1 дружеские отношения. ФИО3 ежегодно с 2015 г. по 2017 г. подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Кроме того, летом 2017 г. ФИО3 вывозил бытовой мусор с территории 

<

адрес>. Мусор ФИО3 вывозил на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ», песок привозил на нем же. Факты осуществления ФИО3 еще каких-либо работ в 

<

адрес>, ей не известны. Обкос сорной растительности ФИО3 не осуществлял ни в 2015 г., ни в 2016 г., ни в 2017 

<

адрес> на кладбище была заменена только осенью 2018 г., водопроводная сеть в хуторе не заменена и по настоящий день, установку столбов до 2018 г. никто не осуществлял.

ФИО2 ей не знаком, какие у него взаимоотношения с ФИО1, ей не известно. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ей не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ, который работает в ООО «Бурляевка» у Э Она была неоднократно свидетелем того, как Щ выполнял данные работы на тракторе «Беларус», принадлежащем ООО «Бурляевка». Как ей известно, вся техника и ГСМ, использованная при производстве данных работ, принадлежит ООО «Бурляевка». Опашку противопожарной полосы в указанное время осуществляли У и Г - трактористы ООО «Бурляевка». Данную работу они осуществляли: У - на тракторе «Джон Дир», Г - на тракторе «Челенджер». Выполнение ими указанных работ она неоднократно видела со двора своего домовладения. Техника, на которой У и Г осуществляли опашку противопожарной полосы, принадлежит ООО «Бурляевка» (Т-4, л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля П, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2014 г. главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> была избрана ФИО1 

Ему также знаком местный житель ФИО3, который ранее длительное время проживал в 

<

адрес>. Ему известно, что ежегодно на протяжении длительного времени ФИО3 подвозил песок на кладбище в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Более он не видел, чтобы ФИО3 выполнял какие-либо работы в 

<

адрес>.

ФИО2 ему не знаком. О фактах осуществления каких-либо работ ФИО2 на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему не известно. В 2015-2017 годах расчистку снега с улиц Вихлянцевского сельского поселения осуществлял Щ - житель 

<

адрес>, который работает в должности тракториста в ООО «Бурляевка» у Э Он неоднократно видел, как Щ выполнял работы по расчистки снега в 

<

адрес> в 2015-2017 годах. Снег Щ чистил на тракторе «Беларус». Кто производил опашку противопожарной полосы в указанный период времени, ему не известно. Покос травы в хуторе осуществляли Ж в 2015 году и Щ в 2016-2017 годах (Т-4, л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля У, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2014 г. по 2019 г. он работал в ООО «Бурляевка» в должности тракториста. Свою деятельность он осуществлял на тракторе «Джон Дир 6920». В период его трудовой деятельности в ООО «Бурляевка» в качестве трактористов работали также Г и Щ

Ему знакома ФИО1, которая являлась главой Вихлянцевского сельского поселения. ФИО13 ему не известен. Кто осуществлял расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега, он лично не видел, но от коллег по работе ему стало известно, что расчистку улиц от снега осуществлял Щ на тракторе МТЗ-82, который имеет снеговую лопату. Лично он летом 2017 г., по указанию руководства ООО «Бурляевка», осуществлял опашку противопожарной полосы вокруг территории Вихлянцевского сельского поселения. Так летом 2017 года при опашке противопожарной полосы вокруг территории Вихлянцевского сельского поселения на тракторе «Джон Дир 6920». ФИО1 устно ему сообщала о том, что необходимо произвести опашку всей территории Вихлянцевского сельского поселения. За выполнение данных работ, он от ФИО1 денежных средств не получал, и речь о деньгах не заходила, так как он все это делал в рабочее время, за что получал заработную плату в ООО «Бурляевка». По выполнению остальных работ на территории Вихлянцевского сельского поселения, ему ничего не известно, так как он не является местным жителем (Т-4, л.д. 184-187). 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Э, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2001 г. по 2018 г. он занимал должность генерального директора ООО «Бурляевка», основным видом деятельности, которого является сельскохозяйственное производство. Производственная база находилась в 

<

адрес>. ООО «Бурляевка» осуществляла сельскохозяйственные работы на территории Вихлянцевского сельского поселения 

<

адрес>. На балансе ООО «Бурляевка» имеется 100 единиц тракторов. С 2001 г. ООО «Бурляевка» помогает главам администрации Вихлянцевского сельского поселения, а именно по просьбе глав производит уборку улиц от снега, обкос травы, опашку противопожарной полосы, а также оказывает спонсорскую помощь для организации праздников сельского поселения. С ФИО1 он знаком с 1993 г., близких отношений с ней не поддерживал. С 2014 г. ФИО1 занимает должность главы администрации Вихлянцевского сельского поселения. С вышеуказанного времени он неоднократно, по просьбе ФИО1, предоставлял специальную технику ООО «Бурляевка», а именно тракторы для уборки улиц от снега в зимнее время, а также для обкоса травы на территории сельского поселения, а также для опашки противопожарной полосы вокруг сельского поселения. Данную технику он предоставлял безвозмездно, какие-либо денежные средства ему ФИО1 не платила. Он от ФИО1 денежные средства также не требовал. Вышеуказанные работы выполняли работники ООО «Бурляевка», которым он дополнительно денежные средства не платил, так как они осуществляли данные работы в рабочее время. От ФИО1 каких-либо предложений заключить договор между администрацией Вихлянцевского сельского поселения и ООО «Бурляевка» не поступало. Давала ли ФИО1 денежные средства работникам ООО «Бурляевка» за проведенные ими работы на территории сельского поселения, он не знает, однако может пояснить, что она этого делать была не должна. ФИО1 ему никогда не говорила, что работники ООО «Бурляевка» требуют от нее денежные средства для выполнения поставленных перед ними задач. Он лично давал указания работникам осуществить работы, так в основном все работы выполнял Щ, также работы выполняли Г и У Он никогда от них не слышал, что ФИО1 давала им вознаграждение за выполненные работы. ООО «Бурляевка» осуществляло работы безвозмездно по просьбе ФИО1 Так как он ранее на протяжении длительного времени проживал в 

<

адрес> и у него имеются финансовые возможности, то он лично оказывает спонсорскую помощь главам сельских поселений, на территории которых ООО «Бурляевка» имеет земли сельскохозяйственного назначения. С 2001 г. по настоящее время он по своей инициативе передает главе Вихлянцевского сельского поселения подарки для детей на «Новый год» - пакеты с конфетами. Его об этом никто из глав никогда не просил. Какие-либо денежные средства он на празднование «Нового года» ФИО1 не передавал. ФИО1 с 2014 года неоднократно обращалась к нему с просьбой предоставить спонсорскую помощь для организации праздников «Масленица», «День пожилых людей», «День хутора». Он ежегодно на данные праздники предоставлял денежные средства в размере от 4 000 рублей до 20 000 рублей, точные суммы не помнит. Так на «День хутора» в 2017 г. он предоставил ФИО1 20 000 рублей. Также он, примерно в 2016 г., предоставлял продукты (мясо, масло) для организации праздника «Масленица». Данные денежные средства и продукты предоставлял он безвозмездно. На праздник «9 Мая» он спонсорскую помощь не оказывал ФИО1, однако он лично организовывал подарки на свои личные денежные средства ветеранам, которых осталось в сельском поселении немного (Т-4, л.д. 34-37).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением территориальной избирательной комиссии Урюпинского муниципального района Волгоградской области №77/1065 от 23.09.2014 г., согласно которому главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области избрана ФИО1 (Т-2, л.д. 208). 

Уставом Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, согласно которому в полномочия главы Вихлянцевского сельского поселения входит осуществление без доверенности действий от имени Вихлянцевского сельского поселения, исполнение полномочий главы администрации Вихлянцевского сельского поселения. Глава Вихлянцевского сельского поселения в пределах своих полномочий издает постановления и распоряжения, отнесенные к его компетенции; постановления и распоряжения администрации Вихлянцевского сельского поселения – по вопросам, решаемым в рамках исполнения полномочий руководителя администрации Вихлянцевского сельского поселения в соответствии со ст. 23 (24) Устава. В силу занимаемой выборной должности, имеющимися правами и возложенными обязанностями, ФИО1 является должностным лицом (Т-2, л.д. 171-196; Т-5, л.д. 128-166).

Должностной инструкцией главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской от 10.10.2014 г., согласно п. 1.1 и п. 1.2 которой, глава Вихлянцевского сельского поселения относится к главным муниципальным должностям, которому подчинены все работники администрации сельского поселения. Пунктами 2.14 и 2.16 данной должностной инструкции предусмотрена обязанность главы заключать договоры с коммерческими и некоммерческими организациями, обеспечивающими социально-экономическое развитие на территории сельского поселения, а также обеспечивать благоустройство населенных пунктов, содержание дорог местного значения, санитарное благополучие населения (Т-2, л.д. 221-224). 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 15.06.2018 г. в ходе которой он добровольно сообщил о том, что он, имея дружеские отношения с главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района ФИО1 в период с 2015 г. по 2017 г., по инициативе последней, неоднократно заключал с администрацией Вихлянцевского сельского поселения фиктивные договоры подряда по выполнению работ по благоустройству территории данного поселения. А именно: подвоз щебня, ремонт водопроводной сети, подвоз чернозема и т.д. Работы по данным договорам он фактически не исполнял. Денежные средства по данным договорам он, по указанию ФИО1, обналичивал через свой лицевой счет, открытый в банке. Полученные в результате наличные денежные средства он лично передавал ФИО1 Каким образом она распоряжалась данными деньгами, ему неизвестно. Каких-либо денежных средств за вышеуказанные действия он от ФИО1 не получал. Инициатором заключения с ним фиктивных договоров с целью обналичивания денежных средств и дальнейшего их использования, всегда являлась ФИО1 (Т-1, л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2018 г. (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено здание администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята учредительная, налоговая и бухгалтерская документация администрации Вихлянцевского сельского поселения, в том числе, папки с договорами (контрактами) за 2015 г., за 2016 г. и за 2017 г.(Т-2, л.д. 93-101). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого была осмотрена территория кладбища, расположенного в северной стороне на окраине 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ограждение территории кладбища имеется в виде деревянного штакетника и деревянных столбов, с северной стороны кладбища изгородь отсутствует. Имеющаяся изгородь имеет повсеместное повреждение древесины в виде гнилостности, которое выражается в изменении цвета на темно-серый и черные оттенки, наросты грибов и растений на древесине изгороди. Изгородь кладбища имеет повсеместное искривление и механические повреждения древесины в виде расщепления, трещин и отсутствия штакетника. Возле кладбищенского ограждения обнаружено произрастание свежей травы и растений (Т-2, л.д. 83-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена территория кладбища, расположенного в северной стороне 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ограждение территории кладбища имеется в виде деревянного штакетника и деревянных столбов. Имеющаяся изгородь имеет повсеместное повреждение древесины в виде гнилостности, которое выражается в изменении цвета на темно-серый и черные оттенки, наросты грибов и растений на древесине изгороди. Изгородь кладбища имеет повсеместное искривление и механические повреждения древесины в виде расщепления, трещин и отсутствие штакетника. Возле кладбищенского ограждения обнаружено произрастание свежей травы и растений (Т-2, л.д. 108-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого были осмотрены автодороги улиц Заречная, Песчаная и Садовая в 

<

адрес>. При осмотре наличие щебневого камня на дорогах не обнаружено (Т-5, л.д. 170-178). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория, где ФИО3 осуществлялось обналичивание денежных средств, перечисленных ему согласно заключенных фиктивных договоров с администрацией Вихлянцевского сельского поселения, и последующая передача их ФИО1 (Т-4, л.д. 161-166).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.06.2018 г., в ходе которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, с 2016 г. по 2017 г., по просьбе главы Вихлянцевского сельского поселения ФИО1, заключал фиктивные договоры на выполнение работ по благоустройству данного поселения с администрацией Вихлянцевского сельского поселения, но фактически данные работы не выполнял. Обналиченные в результате данных договоров денежные средства по просьбе ФИО1 он передавал ей лично на территории 

<

адрес>. Часть денег, полученных в результате заключенных договоров, он использовал в счет погашения издержек по подготовке сметной документации договоров и уплаты налогов (Т-1, л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено здание администрации Урюпинского муниципального района 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория, где ФИО8 осуществлялась передача ФИО1 перечисленных ему по фиктивным договорам с администрацией Вихлянцевского сельского поселения, денежных средств, после их обналичивания (Т-4, л.д. 167-171). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему), в ходе которого осмотрены:

- выписка по счету №, открытому в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета УФК по 

<

адрес> администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района № произошло списание денежных средств в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 999 рублей;

- выписка по счету №, открытому в ПАО КБ «Русюгбанк» 

<

адрес>, на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета УФК по 

<

адрес> администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района № произошло списание денежных средств в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 19 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (Т-5, л.д. 179-190).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему) в ходе которого была осмотрена учредительная, бухгалтерская и налоговая документация администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района. При осмотре были обнаружены: 

- заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (Т-5, л.д. 192-224), которые были признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом очной ставки между свидетелем Г и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Г подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он от ФИО1 денежные средства за опашку противопожарной полосы, не получал (Т-4, л.д. 98-100). 

Протоколом очной ставки между свидетелем Щ и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Щ подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он от ФИО1 денежные средства за расчистку улиц Вихлянцевского сельского поселения от снега, не получал (Т-4, л.д. 126-128). 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 подтвердил свои показания о том, что он заключал с ФИО1 фиктивные договоры гражданско-правового характера на выполнение работ на территории Вихлянцевского сельского поселения, работы по которым не выполнялись, а перечисленные на его счет денежные средства он обналичивал и передавал ФИО1 (Т-4, л.д. 172-174). 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что они подписывали акты приема выполненных работ по заключенным между собой контрактам, работы по которым фактически не выполнялись (Т-4, л.д. 129-132). 

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего Л, а также показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности, являются последовательными, подробными и согласующимися между собой и материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Свидетели оснований оговаривать подсудимую ФИО1 не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, в суде не установлено.

Что касается доказательств, представленных стороной защиты, то они не свидетельствуют о невиновности либо непричастности подсудимой ФИО1 к совершению преступления, изложенного в отношении неё в настоящем приговоре.

Оценив показания подсудимой ФИО1, суд принимает как достоверные первоначальные показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и кладет их в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как избранный ей способ защиты от обвинения, и отвергает их как доказательство, поскольку они опровергнуты иными доказательствами по делу.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также были исследованы:

- копия выписки из протокола № заседания Совета депутатов Вихлянцевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Совет депутатов принял решение приобрести необходимое оборудование для проведения «Интернета» в администрацию Вихлянцевского сельского поселения;

- копия справки ИП А от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «А» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был приобретен за наличный расчет комплект спутникового Интернета стоимостью 15 000 рублей, а также указано, что ориентировочная стоимость установки и настройки оборудования составляет от 3 500 рублей до 5 000 рублей;

- копия договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в собственность администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области спутниковый терминал 

<

данные изъяты> на сумму 16 000 рублей;

- копия письма ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главам сельских поселений предлагается представить информацию о планируемых мероприятиях, посвященных «Дню пожилого человека» (проведение благотворительных обедов, праздничных мероприятий, оказание материальной или иной натуральной помощи);

- копия расписания праздничных мероприятий, посвященных празднованию 90-летия 

<

адрес>, в котором имеется указание на проведение районного конкурса традиционных казачьих блюд «Маланья-хлебосольница»;

- копия положения о проведении районного конкурса традиционных казачьих блюд «Маланья-хлебосольница», запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данном конкурсе должны принимать участие все сельские поселения Урюпинского муниципального района. По условиям конкурса участники должны представить не менее пяти блюд казачьей кухни, приготовленных по старинным рецептам. 

Оценивая эти доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем не подтверждают и не опровергают выводы суда, изложенные в настоящем приговоре.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении хищения чужого имущества, в виду того, что все обналиченные ею по фиктивным договорам денежные средства, были израсходованы ей исключительно на нужды сельского поселения, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу. 

Представленными суду доказательствами подтверждается совершение ФИО1 хищения денежных средств, наличие у неё корыстных мотивов и целей, наличие ущерба в результате совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО3 в пособничестве в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, кроме его признательных показаний, подтверждается также представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре ранее, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего - Л, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 18-21, 133-136, 195-196);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д, Щ, Г, Ж, Х, З, С, Ч, Б, Ш, И, Н, Ц;

- показаниями свидетелей Р, Т, Ю, К, данных ими в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 200-203; Т-4, л.д. 106-109; Т-4, л.д. 87-90, 204-206; Т-4, л.д. 122-125);

- показаниями свидетелей О, Е, В, П, Э, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 118-121; Т-4 л.д. 83-86; Т-4, л.д. 79-82; Т-4, л.д. 191-194; Т-4, л.д. 34-37).

- постановлением территориальной избирательной комиссии Урюпинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 208); 

- Уставом Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> (Т-2, л.д. 171-196; Т-5, л.д. 128-166);

- должностной инструкцией главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 221-224); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), (Т-2, л.д. 93-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (Т-2, л.д. 83-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (Т-2, л.д. 108-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (Т-5, л.д. 170-178); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), (Т-4, л.д. 161-166);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему) (Т-5, л.д. 179-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему) (Т-5, л.д. 192-224), которые были признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т-4, л.д. 172-174). 

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3, а также с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого ни представитель потерпевшего, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым ФИО3 в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в пособничестве в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, кроме его признательных показаний, подтверждается также представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре ранее, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего - Л, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 18-21, 133-136, 195-196);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д, Щ, Г, Ж, Х, З, С, Ч, Б, Ш, И, Н, Ц;

- показаниями свидетелей Р, Т, Ю, К, данных ими в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 200-203; Т-4, л.д. 106-109; Т-4, л.д. 87-90, 204-206; Т-4, л.д. 122-125);

- показаниями свидетелей О, Е, В, П, Э, У, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-4, л.д. 118-121; Т-4 л.д. 83-86; Т-4, л.д. 79-82; Т-4, л.д. 191-194; Т-4, л.д. 34-37; Т-4, л.д. 184-187).

- постановлением территориальной избирательной комиссии Урюпинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 208); 

- Уставом Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района 

<

адрес> (Т-2, л.д. 171-196; Т-5, л.д. 128-166);

- должностной инструкцией главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 221-224); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (Т-4, л.д. 167-171); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему) (Т-5, л.д. 179-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и светокопиями к нему) (Т-5, л.д. 192-224), которые были признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и обвиняемой ФИО1 от 14.03.2019 г. (Т-4, л.д. 129-132).

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО2, а также с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого ни представитель потерпевшего, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым ФИО2 в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной полностью.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1, совершенные в период с августа 2015 года по май 2017 года, квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; действия, совершенные в период с декабря 2016 года по май 2017 года, квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по двум составам преступления излишне, поскольку её действия охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации поэпизодно с учетом единой направленности преступных действий на один объект преступного посягательства путем совершения тождественных действий по заключению фиктивных договоров с лицами, давшими согласие на оказание ей содействия, в течение неопределенного периода времени, а потому являются продолжаемыми и не образуют совокупности преступлений.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, согласно которым должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, либо выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 не являются такими лицами. Установленные судом обстоятельства и приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО2, заключая с администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 фиктивные договоры, работы по которым ими не производились, получая поступившие на их банковские счета денежные средства по данным договорам и передавая их ФИО1, не выполняли объективную сторону инкриминируемых им органами предварительного следствия преступлений, и, следовательно, не могут быть признаны соисполнителями.

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 фактически оказали ФИО1, занимающей должность главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, являющейся должностным лицом, пособничество в совершении преступления.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона действия лица, содействовавшего совершению преступления вышеуказанными действиями, надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ.

Кроме того, из объема обвинения подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть по смыслу закона, такая форма соучастия может быть только у лиц, являющихся соисполнителями преступления.

Поскольку суд признает ФИО7 и ФИО2 пособниками ФИО1, а пособничество возможно только при наличии предварительного сговора с ними на совершение преступления, квалификация по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору является излишней. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя совершенное подсудимой ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, являясь выборным должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в органе местного самоуправления, будучи ознакомлена со своими правами и обязанностями, ответственностью в связи с занимаемой должностью, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на изъятие из бюджета сельского поселения денежных средств с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению, при пособничестве со стороны ФИО3 и ФИО2, путем предоставления подложных документов бухгалтеру администрации Вихлянцевского сельского поселения, то есть путем обмана, завладела денежными средствами Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в сумме 127 749 рублей. 

Подсудимая довела преступление до конца, распорядившись похищенными из бюджета сельского поселения денежными средствами по своему усмотрению. 

Квалифицируя совершенное подсудимым ФИО3 преступление по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 действовал с прямым умыслом и целью на оказание главе Вихлянцевского сельского поселения ФИО1 пособничества в совершении хищения бюджетных денежных средств. Так, ФИО3 находясь в приятельских отношениях с ФИО1, будучи осведомленным о преступном плане ФИО1 по изъятию денежных средств из бюджета сельского поселения, заинтересованным в стремлении сохранить к себе благоприятное отношение со стороны главы Вихлянцевского сельского отношения ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и наступления последствий в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению, и желая их наступления, оказал ФИО1 пособничество в совершении хищения, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, заключив с администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 фиктивные договоры и незаконно получив денежные средства, перечисленные со счета администрации Вихлянцевского сельского поселения на свой расчетный счет, после чего, передал данные денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Квалифицируя совершенное подсудимым ФИО2 преступление по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 действовал с прямым умыслом и целью на оказание главе Вихлянцевского сельского поселения ФИО1 пособничества в совершении хищения бюджетных денежных средств. Так, ФИО2, будучи осведомленным о преступном плане ФИО1 по изъятию денежных средств из бюджета сельского поселения, желая улучшить свое материальное положение за счет оплаты его действий, осознавая противоправный характер своих действий и наступления последствий в виде причинения материального ущерба Вихлянцевскому сельскому поселению, и желая их наступления, оказал ФИО1 пособничество в совершении хищения, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, заключив с администрацией Вихлянцевского сельского поселения в лице ФИО1 фиктивные договоры и незаконно получив денежные средства, перечисленные со счета администрации Вихлянцевского сельского поселения на свой расчетный счет, после чего, часть денежных средств оставил себе в качестве оплаты за выполненные им действия, а другую часть денежных средств передал ФИО1, которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что совершенное ей преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (Т-5, л.д. 125, 127), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т-5, л.д. 168), преступление совершила впервые (Т-5, л.д. 123). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимую не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должность главы администрации Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого её деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО3, который положительно характеризуется по месту жительства (Т-5, л.д. 28), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т-5, л.д. 30), преступление совершил впервые (Т-5, л.д. 25-26). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-5, л.д. 28), явку с повинной (Т-1, л.д. 223), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО3 преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства (Т-5, л.д. 49, 50), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (Т-5, л.д. 52), преступление совершил впервые (Т-5, л.д. 47). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-5, л.д. 49, 50), явку с повинной (Т-1, л.д. 26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.11.2018 г., в целях обеспечения исполнения приговора в случае назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, на имущество последнего в виде автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-554» 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был наложен арест. 

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО14 не назначается наказание в виде штрафа, оснований для сохранения ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности;

- выписку по счету №, открытому в ПАО КБ «Русюгбанк» 

<

адрес> на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- выписку по счету №, открытому в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ЗИЛ ММЗ-554» 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак «С 175 ТЕ 36», идентификационный номер (VIN) отсутствует, в кузове цвета хаки, номер двигателя отсутствует, принадлежащий ФИО3.

Вещественные доказательства по делу:

- заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности;

- выписку по счету №, открытому в ПАО КБ «Русюгбанк» 

<

адрес> на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- выписку по счету №, открытому в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова