у.д. № 1-511/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Потаповой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Илюшенко Е.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств в 

<

адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: 

<

адрес>, приспособил помещение комнаты и кухни по указанному адресу, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: 

<

адрес>, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия для потребления наркотического средства - дезоморфин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, наркозависимым лицам, а именно ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда наводил порядок в помещении по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, где ФИО5, находясь в помещении кухни по указанному адресу, из приобретенных на личные денежные средства веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: 

<

адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>143, употребили лично, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, где ФИО5, находясь в помещении кухни по указанному адресу, из оставшихся с прошлого раза веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>143, употребили лично, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, где ФИО5, находясь в помещении кухни по указанному адресу, из оставшихся с прошлого раза веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: 

<

адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>143, употребили лично, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин, где ФИО5, находясь в помещении кухни по указанному адресу, из приобретенных на личные денежные средства веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: 

<

адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>143, употребили лично, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помещение комнаты и кухни 

<

адрес> Хакасия, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин где ФИО5, находясь в помещении кухни по указанному адресу, из оставшихся с прошлого раза веществ, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: 

<

адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО1 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, употребили лично, 

<

адрес>.

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>143, были обнаружены и изъяты: 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Илюшенко Е.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Потапова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (т.1 л.д. 128-129,146-149, 150-152, 159), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия» (т.1 л.д.161), состоит на учете врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности» (т.1 л.д. 220), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.165). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешанного генеза. Синдром зависимости от опиатов. Признаки органического расстройства личности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики, поэтому не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановке и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 223-224).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ. 

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется. 

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, то, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору, и назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, по делу не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений об отсрочке приговора, и не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. 

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО1 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, иные виды наказания не обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.