Дело № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279742 рубля 07 копеек, в том числе, основной долг в размере 8780 рублей, проценты за пользование займом в размере 262644 рубля 60 копеек, штраф в размере 1000 рублей, неустойка в размере 7317 рублей 47 копеек, процентов на сумму основного долга в размере 730 % годовых (2% в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора заемщик получила денежные средства в размере 10000 рублей под 2% в день на 16 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась искомая задолженность.

Представитель истца ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, по представленным доказательствам. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 путем подписания заявления (оферты) о предоставлении займа (микрозайма) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику в рамках кредитного продукта «Срочный» предоставлен займ в размере 10000 рублей по ставке 2 % в день сроком на 16 дней. Согласно графику погашения займа, датой погашения является ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения суммы в размере 11920 рублей (л.д. 6). 

Как предусмотрено п. 5.4 Правил предоставления и обслуживания займов (далее Правила), клиент, заключивший с обществом займ (микрозайм) «Срочный» обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора. 

В случае нарушения клиентом принятых на себя обязательств по погашению займа, общество по своему усмотрению, без согласия клиента может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки права (цессии) (п. 8.5. Правил). 

Факт исполнения обществом обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому к последнему перешли все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «СРОЧНОМЕН» и гражданами, указанными в приложении к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя № ООО «СРОЧНОМЕН №» переименовано в ООО «Статус» (л.д. 11-15). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не исполняются условия договора в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279742 рубля 07 копеек, в том числе, основной долг в размере 8780 рублей, проценты за пользование займом в размере 262644 рубля, штраф в размере 1000 рублей, неустойка в размере 7317 рублей 47 копеек (л.д. 4). 

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 12, 15). 

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. 

Таким образом, для взыскателя становится очевидным, что его права нарушаются и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец был осведомлен о нарушении своего права после ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из искового заявления, учитывая, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения задолженности не поступали, суд полагает, что срок исковой давности ООО «Статус» пропущен, поскольку обращение последнего в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) имело место по истечении трехлетнего срока после указанных выше дат. Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 202 ГК РФ (приостановление течения срока исковой давности), 203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности) материалы дела не содержат.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска ООО «Статус» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Бутакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>